במשך רוב המאה ה -20, התחילה ברית המועצות להתחרות בארצות הברית בכוח פוליטי, צבאי וכלכלי. בעוד שכלכלת הפיקוד המרכזית של ברית-המועצות התנגדה באופן קיצוני לליברליזם של מדינות המערב, ההתפתחות הכלכלית המהירה שהציבו הסובייטים באמצע העשור האחרון של המאה, גרמה למערכת שלהם להיראות כאלטרנטיבה כלכלית בת קיימא. ^{אך לאחר שהתגבר קצב הצמיחה והחלו להנהיג רפורמות שונות להחייאת הכלכלה המתרופפת, התמוטטה לבסוף ברית-המועצות, יחד עם הבטחתה לחלופה לקפיטליזם המערבי. כאשר התכנון הכלכלי המרכזי סייע להמריץ את צמיחתו של אמצע המאה, הרפורמות הקטנות של ברית-המועצות לביזור הכוח הכלכלי פגעו בסופו של דבר בכלכלתה.} התחלות של כלכלת הפיקוד הסובייטי

בשנת 1917 ראה הצאר הרוסי קבוצות של מהפכנים, כולל הבולשביקים, שנלחמו וזכו במלחמת אחים מאוחרת כדי ליצור מדינה סוציאליסטית בגבולות האימפריה הרוסית לשעבר. חמש שנים לאחר מכן נוסד איגוד הקהילות הסובייטיות הסובייטיות (ברית המועצות), שהביא יחד קונפדרציה של מדינות תחת שלטון המפלגה הקומוניסטית. החל משנת 1924, עם עלייתו של יוסף סטלין לשלטון, כלכלת פיקוד המאופיינת בשליטה טוטליטארית על החיים הפוליטיים, החברתיים והכלכליים תגדיר את ברית-המועצות ברוב המאה ה -20 הנותרת.

כלכלת הפיקוד הסובייטי ריכזה את הפעילות הכלכלית באמצעות הנפקת הנחיות, על ידי קביעת מטרות חברתיות וכלכליות, ועל ידי התקנת תקנות. המנהיגים הסובייטים החליטו על המטרות הכלכליות והחברתיות של המדינה. כדי להשיג מטרות אלה, השתלטו אנשי המפלגה הקומוניסטית על כל הפעילויות החברתיות והכלכליות במדינה.

המפלגה הקומוניסטית העניקה לגיטימציה לשליטתה בטענה שיש לה ידע לכוון חברה שתתחרה ותעבור כל שוק שוק מערבי. גורמים רשמיים ניהלו את כמויות המידע המשמעותיות הדרושות לריכוז התכנון של ההפקה וההפצה. המבנים ההירארכיים נקבעו בכל רמות הפעילות הכלכלית, כאשר לממונים יש שליטה מוחלטת על הנורמות והפרמטרים של הקצאות התכנון, כמו גם קביעת הערכות ביצועים שוטפות ותגמולים. (כדי לקרוא עוד, ראה:

מה ההבדל בין כלכלת שוק לבין כלכלת פיקוד? ⁾ התקופה הראשונית של צמיחה מהירה

בהתחלה, ברית המועצות חווה צמיחה כלכלית מהירה. בעוד היעדר שווקים פתוחים המספקים אותות מחיר ותמריצים לפעילות הכלכלית הישירה הביאו לפסולת וחוסר יעילות כלכלית, רשמה הכלכלה הסובייטית שיעור גידול שנתי ממוצע בתוצר הלאומי הגולמי (5).8% מ -1928 עד 1940, 5% מ -1950 ל -1960, ו -5% מ -1960 ל -1970 (ירידה של 2% בין 1940 ל -1950).

הביצועים המרשימים נבע בעיקר מכך שבכלכלה מתפתחת, יכולה ברית המועצות לאמץ טכנולוגיה מערבית תוך גיוס משאבים בכוח ליישומה ולשימוש בטכנולוגיה זו. מוקד אינטנסיבי על התיעוש ועל העיור על חשבון הצריכה האישית נתן ברית המועצות תקופה של מודרניזציה מהירה. עם זאת, פעם אחת המדינה החלה להדביק את המערב, את היכולת ללוות אי פעם טכנולוגיות חדשות יותר, ואת ההשפעות על התפוקה שהגיע עם זה, פחתה בקרוב.

צמיחה איטית ותחילת הרפורמות הכלכלה הסובייטית הפכה מורכבת יותר ויותר כאשר החלה לרוץ מודלים של מודלים כדי לחקות. עם הגידול הממוצע בתוצר הלאומי הגולמי הואץ לשיעור שנתי של 7% בין 1970 ל -1975, ולאחר מכן ל -6%. בין 1975 ל -1980, קיפאון כלכלת הפיקוד הפך ברור למנהיגים הסובייטיים. הסובייטים היו מודעים מאז שנות החמישים של בעיות ארוכות טווח כאלו של חוסר יעילות במשק וכיצד אימוץ הידע והטכנולוגיה של כלכלות מפותחות יכול לבוא על חשבון טיפוח הכלכלה המקומית החדשנית. רפורמות קצרות כמו אלה של

Sovnarkhoz

שיושמה על ידי ניקיטה חרושצ'וב בסוף שנות החמישים ניסו להתחיל בביזור השליטה הכלכלית, ומאפשרות ל"כלכלה שנייה "להתמודד עם המורכבות הגוברת של הכלכלה.

רפורמות אלה, לעומת זאת, קרע את השורש של מוסדות הכלכלה הפקודה חרושצ'וב נאלץ "רפורמה מחדש" בחזרה שליטה מרכזית תיאום בתחילת 1960s. אבל עם צמיחה כלכלית ירידה וחוסר יעילות הפך יותר ויותר ברור, הרפורמות החלקיות כדי לאפשר אינטראקציות בשוק מבוזרת יותר הוכנסו מחדש בתחילת 1970s. המריבה למנהיגות הסובייטית היתה ליצור מערכת שוק ליברלית יותר בחברה שבסיסיה העיקריים מתאפיינים בשליטה ריכוזית.

פרסטרויקה

והתמוטטות

רפורמות מוקדמות אלה לא הצליחו להחיות את הכלכלה הסובייטית ההולכת וגוברת, עם צמיחת הפריון מתחת לאפס בתחילת שנות ה -80. הביצועים הכלכליים העניים המתמשכים הובילו לשינויים רדיקאליים יותר בהנהגתו של מיכאיל גורבצ'וב. בעודו מנסה לשמור על אידיאלים סוציאליסטיים ושליטה מרכזית על המטרות החברתיות העיקריות, התכוון גורבצ'וב לביזור הפעילות הכלכלית ולפתוח את המשק עד לסחר החוץ. ארגון מחדש זה, המכונה פרסטרויקה

, עודד תמריץ פרטי פרטי, ויצר פתיחות רבה יותר.

פרסטרויקה הייתה מנוגדת ישירות לאופי היררכי קודם של כלכלת הפיקוד. אולם, הגברת הגישה למידע סייעה לטפח ביקורת על השליטה הסובייטית, לא רק על הכלכלה, אלא גם על החיים החברתיים. כשהמנהיגות הסובייטית הרפה את השליטה על מנת להציל את המערכת הכלכלית המתפוררת, הם סייעו ליצור תנאים שיביאו לפירוק המדינה.

בעוד

פרסטרויקה בתחילה נראה הצלחה, כמו חברות סובייטיות ניצלו את החירויות החדשות הזדמנויות השקעה חדשות, האופטימיות בקרוב דהה. התכווצות כלכלית חמורה שאפיינה את סוף שנות השמונים ותחילת שנות התשעים, שיהיו בשנים האחרונות של ברית המועצות. למנהיגי ברית המועצות לא היה עוד כוח להתערב בתוך הכאוס הכלכלי הגובר. מנהיגים מקומיים בעלי הסמכות החדשה דרשו אוטונומיה רבה יותר מהרשות המרכזית, ניערו את היסודות של כלכלת הפיקוד, בעוד שהזהויות התרבותיות והסדרי העדיפויות המקומיים היו עדיפות על פני עניינים לאומיים. עם כלכלתה ואחדותה הפוליטית, קרסה ברית המועצות בסוף 1991, והתפרקה לחמישה עשר מדינות נפרדות. (לקריאה נוספת, ראה: היתרונות והחסרונות של קפיטליסטים לעומת כלכלה סוציאליסטית ).

השורה התחתונה כוחו המוקדם של כלכלת הפיקוד הסובייטי היה ביכולתו לגייס משאבים במהירות ולכוון אותם לפעילויות יצרניות, שאהבו את המדינות המתקדמות. עם זאת, על ידי אימוץ טכנולוגיות קיימות ולא בפיתוח משלהם, ברית המועצות נכשלה לטפח את סוג הסביבה שמוביל לחדשנות טכנולוגית נוספת. לאחר שחווה תקופת משיכה עם שיעורי צמיחה גבוהים, כלכלת הפיקוד החלה לקפוא על מקומה בשנות השבעים. בשלב זה התגלו הפגמים וחוסר היעילות של המערכת הסובייטית. במקום לחסוך את הכלכלה, רפורמות פיסות שונות במקום רק לערער את הליבה של מוסדות הליבה. הליברליזציה הכלכלית הרדיקלית של גורבצ'וב היתה המסמר האחרון בארון המתים, עם אינטרסים מקומיים שהתפרקו במהרה את מרקם מערכת המבוססת על שליטה מרכזית.