תוכן עניינים:
משרד המשפטים הביא סוף פתאומי למאבק ההצפנה שהוא ניהל עם אפל (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1 01% Created with Highstock 4. 2. 6 ) על iPhone בשימוש על ידי סייד Rizwan Farook. ביום שני הגשת קבצים ביום שני, הממשלה אמרה שהיא קיבלה גישה לנתוני הטלפון כבר לא נדרש סיוע של אפל:
"המבקש ארצות הברית של אמריקה, על ידי ובאמצעות עצה של הרשומה שלו, פרקליט ארצות הברית של מחוז מרכז קליפורניה, בזאת דוח זה דו"ח מצב נקרא על ידי צו בית המשפט שפורסם ב -21 במרץ , 2006 (CR 199.)
"הממשלה יש עכשיו בהצלחה לגשת לנתונים המאוחסנים על iPhone של פארוק, ולכן לא דורש עוד את הסיוע של Apple Inc. המנדט על ידי בית המשפט של compelling אפל בע"מ כדי לסייע סוכנים בחיפוש פברואר 16, 2016.
"לפיכך, הממשלה מבקשת בזאת כי צו מסירה אפל בע"מ כדי לסייע סוכנים חיפוש מיום 16 פבואר 2016 להתפנות."הממשלה רצתה לאלץ את אפל לספק סיוע אל ה- FBI לפתוח את הטלפון, אשר שימש אבל לא בבעלות אחד היורים שהרגו 14 אנשים בסן ברנרדינו בחודש דצמבר (הבעלים הסכים לחפש את הטלפון). הודות לתכונות האבטחה שפיתחה אפל - בעיקר בתגובה לגילוייו של אדוארד סנודן על התגנבות של הממשלה - הטלפון עלול למחוק את כל הנתונים שלו אם פקידים רשמו את הסיסמה באופן שגוי עשר פעמים.
- <->
אפל סירבה לסייע ל- FBI, בטענה כי זה היה למעשה ליצור "הדלת האחורית" למוצריה כי יכול להיות מנוצל על ידי כל מספר של שחקנים ממשלתיים או פליליים. בראיון, מנכ"ל טים קוק קרא את התוכנה FBI ביקשה "המקבילה של סרטן".ב -21 במרץ, משרד המשפטים אמר בתביעה כי ה- FBI אולי מצאו דרך נוספת לעקוף את אמצעי האבטחה של הטלפון, כמו צד שלישי ללא שם הגיע קדימה מציע סיוע. אם הגשת של יום שני הוא האמין, כי המפלגה, אשר נשאר מזוהה, היה מוצלח.
בתגובה לחדשות כי משרד המשפטים יפיל את המחלוקת עם אפל, החברה פרסמה את ההצהרה הבאה לתקשורת:
"מההתחלה, התנגדנו לדרישה של ה- FBI כי Apple לבנות דלת אחורית לתוך iPhone כי האמנו שזה לא בסדר, ויקבע תקדים מסוכן, וכתוצאה מפיטורין של הממשלה לא קרה אף אחד מהם, ולא היה צריך להביא את המקרה הזה.
"אנו נמשיך לסייע לאכיפת החוק בחקירתם, כפי שעשינו כל הזמן, ונמשיך להגביר את הביטחון של המוצרים שלנו, שכן האיומים וההתקפות על הנתונים שלנו הופכים תכופים יותר ומתוחכמים יותר. > "Apple מאמינה כי אנשים בארצות הברית וברחבי העולם ראויים להגנה על נתונים, אבטחה ופרטיות. הקרבת האחד לשני רק מעמידה אנשים ומדינות בסיכון גבוה יותר.
"מקרה זה העלה סוגיות שמגיעות לשיחה ארצית על חירויות האזרח שלנו, ועל הביטחון והפרטיות הקולקטיווית שלנו, אפל נשארת מחויבת להשתתף בדיון הזה".
שאלות לא פתורות
התוצאה משאירה מספר קושי שאלות שהועלו במקרה שלא נענו. התפקיד המתאים של חוק המאה ה -18 של כל המאה, שהממשלה השתמשה בו כדי לנסות לאלץ את אפל לעזור לה לפתוח את הטלפון, עדיין לא מוטרד. הוויכוח הגדול יותר על האיזון שהממשלה והעסקים צריכים להכות בין ענייני ביטחון ופרטיות גם הוא לא נפתר. (ראה גם,
אפל, האף-בי-איי-פסיכאלאט עם מבט ציבורי מלא.
> הוויכוח הזה התרחב עד כדי כך שבסוף פברואר הופיע שורה של מאורות ציבוריות, או עם האף-בי-איי, עם הנשיא אובמה, שמדגיש את הדחף ליצור "קופסאות שחורות", שלא ניתן היה לקבל גישה אליהן, ומנכ"לי עמק הסיליקון, כמו מארק צוקרברג וסונדר פיצ'אי, תומכים בעמדתם של עמיתיהם של אפל. הציבור גם התערב, עם 89% מהנשאלים בסקר שנערך על ידי מרכז המחקר של פיו 18-21 בפברואר, שהביע דעה על המקרה: מנקודת המבט של קוק, סביר להניח שקלה לא להיות מעורב בסכסוך מתמשך עם ממשלת ארצות הברית. הוא כבר לא בסכנה של הכרזה בבוז של בית משפט ונכלא על צו בית המשפט המקורי, שהונפק ב -16 בפברואר, אשר בסופו של דבר אולי נאלץ אפל לספק את התוכנה FBI רצה.
מצד שני, ההצפנה של אפל הוכיחה להיות פגיעה. הממשלה, בקיצור, אולי יצרה דלת אחורית משלה, שעשויה לחשוש מבעלי האייפון ושמתחילה לשאול את השאלה: האם אפל תיצור כעת הצפנה חזקה אף יותר, שתנציח את מרוץ החימוש בין כוחות הביטחון לבין שוחרי הפרטיות? התשובה היא, קרוב לוודאי, כן, ולכן סביר להניח שהנושא יחזור. (ראה גם,
ביצועים של אפל בשנת 2016: צמיחה לערך.
השורה התחתונה ה- FBI, על פי בית המשפט הגשת, מצא דרך נוספת לתוך iPhone בשימוש על ידי סייד Rizwan פארוק , ככל הנראה באמצעות הסיוע של צד שלישי ללא שם אותו הזכיר בשבוע שעבר. אין זה בטוח שהממשלה אכן הצליחה לגשת לטלפון, אך בכל מקרה היא נטשה את עזרתה של אפל, אשר המנכ"ל טים קוק התנגד לה במרירות. זה משאיר את הדיון רחב יותר על האיזון בין הפרטיות והביטחון בעידן שלאחר Snowden, שלאחר 9/11 לא פתור. בנוסף, בעלי iPhone סביר להניח תוהה אם הממשלה יכולה כעת לעקוף את ההצפנה שלהם.