הם יחסי כושר הפירעון הנוגעים יותר לטווח הקצר או לטווח הארוך?

The End of Social Science as We Know it | Brian Epstein | TEDxStanford (נוֹבֶמבֶּר 2024)

The End of Social Science as We Know it | Brian Epstein | TEDxStanford (נוֹבֶמבֶּר 2024)
הם יחסי כושר הפירעון הנוגעים יותר לטווח הקצר או לטווח הארוך?
Anonim
a:

Solvency היא היכולת של החברה לעמוד בכל חובות החוב שלה. Solvency מתאר בדרך כלל את היכולת של החברה לעמוד בהתחייבויות החוב לטווח ארוך. למרות היחס בין כושר הפירעון לבין ההתחייבויות לטווח הקצר והארוך, קיימת רמה גבוהה יותר של דאגה לטווח הארוך. לטווח קצר החוב משתנה על פני תקופות של ימים עד חודשים, כך יחסי כושר הפירעון צריך להיות מחושב לטווח הארוך. אם יחסי ההון בין השניים מושווים בטווח הקצר, הם יכולים להשתנות במידה ניכרת ולסכל את יכולתו של משקיע למדוד את הבריאות הפיננסית כראוי.

יחסי סולבנסי מתמקדים בעיקר ביכולת של החברה לעמוד בהתחייבויות החוב לטווח ארוך, אם כי ההתחייבויות לזמן קצר נלקחות בחשבון. יחס הפירעון הוא אחת הדרכים למדוד את כושר הפירעון של החברה. היא מחושבת על ידי הוספת פחת לרווח הנקי וחלוקה לפי סך התחייבויות החברה. לדוגמה, נניח לחברה ABC רווח נקי של 5 מיליון דולר, הוצאות פחת של 1 מיליון דולר וסך התחייבויות של 2 מיליון דולר. יחס הפירעון הוא 3. נניח שלמגזר ABC יש יחס פירעון ממוצע של 1; ABC יש יכולת גבוהה יותר כדי לעמוד בהתחייבויותיה. יחס זה לא אמור לשמש כדי להשוות יחסי כושר הפירעון בטווח הקצר.

יחס החוב להון הוא מדד נוסף של כושר הפירעון. ניתן לחשב זאת על ידי חלוקת סך החוב של החברה לפי סך כל ההון העצמי שלה. זה מתאר את הבריאות הפיננסית של החברה ואת סכום החוב העסקי משתמש. לדוגמה, נניח שלחברה XYZ יש חוב כולל של 20 מיליון דולר והון כולל של 5 מיליון דולר. החוב שלה יחס ההון הוא 4, כלומר, היא מממנת הרבה של הצמיחה שלה עם החוב והוא יכול להיות חדל פירעון.

יחסים Solvency עוסקים בטווח הקצר, אבל לא כמו בטווח הארוך. יחסי הנזילות טובים יותר לחישוב הבריאות הפיננסית של החברה בטווח הקצר משום שהם עוסקים בעיקר בנכסים ובהתחייבויות שוטפים.