אין זה מפתיע כי אי השוויון בהכנסות היה נושא מרכזי במרוץ לנשיאות ארה"ב, לפחות עבור הדמוקרטים. לקראת סוף שנת 2013 פרסם כלכלן מאמר הטוען כי מתוך כל מדינה מפותחת בעולם, לארה"ב יש את הרמה הגבוהה ביותר לאחר מס ומסירה של אי-שוויון בהכנסה, עם מקדם ג'יני של 0. 42 עם שורה של תחלואים חברתיים עם רמות גבוהות של אי שוויון בהכנסה, חשוב לנו להבין כיצד להפחית את אי השוויון בהכנסה של אמריקה. למרבה המזל, ההיסטוריה נותנת לנו מדריך שימושי למדיניות כי ניתן ליישם לעשות בדיוק את זה. היסטוריה קצרה של אי-השוויון בהכנסות מארה"ב בתחילת המאה העשרים ועד ימינו מלמדת כי רמת אי-השוויון בהכנסות המדינה מושפעת במידה רבה מהמדיניות הממשלתית בנושא מיסוי ועבודה.

->

ראשית המאה העשרים

בשנת 1915, ארבעים שנה מאז ארצות הברית השתלטו על בריטניה בתור הכלכלה הגדולה בעולם, סטטיסטיקאי בשם וילפורד I. המלך הביע דאגה על העובדה כי כ 15% מהכנסותיה של אמריקה הלך העשיר ביותר של המדינה 1%. מחקר שנעשה לאחרונה על ידי תומאס פיקטי ועמנואל סאז מעריך כי בשנת 1913, כ -18% מההכנסה הלך העליון 1%.

אולי אין זה פלא כי מס ההכנסה הנוכחי של ארצות הברית הוצג לראשונה בשנת 1913. בהיותם תומכים בחריפות מצד מפלגות אגרריות ופופוליסטיות, הוכנס מס ההכנסה במסווה של הון עצמי, צדק ו הֲגִינוּת. אחד הדמוקרטים מאוקלהומה, וויליאם ה'מאריי, טען: "מטרתו של מס זה אינה אלא להטיל מחווה על עושר עודף זה, המחייב תוספת הוצאות, ובעשותו זאת אין הוא אלא צֶדֶק. "

אמנם היה פטור ממס אישי של $ 3, 000 הכלולים חוק מס הכנסה שחלף, להבטיח כי רק העשירים יהיה כפוף מיסוי, מס הכנסה חדש עשה מעט כדי לרמות את המשחק בין העשירים לעניים. מעולם לא היתה שום כוונה להשתמש בה כדי להפיץ מחדש את העושר; במקום זאת, הוא שימש כדי לפצות על ההכנסות האבודות של הפחתת תעריפים גבוהים מדי, אשר העשירים היו המוטבים העיקריים. לפיכך, מס ההכנסה היה שוויוני יותר במובן שהעשירים כבר לא הורשו לקבל את ארוחתם החופשית, אלא נאלצו לתרום את חלקם ההוגן בהכנסות הממשלה.

מס הכנסה חדש עשה מעט כדי לשים את ההכנסה על הכנסות, עדות על שיעור המס השולית העליון של 7% על הכנסה מעל $ 500, 000, אשר בשנת 2013 דולר מנוכה האינפלציה הוא 11 $, 595, 657. אי שוויון בהכנסה המשיך לעלות עד 1916, באותה השנה שבה הועלה שיעור המס השולי העליון ל -15%.השיעור העליון השתנה לאחר מכן בשנת 1917 ו 1918 להגיע גבוה של 73% על הכנסות מעל $ 1, 000, 000.

מעניין, לאחר שהגיע לשיא בשנת 1916, את החלק העליון של 1% מההכנסות החלו לרדת לשפל של פחות מ 15% מכלל ההכנסות בשנת 1923. אחרי 1923, אי השוויון בהכנסות החלו לעלות שוב לשיא חדש בשנת 1928 - ממש לפני ההתרסקות שתוביל את השפל הגדול - עם העשירים 1% בעלי 19. 6% כל ההכנסות. באופן לא מפתיע, עלייה זו באי-השוויון בהכנסות משקפת מקרוב את הירידה בשיעורי המס השוליים הגבוהים ביותר, החל משנת 1921, כאשר השיעור הגבוה ביותר ירד ל -25% על ההכנסה מעל 100 אלף דולר ב -1925.

בעוד שהיחסים בין שיעורי המס השוליים לבין ההכנסה אי שוויון מעניין, ראוי גם להזכיר כי בתחילת המאה העשרים, סך כל החברות באיגוד עמד על כ -10% מכוח העבודה. בעוד שמספר זה עלה במהלך מלחמת העולם הראשונה, והגיע כמעט ל -20% עם תום המלחמה, תנועות אנטי-איגודיות של שנות ה -20 של המאה ה -20 ביטלו את רוב רווחי החברות הללו. (כדי לקרוא עוד, ראה:

האם איגודים מקצועיים יעיל?)

מן השפל הגדול כדי דחיסה גדולה בעוד השפל הגדול שימש כדי להפחית את אי השוויון בהכנסות, זה גם decimated סך ההכנסות, המוביל אבטלה המונית וקשיים. זה הותיר עובדים ללא הרבה מה להפסיד, מה שהוביל ללחצים מאורגנים על רפורמות במדיניות. יתר על כן, אינטרסים עסקיים מתקדמים אשר האמינו חלק מהמשבר הכלכלי וחוסר היכולת להתאושש היה לפחות בחלקו עקב הביקוש המצטבר פחות אופטימלי כתוצאה משכר נמוך והכנסות. גורמים אלה יחדיו יספקו אקלים פורה לרפורמות המתקדמות שננקטו על ידי "ניו דיל".

עם ניו דיל לספק עובדים עם כוח מיקוח גדול יותר, החברות באיגוד יגיע מעל 33% עד 1945, להישאר מעל 24% עד תחילת 1970. במהלך תקופה זו גדל הפיצוי החציוני ופריון העבודה הכפיל את עצמו, והגדיל את השגשוג הכולל, תוך הבטחת שיתוף הפעולה שלו בצורה שוויונית יותר. בנוסף, במהלך השפל הגדול, שיעורי המס השוליים עלו פעמים רבות, ובשנת 1944, שיעור המס השולי העליון היה 94% על כל ההכנסות יותר מ 200,000 $, אשר בשנת 2013 דולר מנוכה האינפלציה הוא 2 $, 609, 023. שיעור כה גבוה פועל ככובע על ההכנסות שכן הוא מרתיע אנשים מניהול משא ומתן על הכנסה נוספת מעל השיעור שבו יחול המס והחברות מהכנסות כאלה. שיעור המס השולי העליון יישאר גבוה במשך כמעט ארבעה עשורים, ויגיע ל -70% בלבד ב -1965, ולאחר מכן ל -50% ב -1982. באופן משמעותי, במהלך השפל הגדול, אי-השוויון בהכנסות ירד משיאו בשנת 1929 והיה יציב יחסית עם 1% העשירים ביותר עם כ -15% מכלל ההכנסות בין 1930 ו 1941. בין השנים 1942 ו - 1952, 1% העליון של ההכנסה ירד ל מתחת 10% מכלל ההכנסות, התייצבות סביב 8% במשך כמעט שלושה עשורים . תקופה זו של דחיסה הכנסה כבר בשם בשמה הגדול דחיסה.

מן ההתבדלות הגדולה למיתון הגדול

השגשוג המשותף של העשורים שלאחר מלחמת העולם השנייה יסתיים בשנות השבעים, עשור המאופיין בצמיחה איטית, באבטלה גבוהה ובאינפלציה גבוהה. מצב כלכלי עגום זה סיפק את הדחף למדיניות חדשה שהבטיחה לעודד צמיחה כלכלית נוספת.

למרבה הצער, זה אומר צמיחה יחזור אבל הנהנים העיקריים יהיו אלה בראש סולם ההכנסה. האיגודים המקצועיים נתקלו במקום העבודה, בבתי המשפט ובמדיניות הציבורית, צומצמו שיעורי המס השוליים העליונים בניסיון לכוון יותר כסף להשקעה פרטית ולא בידי הממשלה, והורדת הפיקוח על המוסדות הפיננסיים והמוסדיים.

בשנת 1978, החברות באיגוד מקצועי עמדה על 23. 8% וירדה ל -11% ב -11%. בעוד ששלושת העשורים שלאחר מלחמת העולם השנייה היו תקופה של שגשוג משותף, כוחם ההולך ופוחת של האיגודים התקיים עם מצב שבו תפוקת העבודה הוכפלה מאז 1973, אך השכר החציוני עלה רק ב -4%.

שיעור המס השולי העליון ירד מ -70% ל -50% ב -1982 ולאחר מכן ל -38. 5% ב -1987, וב -30 השנים האחרונות נע בין 28% ל -39%. יושב. (לקריאה נוספת, ראה:

כיצד פועלת מערכת המס השולית?

).

הירידה באיגוד החברות והפחתת שיעורי המס השוליים עולה בקנה אחד עם העלייה באי-השוויון בהכנסות, הקרויה "סטייה גדולה". בשנת 1976, העשיר ביותר 1% היה רק ​​תחת 8% מכלל ההכנסות אך גדל מאז, להגיע לשיא של רק מעל 18% - על 23. 5% כאשר רווחי הון כלולים - בשנת 2007, ערב תחילת המיתון הגדול. מספרים אלה הם קרובים מאוד לאלה שהושגו בשנת 1928 אשר להוביל לקריסה כי היה להכניס את השפל הגדול.

השורה התחתונה ההיסטוריה יכולה להיות מדריך מועיל להווה. רחוק מלהקבל את המצב הכלכלי הנוכחי כבלתי נמנע, היסטוריה קצרה של אי-שוויון בהכנסות ב- U. S היא עדות לכך שהמדיניות הממשלתית יכולה להטות את מאזן הפיצוי הכלכלי לעשירים או לעניים. עם שלושים וחמש השנים האחרונות להיות חיובית באופן לא פרופורציונלי לעשירים, והעובדה כי אי השוויון בהכנסה גבוהה יותר היה מתואם עם רמות גבוהות יותר של פשע, מתח, מחלת נפש, ועוד כמה תחלואים חברתיים, הגיע הזמן להתחיל פילוס המגרש שוב פעם.