כיצד מונע כשל שוק ביחס למוצרים ציבוריים?

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (נוֹבֶמבֶּר 2024)

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (נוֹבֶמבֶּר 2024)
כיצד מונע כשל שוק ביחס למוצרים ציבוריים?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

פעם היה מקובל כי כל טובת הציבור היווה כשל שוק וסיפקה תנאים הכרחיים להתערבות במשק. באמצעות ניסוי וטעייה במדיניות - והרבה דיונים אקדמיים - כלכלנים מתקרבים כעת לבעיות ציבוריות יותר בזהירות ובריאליזם. בקיצור, אין זה סביר כי כישלון בשוק נובע מוצרים ציבוריים או דרכים קיימות כדי למנוע אותם מבלי לגרום לפחות נזק.

-> ->

מהו טוב לציבור?

טובין ציבוריים הם כל טובין או שירותים שנחשבים שניהם לא יריבים בצריכה ולא נשלטים בהוראה. טוב הוא יריב כאשר לצרוך אותו מונע אחר לעשות זאת. תפוחים הם מוצרים יריבים, אבל גלי רדיו אינם.

טוב הוא בלתי נשלל כאשר המפיקים מוצאים את זה יקר מדי כדי לא לכלול שאינם מפוארים מהיתרונות. יש פחות דוגמאות לכך, אבל כלכלנים הצביעו בעבר על מגדלורים והגנה מפני אסטרואיד שמגיע לכדור הארץ.

->>

תורת המוצרים הציבוריים

בתחילת המאה ה -20, עלה רעיון פופולרי כי מוצרים ציבוריים יכולים להיות מזוהים על ידי כלכלנים ונמדדים כנגד אופטימום מופשט של תחרות מושלמת, וכי התערבות מתוכננת בקפידה יכולה למנוע כישלון בשוק.

פול סמואלסון היה הראשון שיסדיר את תיאוריית הבחירה הציבורית. תיאוריה זו הציעה כי מוצרים ציבוריים, כגון שימור הסביבה או שירותים עירוניים, יכולים להיות מסובסדים או פשוט מסופקים על ידי המדינה עצמה.

-> ->

בדיקה קריטית

האתגר הרציני והמורא ביותר לתיאוריה של טובת הציבור הגיע בספרו של טיילר קוון מ -1988, "מוצרים ציבוריים וכישלונות שוק: בדיקה ביקורתית". קאוון קרא תיגר על מספר הנחות בכלכלה של שיווי המשקל הכללי, וטען כי זה בלתי אפשרי למעשה לזהות ולמדוד את ההפסד המת. הכרך כולל גם מקרים עיקריים של הפרשה פרטית של מוצרים ציבוריים, סותרות ישירות את התחזיות של סמואלסון ואחרים.

עוד אתגר פורץ דרך הגיע אלינור אוסטרום, האישה הראשונה שזכתה בפרס נובל בכלכלה, שטען כי תיאוריית הבחירה הציבורית שגה ברצינות על ידי התעלמות מסדרים מורכבים. היא התמקדה בעיקר כיצד בני אדם אינטראקציה מרצון כדי למנוע קריסת המערכת האקולוגית ולשמור על התשואות לטווח ארוך משאבים בר קיימא.