a:

החותם עשוי להיות קשור למכתב כוונות, בהתאם לאופן כתיבת המכתב. בעסקה בין עסק לעסק, מכתב כוונות בדרך כלל מכיל הוראה המציינת כי המכתב אינו מחייב. גם אם שפה זו אינה נכללת, ייתכן שבית משפט יפסוק שהמכתב הוא רק ביטוי של כוונה. מאידך גיסא, הצדדים למכתב כוונות אינם צריכים להסתמך על הנחות; מומלץ להשתמש בשפה חזקה.

-> ->

פרשנות של מכתבי כוונות

בית המשפט מסתמך על שני גורמים בעת קביעת אם מכתב הכוונה הוא מחייב: ביטויים בכתב של כוונה נוכח במכתב ופעולות הפגנה שננקטו על ידי שני הצדדים לאחר מכתב כוונות נחתם. אם זה מטופל כמו חוזה, זה יכול להיות מחייב פסק.

חשוב גם להבין את היחסים בין שני הצדדים. אם שני הצדדים טיוטת לחתום על מכתב מעורפל של כוונה אבל יש היסטוריה של הסכמים לא מחייב יחד, סביר להניח בית המשפט ישלוט המכתב האחרון גם לא מחייב.

כללי התנהגות עסקית ופרוטוקול יכול להיות גורם מכריע. לדוגמה, רוב מיזוגים ורכישות להתחיל ברצינות עם גיליון המונח, אשר מתפקד כמו מכתב כוונות. גיליון המונח קובע את הכוונות, מחיר הרכישה ותנאי התשלום. עם זאת, גיליונות טווח הם כמעט תמיד לא מחייב. בתי המשפט לוקחים בחשבון את התקדים.

פנייה למכתב כוונה של הפרה מכוונת

נניח שמכתב כוונות אינו מחייב, אבל חברה אחת צוברת עלויות או מקדישה משאבים רק כדי שהעסקה תיפול. במקרים רבים אין נזק להפסדים. עם זאת, ייתכן שהצד המפרש נכשל במשא ומתן בתום לב. חוקים אלה הם דו משמעיים וסביר להניח שתלויים בסמכות השיפוט ובסוג מכתב הכוונה. ב -2012 אישר בית המשפט העליון של דלאוור את החזרת "הנאה מהעיסקה" בין שתי חברות בעסקת מיזוגים ורכישות ב- SIGA Technologies, Inc נגד PharmAthene, Inc.