חוות דעת של בית המשפט המחוזי של ארצות הברית משחררת את MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54 33% 55% Created with Highstock 4. 2. 6 ) מהיעודה שלה כמוסד פיננסי חשוב שיטתי היה יום חמישי, המספק פירוט על הסיבות של השופט רוזמרי מ 'קלייר להחלטה כי MetLife לא צריך להיות שכותרתו "גדול מדי כדי להיכשל." >

ההחלטה התקבלה ב -30 במרץ, אך הדעה נותרה סגורה. הממשל הודיע ​​ביום חמישי מאוחר כי הוא מתכוון לערער על פסק הדין, אשר מאתגרת חלק מרכזי של סדר היום החקיקתי שלאחר המשבר שלה.

הדעה קוראת לסיבה של הממשלה לקרוא ל- MetLife SIFI "שרירותית וקפריזית", ומאתגרת את גישת הרגולטורים להערכת הסיכון השיטתי הנשקף על ידי המוסדות הפיננסיים. אם לשפוט כי התהליך מעריך את היתרונות של SIFI הייעוד מבלי לקחת בחשבון את העלויות שלה, קוליר מצטט את החלטת בית המשפט העליון ב

מישיגן נ 'הסוכנות להגנת הסביבה : "אי אפשר לדעת אם הייעוד שלה" עושה באופן משמעותי יותר נזק מאשר טוב "." חוות דעת זו נכתבה על ידי השופט אנטונין סקאליה ז"ל, שבנו יוג'ין מייצג את מטלייף בפרשת SIFI. גם קלייר כותב שהממשלה צריכה לקחת בחשבון את הסבירות להתמוטטותה של מטלייף, לא רק את התוצאות ההיפותטיות שלה.

מטלייף, מבטח, נקבע ל- SIFI על ידי מועצת הפיקוח על יציבות פיננסית (FSOC), משום שכישלונו הפוטנציאלי נשפט על מנת להציג איומים משמעותיים על כלכלת ארה"ב. קריסה קרובה של מבטח אחר, אמריקן אינטרנשיונל גרופ בע"מ (AIG

AIGAmerican International Group Inc .62 49 + 0 79%

Created with Highstock 4. 2. 6 ), במהלך המשבר הפיננסי 2008 הצריכה חילוץ במימון של 85 מיליארד דולר במימון משלם המסים. - 2010 -> 2010 Dodd פרנק חוק, אשר נועד למנוע חזרה של המשבר, יצרה FSOC וקטגוריה SIFI על מנת להגביר את הפיקוח על מוסדות פיננסיים שאינם בנקים כגון MetLife ו AIG. התווית נושאת את הדרישה, למשל, להגיש "צוואה חיה" המתארת ​​כיצד המוסד יעבור פשיטת רגל מסודרת מבלי לגרום למצוקה כספית רחבה יותר.

החלטתו של השופט קלייר ב- 30 במארס נחקרה מקרוב על ידי SIFI אחר, בייחוד AIG, Prudential Financial Inc (PRU

PRUPRudential Financial Inc112 39 + 0 49%

Created with Highstock 4. 2. 6 ) וזרוע המימון של ג 'נרל אלקטריק(GE GEGeneral אלקטריק CO20 13% 05% Created with Highstock 4. 2. 6 ). GE טענה שזה כבר לא לשאת את התווית כי היא נמצאת בתהליך של מכירת את הפעילות הפיננסית שלה. לאור הצלחתה של מטלייף עד כה, עשויות החברות הללו להגיש תביעות משלהן כנגד הממשל. הממשלה היא להוט להגן על עמדתם, עם זאת, ובכוונתה לערער. בהודעה שפירסם היום (ה ') שר האוצר, ג'ק ליו, העומד בראש ה- FSOC, אמר כי הוא "חולק על כך בפסק הדין", והוסיף כי "החלטה זו מותירה את אחת מהחברות הפיננסיות הגדולות והקשורות ביותר בעולם, פחות פיקוח מאשר לפני המשבר הפיננסי ". בין השאר, הוא תקף את התעקשותו של קוליר, כי הרגולטורים ינקטו בחשבון את הסיכוי להתמוטטות:" חובתה של FSOC לטפל בסיכונים הכרוכים באירועי הסתברות נמוכים מאוד, של AIG או ליהמן ברדרס היה נחשב מאוד לא סביר לפני המשבר הפיננסי.אם המועצה רק מגיבה לסיכונים לאחר שהם עלולים לאיים על היציבות הפיננסית, אנו נסלול את הדרך למשבר הבא. " חוות דעת נראה כי הוא קורא תיגר על ייעודו של SIFI עצמו, אלא על הדרך שבה הרגולטורים העריכו את תחולתה על MetLife. ה"וול סטריט ג'ורנל "מצטט את ג'ראט סייברג, אנליסטית גוגנהיים סקיוריטיס, שכתבה בפתק ללקוחות:" אנו סבורים שבית המשפט הותיר את הדלת פתוחה למועצת הפיקוח על היציבות הפיננסית כדי לעצב מחדש את MetLife כמוסד פיננסי חשוב מבחינה מערכתית, להיות יותר זמן רב ומסובך. "