רגולציה במגזר הבנקאי בעקבות המשבר הפיננסי בשנת 2008 התמקדה בחוק דוד-פרנק ובהוראותיו לבנקים. אחת הדאגות העיקריות המטופלות במסגרת הוראות חוק דוד-פרנק היא הסיכון שהבנקים גדולים מכדי להיכשל, כלומר, יש להם תוכניות הולמות יותר כדי למנוע את פעילותם במקרה של פשיטת רגל, וכי תוכניות אלה צריך להיות מושגת ללא כספים מהממשלה כדי לשחרר אותם החוצה.

נכון לחודש אפריל 2016, הרגולטורים הבנקאיים של ממשלת ארה"ב עדיין לא הרגישו שהבנקים מוכנים מספיק כדי להגן על עצמם ועל הכלכלה של ארה"ב מפני ההשפעות הרסניות של פשיטת רגל. זה חשש מרכזי על החיים האחרון יהיה הגשות עבור הבנקים הגדולים של הכלכלה, אשר נדרשים כיום על ידי 2010 דוד פרנק חוק. <599> חמישה מהבנקים הגדולים במדינה עדיין נחשבים כבעלי תוכניות בלתי הולמות לניהול פשיטת רגל, כפי שנמדד על פי אמות המידה של הפדרל ריזרב והפדרל ריזרב ביטוח Corporation (FDIC). הפד וה- FDIC דיווחו כי ג'יי.פי מורגן צ'ייס ושות '(NYSE: JPM

JPMJPMorgan Chase & Co98 76-2% 00

Created with Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America קורפ (NYSE: BAC BACBank of America Corp. 07% 45% Created with Highstock 4. 2. 6 ), וולס פארגו ושות '(סימול: WFC WFCWells Fargo & Co55 17-1 80% Created with Highstock 4. 2. 6 ), רחוב רחוב קורפ (NYSE: STT STTSTate רחוב Corp. 98. 42% נוצר עם Highstock 4. 2. < ) ואת הבנק של ניו יורק מלון קורפ (NYSE: BK BKBank של ניו יורק מלון קורפוס 51. 24-0 21% Created with Highstock 4. 2. 6 ) הם עדיין גדולים מדי כדי להיכשל תחת אמצעים של חוק דוד-פרנק ובמיוחד בארה"ב פשיטת רגל קוד.

צעדים אלה נקבעים על ידי הערכה של הגשות החיים של הבנקים, אשר נדרשים כעת להגיש מדי שנה לפדרל ריזרב ו- FDIC. שני גופים המסדירים להעריך את החיים הגשות עבור "לעבור" או "להיכשל" בכיתה. בעקבות יישום 2010 Dodd פרנק חוק, בנקים עם נכסים של 50 מיליארד דולר או יותר נדרשים להגיש חיים מפורטים יהיה תיעוד המסכם את התוכניות שלהם לטיפול בפשיטת רגל. תוכניות אלה חייבות לכלול נהלים מפורטים לפירוק הנכסים. התוכניות צריכות לכלול את האופן שבו הן יעשו זאת עם הפרעה מזערית לכלכלת ארצות הברית וללא כספים מממשלת ארצות הברית כדי לשחרר אותן. אם התוכניות אינן עוברות, הן יכולות לעבור תיקון, אשר יכול לעקוב אחר מגבלות וסנקציות אם התוכניות שנשלחות מחדש אינן מספקות.

תוכניות החיים של חמשת הבנקים הללו נדחו על ידי שני הפדרל ריזרב ו- FDIC, מה שהופך אותם חמשת הבנקים המובילים את הסיכון הגבוה ביותר עבור הסקטור הפיננסי ואת הכלכלה בארה"ב.

תוכניות החיסול של הבנקים הגדולים יכולות ללבוש צורות שונות, ובגלל הפעילות המשתנה של כל בנק, הבנקים נמצאים במצבים שונים. להלן עיקרי הנושאים העיקריים שדווחו על ידי חמשת הבנקים הגדולים מדי להיכשל הבנקים האחרונים הגשות:

JPMorgan

הבעיות העיקריות של JPMorgan כללו היעדר תוכניות נאותים חיסול והעברת השקעות זרות, כמו וכן תוכניות לא מתאימות לחיסול חוזי הנגזרים המצטברים בתרחיש משבר.

Bank of America

הרגולטורים ביקשו שבנק אוף אמריקה ישפר את דגמי הנזילות הכוללים, תוך תכנון טוב יותר בשלבים שונים של תהליך פשיטת הרגל. חשש נוסף היה גם יכולתו של הבנק לחסל ולסגור את פעילות המסחר שלו.

וולס פארגו

רגולטורים היו בעיות עם הממשל של ולס פארגו ואת המבנה המשפטי, במיוחד בקרת איכות ודיוק של הדיווח.

Street State

הרגולטורים היו מודאגים ביותר מהמבנה המשפטי של סטריט סטריט, מה שמקשה על הערכת נאותות של נהלי נזילות נאותים עבור הבנק.

בנק ניו יורק מלון

הבנק של ניו יורק מלון תוכניות של בנק ליצור גשר "במקרה של תרחיש פשיטת רגל לא לעבור את ביקורת הרגולטורים דורש שינויים נוספים.

בסך הכל, הפדרל ריזרב ו- FDIC בחנו את ההגשות למסירה של שמונה בנקים החל מאפריל 2016. מבין 8 הבנקים, אחד מהם, סיטיגרופ (סימול: C

CCitigroup Inc72 63. 59% נוצר עם Highstock 4. 2. 6

), עברו בדיקות משני הרגולטורים. הגשות של מורגן סטנלי (NYSE: MS MSMorgan Stanley49 48-1 32% Created with Highstock 4. 2. < ) וגולדמן זאקס גרופ (סימול: GS GSGoldman Sachs קבוצת Inc240 10-1 39% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ) היו נאותים, אך רק עבר בדיקה של הרגולטור אחד. עם חמשת הבנקים הגדולים הנותרים עדיין מציבים ברצינות סיכונים עבור המגזר הבנקאי והכלכלה בגלל מצבם גדול מדי כדי להיכשל, נראה כי המגזר הבנקאי הכולל עדיין יש ללכת רחוק להיות תואם באופן מלא עם פסקי הדין החדשים הנדרשים של 2010 Dodd-Frank החיים של החיים יהיה הגשות. משמעות הדבר היא כי כלכלת ארה"ב ומשלם המסים האמריקאי עדיין נמצאים בסיכון רחב של פעילות בנקאית מספקת במגזר הפיננסי.