רמת החוב הלאומי כבר נושא משמעותי של מדיניות סכסוכים מקומיים ס. בהתחשב בכמות הגירוי הפיסקלי שנשאב לכלכלת ארה"ב בשנתיים האחרונות, קל להבין מדוע אנשים רבים מתחילים לשים לב לנושא זה. לרוע המזל, אופן העברת רמת החוב לציבור הרחב הוא בדרך כלל מאוד סתום. זוג בעיה זו עם העובדה כי אנשים רבים לא מבינים איך רמת החוב הלאומי משפיע על חיי היומיום שלהם, ויש לך קטע מרכז לדיון.

-> ->

הגירעון הלאומי מול הגירעון בתקציב
לפני שתתייחס איך החוב הלאומי משפיע על עם ואומה, חשוב קודם להבין מה ההבדל בין הגירעון התקציבי השנתי של הממשלה הפדראלית, החוב הלאומי של המדינה. במילים פשוטות, הממשלה הפדרלית מייצרת גירעון תקציבי בכל פעם שהיא מוציאה יותר כסף ממה שהיא מביאה דרך פעילויות מניבות הכנסה כגון מסים. על מנת לפעול באופן זה, משרד האוצר צריך להנפיק שטרות מק"ם, שטרי האוצר ואגרות חוב כדי לפצות על ההבדל. על ידי הנפקת סוגים אלה של ניירות ערך, הממשלה הפדרלית יכולה לרכוש את הכסף שהיא צריכה לספק שירותים ממשלתיים. החוב הלאומי הוא פשוט הצטברות נטו של הגירעון התקציבי השנתי של הממשלה הפדראלית.

-> <<קודם < עם זאת, רמת החוב הלאומי זינק משמעותית במהלך כהונתו של הנשיא רונלד רייגן, ונשיאים הבאים המשיכו במגמת עלייה זו. רק בקצרה במהלך הימים האחרונים של השווקים הכלכליים בסוף 1990 יש את U. ס ראה החוב רמות המגמה למטה באופן מהותי.

מנקודת מבט ציבורית, הנפקת החוב מקובלת בדרך כלל על ידי הציבור, כל עוד ההכנסות משמשות כדי לעורר את הצמיחה של המשק באופן שיוביל את המדינה ארוכה - שפע של שגשוג. עם זאת, כאשר החוב הוא העלה רק כדי לממן את הצריכה הציבורית, כגון ההכנסות המשמשות Medicare, ביטוח לאומי Medicaid, השימוש בחובות מאבד כמות משמעותית של תמיכה. כאשר החוב משמש למימון התרחבות כלכלית, הדורות הנוכחיים והעתידיים עומדים לקצור את הפירות. עם זאת, החוב המשמש דלק צריכת רק מציג יתרונות לדור הנוכחי.

הערכת החוב הלאומי

בגלל החוב משחק כזה חלק בלתי נפרד של התקדמות כלכלית, זה חייב להיות נמדד כראוי כדי להעביר את ההשפעות ארוכות הטווח זה מציג. למרבה הצער, הערכת החוב הלאומי של המדינה ביחס לתוצר המקומי הגולמי של המדינה (תמ"ג) היא לא הגישה הטובה ביותר. הנה שלוש סיבות מדוע החוב לא צריך להעריך בצורה זו.

התמ"ג הוא מורכב מכדי לערוך השוואה יחסית של רמת חוב לאומית מקובלת.
בתיאוריה, התמ"ג מייצג את שווי השוק הכולל של כל הסחורות והשירותים הסופי שיוצרו במדינה בשנה מסוימת. על פי הגדרה זו, יש לחשב את סך ההוצאות המתרחשות במשק על מנת לאמוד את התמ"ג של המדינה. גישה אחת היא השימוש בשיטת ההוצאה, המגדירה את התוצר כסכום של כל הצריכה האישית למוצרים בני קיימא, סחורות ושירותים בלתי-מתכלים; בתוספת השקעה פרטית גולמית, הכוללת השקעות ומלאי קבועים; בתוספת הצריכה הציבורית וההשקעה הגולמית, הכוללת את ההוצאות הציבוריות עבור שירותים כגון חינוך ותחבורה, בניכוי תשלומי העברה עבור שירותים כגון ביטוח לאומי; בתוספת היצוא נטו, שהם פשוט היצוא של המדינה פחות מיבוא. בהינתן הגדרה רחבה זו, יש להבין כי קשה להמשיג את הרכיבים המרכיבים את התוצר באופן שיאפשר הערכה משמעותית של רמת החוב הלאומית המתאימה. כתוצאה מכך, יחס החוב לתוצר אינו יכול להצביע באופן מלא על היקף החשיפה של החוב הלאומי.

1. לכן, גישה שקל יותר לפרש היא להשוות את הוצאות הריבית המשולמות על החוב הלאומי המצטבר ביחס להוצאות המבוצעות עבור שירותים ממשלתיים ספציפיים, כגון חינוך, ביטחון ותחבורה. כאשר החוב מושווה באופן זה, זה הופך להיות סביר לאזרחים לקבוע את מידת היחסי של הנטל המוטל על החוב על התקציב הלאומי.

התמ"ג הוא מאוד קשה למדוד במדויק. בעוד שהחוב הלאומי נמדד במדויק על ידי משרד האוצר, לכלכלנים יש השקפות שונות על האופן שבו יש למדוד את התמ"ג בפועל. הנושא הראשון עם מדידת התמ"ג הוא שהוא מתעלם ייצור ביתי עבור שירותים כגון ניקוי הבית הכנת מזון. כאשר מדינה מתפתחת ונעשית מודרנית יותר, אנשים נוטים למיקור חוץ של משימות ביתיות מסורתיות לצדדים שלישיים. לאור שינוי זה באורח החיים, השוואת התמ"ג של מדינה כיום לתוצר ההיסטורי שלה פגומה באופן משמעותי, משום שהאופן שבו אנשים חיים כיום מגדיל באופן טבעי את התמ"ג באמצעות מיקור חוץ של שירותים אישיים.

יתר על כן, התמ"ג משמש בדרך כלל כערך על ידי כלכלנים להשוואת רמות החוב הלאומי בין המדינות. עם זאת, תהליך זה הוא גם פגום כי אנשים במדינות המפותחות נוטים למיקור חוץ של שירותים מקומיים יותר שלהם מאשר אנשים שאינם מפותחים מדינות. כתוצאה מכך, כל סוג של השוואה היסטורית או חוצה גבולות של החוב ביחס לתוצר הוא מטעה לחלוטין.

1. הבעיה השנייה עם התוצר ככלי מדידה היא כי היא מתעלמת מן הצד השלילי משפיע על השפעות חיצוניות שונות. לדוגמה, כאשר חברות מזהמות את הסביבה, מפרות חוקי עבודה או מעסיקות עובדים בסביבת עבודה לא בטוחה, שום דבר אינו נגרע מהתמ"ג על חשבון פעילויות אלה. עם זאת, ההון, העבודה ואת העבודה המשפטית הקשורים לתיקון בעיות אלה נתפסים בחישוב התמ"ג.

הבעיה השלישית בשימוש בתמ"ג ככלי מדידה היא שהתמ"ג מושפע מאוד מההתקדמות הטכנולוגית. הטכנולוגיה לא רק מגדילה את התוצר, אלא גם משפרת את איכות החיים של כל האנשים. למרבה הצער, ההתקדמות הטכנולוגית אינה מתרחשת באופן אחיד מדי שנה. כתוצאה מכך, הטכנולוגיה עשויה להטות את התמ"ג כלפי מעלה במהלך שנים מסוימות, אשר בתורו עשוי להפוך את רמת החוב הלאומי המקובל נראה מקובל, כאשר למעשה זה לא. יש להשוות את רוב היחסים על סמך השינוי שלהם לאורך זמן, אך תנודות התוצר גורמות לטעויות בחישוב.

החוב הלאומי לא ישולם בחזרה עם התמ"ג.

החוב הלאומי צריך להיות משולם בחזרה עם ההכנסות ממסים, לא התמ"ג, אם כי יש מתאם בין השניים. שימוש בגישה המתמקדת בחוב הלאומי על בסיס לנפש נותן תחושה טובה יותר של רמת החוב של המדינה. לדוגמה, אם אנשים אמרו כי החוב לנפש מתקרב $ 40, 000, סביר מאוד שהם יבינו את גודל הבעיה. עם זאת, אם הם אמרו כי רמת החוב הלאומי מתקרב 70% מהתמ"ג, את גודל הבעיה לא יועברו כראוי. השוואת רמת החוב הלאומי לתוצר דומה לאדם המשווה את סכום החוב האישי שלהם ביחס לערך הטובין או השירותים שהם מייצרים למעסיק שלהם בשנה נתונה. ברור כי אין זו הדרך שבה יקימו את התקציב האישי שלהם, וגם לא את הדרך שבה צריכה הממשלה הפדרלית להעריך את פעילותה הפיסקלית.

איך החוב הלאומי משפיע על כולם

1. בהתחשב בכך החוב הלאומי גדל לאחרונה מהר יותר מאשר בגודל של האוכלוסייה האמריקאית, זה הוגן לתהות איך החוב הזה גדל משפיע על אנשים ממוצעים. אמנם זה לא יכול להיות ברור, רמות החוב הלאומי להשפיע ישירות על אנשים לפחות חמש דרכים ישירות.

ראשית, עם עליית החוב הלאומי לנפש, גדלה הסבירות של הפרת החוב הממשלתי על שירות החוב שלה, ולכן משרד האוצר יצטרך להעלות את התשואה על ניירות ערך שהונפקו לאחרונה, כדי למשוך משקיעים חדשים. זה מקטין את כמות ההכנסות ממסים זמין להוציא על שירותים ממשלתיים אחרים, כי יותר הכנסות ממסים יצטרך לשלם את הריבית על החוב הלאומי. עם הזמן, שינוי זה בהוצאות יגרום לאנשים לחוות רמה נמוכה יותר של החיים, כמו גיוס לפרויקטים שיפור כלכלי הופך להיות קשה יותר.

שנית, ככל שהשיעור המוצע על ניירות ערך של האוצר יגדל, תאגידים הפועלים באמריקה ייראו מסוכנים יותר, ויגדילו גם את עליית התשואה על איגרות החוב החדשות שהונפקו. זה בתורו ידרוש תאגידים להעלות את המחיר של המוצרים והשירותים שלהם על מנת לענות על עלות מוגברת של שירות החוב שלהם חובה. עם הזמן, זה יגרום לאנשים לשלם יותר עבור סחורות ושירותים, וכתוצאה מכך האינפלציה.

שלישית, כמו התשואה המוצעת על ניירות ערך האוצר עולה, העלות של גיוס ההון כדי לרכוש בית יגדל גם, כי את עלות הכסף בשוק המשכנתאות קשורה ישירות לריבית לטווח קצר שנקבע על ידי הפדרל ריזרב, והתשואה המוצעת על ניירות ערך של האוצר שהונפקו על ידי משרד האוצר.בהתחשב זה interrelationhip הוקמה, עלייה בשיעורי הריבית ידחוף את מחירי הבתים למטה, כי קונים פוטנציאליים הביתה לא יהיה עוד זכאי כמו גדול של משכנתא, שכן הם יצטרכו לשלם יותר של הכסף שלהם כדי לכסות את הוצאות הריבית על ההלוואה כי הם מקבלים. התוצאה תהיה לחץ יותר כלפי מטה על ערך הבתים, אשר בתורו תפחית את השווי הנקי של כל בעלי הבית.
רביעית, מאחר והתשואה על ניירות הערך של U. S. Treasury נחשבת כיום לשיעור תשואה ללא סיכון וככל שהתשואה על ניירות ערך אלה גדלה, השקעות מסוכנות כגון חוב תאגידי והשקעות במניות יאבדו ערעור. תופעה זו היא תוצאה ישירה של העובדה כי יהיה קשה יותר עבור חברות לייצר מספיק הכנסה לפני מס להציע פרמיה הסיכון גבוה מספיק על איגרות החוב שלהם דיבידנדים מניות כדי להצדיק השקעה בחברה שלהם. דילמה זו ידועה כ"אפקט הצפיפות ", ונוטה לעודד את הצמיחה בגודלה של הממשלה, ואת הירידה בו זמנית בגודל של המגזר הפרטי. <599> החמישית, ואולי הכי חשוב, כמו הסיכון של מדינה הפרת החוב על שירות החוב שלה עולה, המדינה מאבדת כוח חברתי, כלכלי ופוליטי שלה. זה בתורו הופך את החוב הלאומי ברמה הלאומית בעיה.

השורה התחתונה

רמת החוב הלאומי הוא אחד הנושאים החשובים ביותר במדיניות הציבור. כאשר החוב משמש כראוי, זה יכול לשמש כדי לטפח את הצמיחה לטווח ארוך ושגשוג של מדינה. עם זאת, יש להעריך את החוב הלאומי באופן הולם, כגון השוואת סכום הוצאות הריבית המשולמות להוצאות ממשלתיות אחרות או השוואת רמות החוב על בסיס לנפש.