עתידה של אמריקה במאה האחרונה גדל והלך עם עליות בפריון. לדוגמה, הגיל המוזהב של 1920 היה פרודוקטיבי במידה ניכרת, ואילו השפל הגדול, כמו הקונצנזוס הכללי, היה פחות. שנות האוטומציה והתיעוש שלאחר המלחמה היו גם שנים פרודוקטיביות, ואחריהן שנות השבעים הקודמות, שנות השמונים ותחילת שנות התשעים. (לפרטים נוספים, ראה גם: מה גרם השפל הגדול? )

בסוף 1990 פרודוקטיבי מאוד פינה את מקומו המשבר הפיננסי המיתון הבא. בשנים האחרונות, הכלכלה האמריקאית צולעת חזרה למצב הצמיחה. אבל גם אז, הצמיחה התאימה לעליות נמוכות בפריון ובקיפאון בשכר. בעיה זו אינה מוגבלת ל- U. S. בלבד; רוב העולם המפותח נמצא תחת הקסם של פרודוקטיביות נמוכה.

מה עומד מאחורי מספרי התפוקה בירידה? האם העולם המערבי נמצא בתקופה ממושכת של פרודוקטיביות נמוכה? פוסט זה בוחן תיאוריות מרובות הקשורות לגורמים של פרודוקטיביות נמוכה ואת endgames קשורים.

-> ->

מדוע פרודוקטיביות אמריקאית נמוכה?

צמיחה בכלכלת המדינה מבוססת על הצמיחה בפריון שלה. בתקופה האחרונה, התוצר המקומי הגולמי גדל רק באופן שולי, גם כאשר השכר קפא. על פי דו"ח שפורסם על ידי מועצת היועצים הכלכליים של הנשיא אובמה מוקדם יותר השנה, ההכנסה המשפחתית החציונית המותאמת לאינפלציה לא גדלה בין השנים 1973 ו -2013. מעניין כי לעלייה בפריון היתה השפעה משמעותית על צמיחת השכר בהשוואה לאי-השוויון .

ישנן תיאוריות מרובות הנוגעות לירידה במספר הפריון באמריקה. עם זאת, הבולטים מתייחסים להשפעת הטכנולוגיה על הפריון.

כמו מכונות להיות בכל מקום העבודה שלנו ואת חיי היומיום, אנחנו הופכים פרודוקטיביים יותר, להשיג הרבה עם עבודה מינימלית. לדוגמה, פרויקטים של בנייה להמשיך בקצב מהיר יותר ואת הנסיעה הופך להיות קל יותר, בזכות פתרונות אוטומטיים כגון מכונות ומטוסים.

בשנת 2005, הנשיא ג'ורג 'בוש אמר את הפריון של 16 עובדים תרמו לקרן הפנסיה של אדם אחד בחזרה בשנת 1950. בשנת 2005, מספר זה ירד ל -3. 3 עובדים. אז, הנשיא בוש ניבא כי 2. 1 עובדים יעשו את אותה עבודה בעתיד. נתונים אלה מצביעים על עתיד אוטומטי, עם מכונות עושה רוב העבודה ובני אדם הם מאוד פיצוי.

חזרה בשנת 2013, חברת המחקר ג'יי.פי מורגן העריכה כי הפריון גדל בשיעור שנתי של 0. 7% בין 2010 ל -2013. זה היה בניגוד מוחלט לעשור היצרני ביותר בין 1995 ל -2005, כאשר התפוקה הממוצעת הייתה 2.9%. בדו"ח ציין המשרד כי הירידה בפריון הייצור של ארה"ב החלה הרבה לפני שנת 2008 ועלתה בקנה אחד עם האטה בצמיחה הטכנולוגית. לפיכך, הדו"ח סיכם כי רווחי הפריון בין 1995 ל 2005 היו מונעים בעיקר על ידי זרם של מכשירים טכנולוגיים בחיינו. (ראה: כיצד הפרודוקטיביות והגלובליזציה משפיעים על הכלכלה )

תפקידה של הטכנולוגיה בפרודוקטיביות

מאידך גיסא, פרופ 'רוברט גורדון מאוניברסיטת נורת'ווסטרן, סבר כי ההשפעה של ההתקדמות הטכנולוגית הוא זמני. זו הסיבה שההאטה בחדשנות הטכנולוגית הביאה להאטה בפריון. לעומת זאת, הכנסת מערכות חשמל או רכבות גרמה לירידות פרודוקטיביות קבועות.

בארי Bosworth ממכון ברוקינגס, הולך רחוק וטוען כי הטכנולוגיה, במיוחד "חידושים טכנולוגיים" כגון רשתות חברתיות, לא באמת להוסיף ערך לכלכלה. לדבריו, קיפאון בשכר הוא תוצאה של גידול בתעסוקה בעבודות נמוכות, כגון עובדי קמעונאות ואירוח. בהתבסס על התיאוריה של Bosworth, הסט הנוכחי שלנו של חידושים מבוססי אינטרנט בעיקר, כגון מדיה חברתית, לא מסתכמים הרבה בטווח הארוך. (עבור יותר, ראה: 20 תעשיות מאוימות על ידי הפרעה טק .)

אבל, פרספקטיבה חלופית מגיע הכלכלן הראשי של גוגל האל ואריאן, אשר אומר כי U. S יש בעיה "מדידה פרודוקטיביות". לדבריו, שירותים ואפליקציות חופשיים מייעלים את חייהם של אנשים וקלים יותר ויעילים יותר. אבל, גורמים אלה אינם נספרים במדד מדידת הפריון. לדוגמה, מפות Google מקל על אנשים (ועובדים) לנווט בעיר, ובכך חוסך זמן ומאפשר להם להיות פרודוקטיביים יותר בביצוע משימות אישיות ומקצועיות. אולם, השפעתה אינה נמדדת במדדי מדידת הפריון.

תיאוריה כוללת לצמיחה פרודוקטיביות נמוכה ניתנה על ידי שר האוצר לשעבר לארי סאמרס. הוא העלה את רוח הרפאים של הקיפאון החילוני (או, ירידה מתמשכת בביקושים בשל גידול בחיסכון), כדי להסביר את מספרם של הגידולים הנמוכים ואת הדפלציה במדינות המערב. באופן יעיל, ירידה בביקוש מתורגמת למספרי פריון הולכים ופוחתים. ירידה במספר הפרודוקטיביות מפחיתה את הביקוש המצטבר וכתוצאה מכך ההכנסות העסקיות. בשל ירידה בהכנסות, עסקים אינם משקיעים בטכנולוגיה חדשנית או בשיטות עסקיות או אפילו, להעסיק עובדים חדשים. ההשפעה הסופית על המשק כולו היא מחזורית.

השורה התחתונה

ישנן מספר תיאוריות המנסות להסביר את תופעת מספרי הפריון הנמוך. עם זאת, אף אחד מהם לא מספק הסבר מניח את הדעת. אבל מה שברור הוא שאנחנו נמצאים בתקופה ממושכת של צמיחה פרודוקטיבית נמוכה, ובאמצעים הנוכחיים, צמיחה אנמית בעתיד הקרוב.