הפער בין העשירים לבין המעמדות הנמוכים היה גבוה מאוד מבחינה היסטורית לפני ימי הדמוקרטיה. אבל המאה ה -20 ראתה את שחר המעמד הבינוני החזקים בארה"ב ובמקומות אחרים, ששימשו חיץ בין העניים לעשירים ולייצב את הכלכלה המקומית. אבל המעמד הבינוני באמריקה החל לשחוק בשנות ה -70, ונתונים סטטיסטיים חדשים מגלים כי הפער בין ההכנסה לבין השווי הנקי בין העשירים לבין המעמדות הנמוכים מתחיל עכשיו להתרחב באופן אקספוננציאלי, והנתונים מצביעים על כך שלא ניתן לייחס את זה באופן מוחלט כדי הפרדה גזעית בלבד או עוול חברתי. לתוצאות המגמה המטרידה הזאת יהיו בסופו של דבר השפעות כלכליות ודמוגרפיות מרחיקות לכת על החברה שלנו עם הזמן, אלא אם כן יינקטו צעדים להאט או להפוך את התבנית.

-> ->

The Rich Vs. השאר>

ישנם סימנים רבים המראים כי פער העושר וההכנסה ב U. S מתקרב כעת לרמות של אלה של סוף המאה ה -19 ותחילת המאה ה -20. מתחילת המאה ועד השפל הגדול, המרוויחים הבכירים ביותר בארה"ב סרקו כ -20% מההכנסה הלאומית הגולמית. יחס זה ירד אל מתחת ל -10% בעשורים שלאחר מלחמת העולם השנייה, אך החל לעלות שוב אחרי 1980, ועכשיו שוב מרחף על 20% או קרוב. בשנת 2010, את 6000, 000 או כך משקי הבית בארה"ב קוצר עצום נוסף 650,000,000 $ (ממוצע של כמעט 110 מיליון דולר למשק בית בקבוצה זו) מעל ומעבר מה הם היו מרוויחים אם ההכנסה למשקי בית מקומיים עדיין הוקצה לפי יחס 1980. מחקר של נתוני מס המסופקים על ידי IRS מראה כי 1% העליון של משקי הבית הרוויח רק יותר ממחצית מכלל הרווחים בהכנסות בין השנים 1993 ו 2008. אינדיקטור נוסף הוא מדד ג'יני, אשר פותחה על ידי הסטטיסטיקן האיטלקי קורדו גיני בשנת 1912 משתנה זה מדרג את אי-השוויון בהכנסה בין 0 ל -1, כאשר 0 מייצג חברה שבה כל אחד בחברה מקבל חלק שווה בהכנסה, 1 ומשווה לאדם אחד בחברה שמקבלת 100% מכלל ההכנסה. U. S. עמד על 0. 35 בסולם זה בשנת 1965, אבל הניקוד הנוכחי שלה עלה ל 0. 44, אשר על שוויון עם מדינות כמו רוסיה וסרי לנקה. מספר גדל והולך של מומחים פיננסיים הם קונן זה מגמה אומללה. ג 'יימס Chanos, מנהל כספים מכובד נשיא Kynikos Associates בניו יורק אמר בלומברג רדיו בראיון לאחרונה כי "אי שוויון הכנסות במדינה זה רק הולך ומחמיר, גרוע יותר ויותר, וזה לא מתכון לצמיחה כלכלית יציבה כאשר העשירים נעשים עשירים יותר וכל השאר נשאר מאחור."

-> ->

אי-שוויון עסקי

הגידול בהפרש הכנסות זה מתואר בבירור בהבדלים הגדולים בין פיצוייהם של המנכ"לים של תאגידים גדולים רבים בארה"ב לבין העובדים שלהם. מחקר שנערך לאחרונה על ידי NerdWallet מבוסס על נתונים של הצהרות proxy ונתונים ממשלתיים עולה כי מנכ"ל הממוצע הרוויח כ 550 פעמים ככל עובד ממוצע וקיבל פנסיה שווה כ 239 פעמים הסכום ששולם לעובד הממוצע. כמה חברות הן הרבה יותר גרוע; המחקר מראה כי מייק דיוק, מנכ"ל Walmart, אחד העבריינים הראשיים ברשימה זו, יש תוכנית פרישה כי הוא כ 6, 000 פעמים בגודל של עובד חנות קמעונאית מגרפות בסביבות קרוב ל 21 מיליון דולר בשנה בסך הכל פיצוי, שהוא שווה ל 836 פעמים את הרווחים הממוצע של העובד החנות 305 פעמים את הרווחים הממוצע מנהל החנות. אבל אפילו פער זה מתגמד על ידי זה של אורקל, אשר יש מנכ"ל מביאה עצום 80 מיליון דולר בשנה. הטבלה הבאה מפרטת חלק מנתוני הרווחים של כמה תאגידים גדולים ומנכ"לים שלהם לעומת העובדים הממוצעים שלהם.

מקור: CNBC / Nerdwallet הערה

מה מחזיק את העתיד? כמובן, רבים מהעובדים בחברות אלה אינם מודעים לגודל הפער בפיצוי בינם לבין מנהיגי החברות שלהם. אבל זה ישתנה בשנת 2014, כאשר חוק שעבר הקונגרס בשנת 2010 ייכנס לתוקף המחייב חברות להפיץ את שכרם של המנכ"ל וגם עובד ממוצע. כמובן, זה עשוי להשפיע על המורל של העובדים ואת הפרודוקטיביות, אשר בתורו יכול להשפיע על סנטימנט המשקיעים. אבל המיתון הגדול עזב את המעסיקים עם תזרימי מזומנים לא ברורים, סדינים מאוזנים מופחתים, והם מתגמלים יותר ויותר עובדים על פי הביצועים שלהם במאמץ להוציא את כספם בצורה היעילה ביותר. אבל זה גם עוזר ביעילות לקדם את חלוקת פיצוי בין עובדים פחות ופחות יצרני.

הגברת המודעות לאי-השוויון בתשלום גם לא תפתור רבות מההשלכות המרכזיות של פער העושר הגובר באמריקה. חוסר השוויון הכלכלי גרמה בעבר יותר פשע, יותר גזעי ואתניות חטיבות, וכן עומס מוגבר על מערכת הבריאות בשל נכות פיזית ונפשית של העניים. פוליטיקאים חייבים לשרת את הבוחרים שיש להם עניין כלשהו במה שקורה בקהילות שלהם ולשמור על מה שיש להם. משמעות הדבר היא כי לעתים קרובות מתעלמים מהמצביעים הפוטנציאליים בקהילות עניות, ולרובם אין מוטיבציה להצביע או להיות מעורבים בקהילות שלהם, משום שהם עסוקים בהישרדות היומיומית. לכן, הם אינם מסוגלים לשים מישהו במשרד מי יהיה לחפש את האינטרסים שלהם, אשר, כמובן, רק לעשות את החיים קשה יותר עבורם. ואם לא נעשה דבר כדי לבלום את הגידול פער אי השוויון, זה יכול בסופו של דבר להוביל תשואות חלשות לטווח ארוך בשווקים וכלכלה יציבה פחות ומבנה חברתי, כמו חברות עם פערים צרים בין עשירים לעניים ליהנות צמיחה כלכלית גבוהה יותר .

השורה התחתונה

הפער המתרחב בהתמדה בעושר ובהכנסה בין העשירים לבין כל האחרים הופך לנושא של דאגה גוברת עבור פרשנים פוליטיים וכלכליים. כלכלנים יכולים להסתכל על ההיסטוריה ולראות מה קורה כאשר מדינה נשלטת על ידי אליטה זעירה ושאר האנשים חיים בעוני. המלך לואיס ה -16 לצרפת וצ'אר ניקולאי השני הם שתי דוגמאות של שליטים שהוצאו להורג בשל סירובם וחוסר יכולתם לעמוד בצרכים הבסיסיים של עמם. קיצוניות כזו אינה סבירה בזמנים המודרניים, אך ייתכן שאמריקנים יצטרכו לאיים על חייהם הפוליטיים של מנהיגינו הנוכחיים כדי לעודד את הרפורמה הכלכלית הדרושה כדי להפיץ מחדש את עושרה של האומה. w עומד מעל 9% ב U. למרות שיא הרווחים של החברה. אף על פי שאנחנו לא יכולים להיות על סף מהפכה נוספת, וושינגטון תצטרך להתמודד עם מגמה זו במוקדם או במאוחר אם היא לא רוצה לראות את ההיסטוריה לחזור על עצמו בסופו של דבר.