a:

תחרות מושלמת היא השם המשמש להנחות שווא של כלכלנים מהזרם המרכזי במודלים, ללא הנחות אלו, לא ניתן להחיל על נתונים אמיתיים. למעשה, מודלים אלה יוצרים את המסגרת הנחוצה כדי להפוך את המדע למדע אמפירי חיובי. רוב ההנחות נגזרות מהכללות על תופעות כלכליות. התחום של הכלכלה העכשווית מתעדכן ומנסה לחזק את המודלים שלו כדי לבחון טוב יותר את ההיפותזות הכלכליות.

כלכלנים מקצועיים מבינים בבירור כי פרמטרים אלה אינם מציאותיים ואינם מייצגים במדויק תופעות אמיתיות, אך רבים טוענים כי תצפיות חשובות עדיין ניתנות לביטוי מתוך מודלים תחרותיים מושלמים. אחרים טוענים כי מודלים אלה הם פגומים ביסודם כדי להפיק מידע שימושי והם מסוגלים רק בדיקות תיאוריות המחזקות את אופיו של המודל מלכתחילה.

-> ->

טיעונים בעד מודלים תחרות מושלם

מודלים תחרות מושלמת משמשים microeconomics להסביר ולחזות את הפעולות של שחקנים בודדים. כדי לבודד משתנים ספציפיים ולכמת את השפעתם, יש להניח את המציאות הבעייתית. אלה כוללים חסמי כניסה; מחירים דביקים; תפקיד היזמים; הטרוגניות וחלופות; ומידע לא מושלם. תומכי המודלים המקרו-כלכליים מאמינים כי פרמטרים אלה מקובלים כל עוד המודל הכלכלי מייצר תוצאות משמעותיות.

מילטון פרידמן, מייסד בית הספר למונטריטאריסט ודוגל חזק בפוזיטיביזם מתודולוגי, קבע כי ריאליזם "שלם" הוא בלתי ניתן להשגה באופן ברור, והדגמים חייבים "לייצר תחזיות טובות מספיק למטרה שביד או שהם טובים יותר מהתחזיות מתיאוריות חלופיות ". במילים אחרות, לכלכלה אין יכולת בדיקה מושלמת וכלכלנים צריכים לחפש את התיאוריות המדויקות ביותר.

המחבר הכלכלי דונלד סטנגל טען כי תחרות מושלמת תיארה סוף רצוי, אחד כי קובעי המדיניות הציבורית ומנהלי עסקים יכולים להשתמש כדי לקבל החלטות כלכליות. בספר שכותרתו "עקרונות הכלכלה הניהולית", תיאר סטנגל כיצד מודלים תחרותיים מושלמים יכולים להדגיש עודפים אפשריים והפסדים מתמשכים כדי לשפר את היעילות.

טיעונים נגד מודלים תחרותי מושלם

למרות מעמדה האורתודוקסי הנוכחי, כלכלנים רבים מתחו ביקורת על השימוש במודלים תחרותיים מושלמים. המבקרים טוענים שההנחות מסירות מאפיינים מכריעים של השווקים הריאליים וכאשר הנחות אלה יורדות, המודלים אינם מניבים תוצאות משמעותיות.

F. א 'האייק, שלא התנגד לחלוטין לשימוש במודלים אמפיריים בכלכלה, אמר כי לתיאוריה של תחרות טהורה או מושלמת אין "תביעה" להיקרא "תחרות", משום שהתקני התחרות הרגילים אינם עולים בקנה אחד עם המודל .אלה כוללים פרסום, undercutting, או להציע מוצרים ושירותים שונים.

אקונומיסט וולטר בלוק טוען כי תחרות מושלמת מייצרת תוצאות בלתי מציאותיות ובלתי אפשריות אחרות, אשר משמשות בכל זאת כדי להצדיק מדיניות ממשלתית חסרת אחריות. הוא מצביע על חקיקה בתחום ההגבלים העסקיים, שמשתמשת בתחרות מושלמת כאמת מידה לזיהוי מה שמכונה "כשלי שוק".

האייק נחשב גם לתחרות מושלמת כדי להיות טוטולוגי. כפי שציין ב"אינדיווידואליות ובמסדר הכלכלי "," תחרות מושלמת "מגבילה את עצמה להגדרת התנאים שבהם מסקנותיה כבר נכללות במרומז, והן עשויות להתקיים, אך לא ניתן לומר לנו כיצד ניתן להביא אותן לעולם". <