תוכן עניינים:
- תרחישים אלה, האוצר רואה הסכם בסגנון נורבגיה כמו גרימת נזק כלכלי לפחות, אבל הקמפיין Brexit היה balk במונחים של ההסדר של נורבגיה, אשר מחייבים את המדינה לשלם לתקציב האיחוד האירופי ולקבל נסיעות ללא ויזה כחלק מאזור שנגן. בריטניה, אם כי חברה באיחוד האירופי, בחרה בשנגן, והשליטה על ההגירה מהיבשת היא מאפיין מרכזי בפלטפורמה של "Leave". (ראה גם,
- קמפיינים של Brexit, כולל ראש עיריית לונדון, בוריס ג'ונסון, טענו כי בריטניה תוכל לנהל משא ומתן על הסכם סחר עם האיחוד האירופי בתנאים נוחים, תוך שהיא חופשייה לנהל משא ומתן על עסקאות דו-צדדיות עם אחרים ארצות הברית, ג'ורג 'אוסבורן, הקנצלר הבריטי, כינה את הטיעון "פנטזיה שלמה".
- "שרידים" טיעונים התמקדו בעיקר על ההשלכות הכלכליות הפוטנציאליות, אשר מעורפלים בהכרח בהתחשב באופי של חיזוי כלכלי. בעוד שתומכי "רמיין" מובילים ברוב הסקרים, השוליים הם בדרך כלל צרים, ומידת המחסור של טיעונים חיוביים וחיוביים לחברות באיחוד האירופי - תומכי "Leave" נוטים להטיל את מתנגדיהם כצופים או מדלי שעועית - הובילו כמה מהם לסיום כי שיעור גבוה יותר ייהנה מחנה Brexit.
כמו משאל יוני על חברותה של בריטניה באיחוד האירופי מתקרבת, האוצר של הוד מלכותה שלה יש לשים מספרים על ההשפעה לטווח ארוך של "Brexit", הוספת קצת פירסום על הטענות שהונחו על ידי ראש הממשלה דוד קמרון ואחרים במחנה "רמיין". בדו"ח שפורסם ביום שני, משרד האוצר העריך כי "בריטניה תהיה ענייה לצמיתות אם היא תעזוב את האיחוד האירופי" לטובת כל אחת מהחלופות שנדונו בדוח.
באופן ספציפי, חלופות אלה היו: חברות באזור הכלכלי האירופי (EEA), כמו נורבגיה יש; הסכם סחר דו-צדדי עם האיחוד האירופי, כמו אלה שניהלו שווייץ, קנדה וטורקיה; ואת ארגון הסחר העולמי (WTO), אשר היה לשים בריטניה שווה עם רוסיה וברזיל מול האיחוד האירופי. בהתאם לתרחיש, משרד האוצר מעריך כי התמ"ג הבריטי יהיה בכל מקום 3.4% ל -9% 5 נמוך יותר בשנה לעומת המסלול הנוכחי שלה.
->ההשפעה השנתית של עזיבת האיחוד האירופי על בריטניה לאחר 15 שנים (הבדל מהיותו באיחוד האירופי) | |||
EEA | משא ומתן על הסכם דו צדדי | WTO | |
GDP level - central | -3. 8% | -6. 2% | -7. 5% |
רמת התמ"ג | -3. 4% -4. 3% | -4. 6% -7. 8% | -5. 4% ל -9. 5% |
תוצר לנפש - מרכזי * | - £ 1, 100 | - £ 1, 800 | - £ 2, 100 |
תמ"ג לנפש * | - £ 1, 000 ל - £ 1, 200 | - £ 1, 300 ל - £ 2, 200 | - £ 1, 500 ל - £ 2, 700 |
GPD לכל משק בית - מרכזי | - £ 2, 600 $ | - £ 4, 300 | - £ 5, 200 |
תוצר למשק בית * | - £ 2, 400 ל - £ 2, 900 | - £ 3, 200 ל - £ 5 , 400 | - £ 3, 700 ל - £ 6, 600 |
השפעה נטו על קבלות | - 20 מיליארד £ | - 36 מיליארד £ | - 45 מיליארד דולר |
HM האוצר ניתוח: ההשפעה הכלכלית לטווח ארוך של החברות באיחוד האירופי ואת החלופות , אפריל 2016; * מבטא במונחים של 2015 התמ"ג בשנת 2015 המחירים, מעוגל ל -100 ליש"ט הקרוב.
|
תרחיש נורבגיה
תרחישים אלה, האוצר רואה הסכם בסגנון נורבגיה כמו גרימת נזק כלכלי לפחות, אבל הקמפיין Brexit היה balk במונחים של ההסדר של נורבגיה, אשר מחייבים את המדינה לשלם לתקציב האיחוד האירופי ולקבל נסיעות ללא ויזה כחלק מאזור שנגן. בריטניה, אם כי חברה באיחוד האירופי, בחרה בשנגן, והשליטה על ההגירה מהיבשת היא מאפיין מרכזי בפלטפורמה של "Leave". (ראה גם,
הבריטים פאונד נופל על הפוטנציאל "Brexit." תרחיש קנדה
קמפיינים של Brexit, כולל ראש עיריית לונדון, בוריס ג'ונסון, טענו כי בריטניה תוכל לנהל משא ומתן על הסכם סחר עם האיחוד האירופי בתנאים נוחים, תוך שהיא חופשייה לנהל משא ומתן על עסקאות דו-צדדיות עם אחרים ארצות הברית, ג'ורג 'אוסבורן, הקנצלר הבריטי, כינה את הטיעון "פנטזיה שלמה".
The Economist, פרסום פרו-השאר, ציין כי למנהיגי אירופה יהיה תמריץ לתת לבריטניה את העסקה הגרועה ביותר האפשרית, לפי הסדר כדי למנוע ממדינות אחרות להשתמש באיום היציאה כקלף מיקוח.הבריטים כבר ניהלו מו"מ על היחסים עם האיחוד האירופי, כולל ביטול ההסכמה לשפת האמנה, הקוראת ל"איחוד הדוק יותר ". מציין כי ההסכם עם קנדה לקח שבע שנים לנהל משא ומתן ועדיין לא נכנס לתוקף, המדגיש את משך הזמן בבריטניה עשוי להיות בקור.בנוסף, העסקה בין האיחוד האירופי קנדה לא מכסה את רוב השירותים. היוו כ -15% מהיצוא הקנדי בשנת 2013, הנתון לבריטניה היה מעל 40%. (ראה גם
3 תרחישי יום הדין של Brexit.
בריטניה מתמחה במתן שירותים פיננסיים לאירופה, למרות השימוש בפאונד במקום האירו, ומושל הבנק המרכזי מארק קארני (קנדי) הזהיר כי עבודות בנקאות יכול להיות בסיכון במקרה של Brexit. באותה עדות בפני הפרלמנט, קרני קרא Brexit "הסיכון המקומי הגדול ביותר ליציבות הפיננסית." כמו כן, גולדמן זאקס שקלה בצד "הנותרים", בעוד קרן המטבע הבינלאומית כינתה את Brexit "הלם" פוטנציאלי לכלכלה העולמית. התגובה "לעזוב"
בתגובה לדוח האוצר, לעזוב. האיחוד האירופי, תלבושת בעד Brexit הקשורים למפלגת העצמאות בבריטניה, אמר כי "התרחיש הגרוע ביותר של האוצר של 4 ליש"ט, 300 לכל משק בית הוא מחיר מרתף העסקה להחזרת העצמאות הלאומית וגבולות בטוחים ובטוחים" (לכל משק בית , התרחיש במקרה הגרוע ביותר נראה £ 6, 600). הצד "לעזוב" נוטה לגייס טיעונים רגשיים יותר המבוססים על ריבונות, זהות לאומית וחופש מהדיקטטים הביורוקרטיים של בריסל.
"שרידים" טיעונים התמקדו בעיקר על ההשלכות הכלכליות הפוטנציאליות, אשר מעורפלים בהכרח בהתחשב באופי של חיזוי כלכלי. בעוד שתומכי "רמיין" מובילים ברוב הסקרים, השוליים הם בדרך כלל צרים, ומידת המחסור של טיעונים חיוביים וחיוביים לחברות באיחוד האירופי - תומכי "Leave" נוטים להטיל את מתנגדיהם כצופים או מדלי שעועית - הובילו כמה מהם לסיום כי שיעור גבוה יותר ייהנה מחנה Brexit.
בנוסף, מצב רוח של טינה כלפי האליטות הכלכליות, המוכרות לתושבי כל דמוקרטיה עולמית עשירה, פירושו שתמיכתם של גולדמן זאקס, קרן המטבע, האוצר או הבנק המרכזי של אנגליה עלולה לפגוע לעזור.
השורה התחתונה
האוצר הצטרף למוסדות רבים מזהיר כי יציאה בריטית מהאיחוד האירופי תהיה מזיקה כלכלית, משווה את מסלול הצמיחה הנוכחי של המדינה עם שלושה תרחישים שונים לאחר Brexit.הטיעונים עשויים להיות קוליים, או שהם עשויים להניח יותר מדי, אבל באופן כללי תומכי Brexit נוטים להנחות תחזיות חמורות של מוסדות העילית לטובת מוחשיים כגון חופש וביטחון. הדו"ח של יום שני עשוי להשפיע על הבוחרים המתלבטים, אבל קשה לומר אם זה ישנה הרבה מוחות בקרב מחנה "לעזוב".