עד 4 באפריל, ניו יורקים "לא בטוח אם הם יגיעו לארח דיון בין המועמדים הדמוקרטים, הילארי קלינטון וברני סנדרס, לפני ההצבעה ב -19 באפריל. הדיון של יום חמישי בחצר הצי בברוקלין, בהנחיית CNN וניו יורק 1, סימן שינוי טון למועמדים. בעוד שמונת הוויכוחים הראשונים היו עניינים לבביים יחסית, הרי שהמתמודדים לקחו על עצמם עמדות של כישורים והסכמות בשבועות האחרונים. הקרעים האלה הוצגו על הבמה.

בין הנושאים המחלוקת ביותר המועמדים מכוסה היה רפורמה במגזר הפיננסי. קלינטון ניסה למקד את השיחה על היעדר פרטים על המדיניות בפלטפורמת סנדרס, וראיון שהסנטור של ורמונט נתן ל"ניו יורק דיילי ניוז "ב -1 באפריל (התמליל המלא פורסם ב -4 באפריל) סיפק לה מספוא נרחב. בהתייחסה לקו של סנדרס, שאומץ על דעתה, בהתבסס על תמיכתה בפלישה לעיראק ב -2003, התייחס קלינטון לראיון: "לדבר על שיפוט ולדבר על סוג הבעיות שהוא ענה על שאלות אפילו על סוגיית הליבה שלו, הבנקים." (ראה גם: סקירה של המדיניות הכלכלית של ברני סנדרס .)

סנדרס התמקדה בינתיים בקשריו של קלינטון עם וול סטריט. כשעמדה על כך ש"התנגדה להתנהגויות של הבנקים "במהלך זמנה כסנאטור ניו יורקי, סנדרס השיב בחזרה," הו אלוהים, הם בטח ממש נמחצו על ידי זה, וזה היה לפני או אחרי שאתה קיבל סכומי עתק של כסף על ידי מתן הרצאות דיבור? "

קלינטון הגינה על מחויבותה לתקנות פיננסיות חזקות ואמרה," אני אמנה רגולטורים שקשוחים מספיק ומוכנים מספיק כדי לפרק כל בנק שנכשל במבחן תחת דוד-פרנק . ברני הסב את הביקורת על חוסר הייחודיות שלו בכך שהציג עצמו כמתקן רפורמיסטי: "לבנקים האלה, לדעתי, יש יותר מדי כוח, הם הוכיחו עצמם כארגונים מזויפים המסכנים את שלומם של כלכלתנו. נשיא, אני אשבור אותם, יש לנו חקיקה לעשות את זה, סוף הדיון. "

->> רקע מדיניות

קלינטון הבטיח "לשים קץ ל"קפיטליזם רבעוני", "לעודד השקעות לטווח ארוך המניבות עובדים, כמו גם בעלי מניות. בכוונתה להאריך את ההפחתה על החזקות "לטווח קצר" בין שנה לשנתיים לצורך מס רווחי הון, כאשר שיעור המס יורד במרווחים במשך שש שנים. היא גם תכביד מס על מסחר בתדירות גבוהה ועל נגזרים, וכן תציג הגבלות על תגמול מנהלים. (ראה גם

האורתודוקסיה הליברלית של הילרי קלינטון.

סנדרס נקטה עמדה קולנית יותר נגד "תאוות הבצע של וול סטריט וארגונית אמריקה", אומר דיילי ניוז כי חמדנות כזו היא "להרוס את המרקם המוסרי של המדינה הזאת." הוא דגל בפירוק הבנקים הגדולים במדינה, ובחרו מספר חברות על מעשיהם הנתפסים: ג'נרל אלקטריק (GE GEGeneral ELECTRIC CO20 13% 05%

Created with Highstock 4 .6 ), על מנת להימנע ממסים פדרליים; Pfizer Inc (PFE PFEPfizer Inc35 32-0 65% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ), על תוכנית מופרדת להעביר את בסיס המס שלה לאירלנד; ו ורייזון תקשורת בע"מ (VZ VZVerizon תקשורת Inc45 53-3 99% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ), בהתבסס על סכסוך עבודה שגרמה קרוב ל 40, 000 עובדים כדי ללכת בשביתה ביום רביעי. המנכ"לים של החברות חזרו, כאשר "לואל מקאדאם" של ורייזון מכנה את השקפותיו "לא מוכנות" ואת ג'פרי אימלט, ג'נרל אלקטריק, כותב: "מעולם לא היינו להיט גדול עם סוציאליסטים, אנחנו יוצרים עושר ועבודות, במקום סתם לקרוא להם בנאומים . " סנדרס משכה ביקורת על חוסר פירוט נתפס בתוכניותיו לפרק את הבנקים הגדולים. בראיון ל"דיילי ניוז ", הוא נראה לא ברור לגבי הסמכות שהנשיא, שר האוצר או הפדרל ריזרב עשויים להפר בנקים כמו JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100 78-0. 62%

Created with Highstock 4 2. 6 ) ו- Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73 80-0 34% Created with Highstock 4. 2. 6 . הוא לחץ על הפרטים של ביצוע פריצות כאלה, ואמר: "אני לא מנהל את ג'יי.פי מורגן צ'ייס או את סיטיבנק". כשנשאל על החלטת בית המשפט המחוזי של ארה"ב לבטל את היציבות של המועצה הפיננסית לפיקוח על יציבות פיננסית של MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54 33. 55% Created with Highstock 4. 2. 6 כ"מוסד פיננסי חשוב מבחינה שיטתית "(במהותו" גדול מכדי להיכשל "), הוא אמר," זה משהו שלא למדתי, בכנות, את ההשלכות המשפטיות של זה ". [999] קלינטון קלע נקודות מרשימות בדיון על ידי הצבעה על כך שהתמקדותו של סנדרס בבנקים הגדולים היא צרה מדי, שכן היא מתעלמת מבנקי צל כגון - בקביעת ה- FSOC - MetLife ו- American International Group Inc. (AIG AIGAmerican International Group Inc .. 49 + 0 79 < נוצר עם Highstock 4. 2. 6

), אשר קיבל חילוץ במימון $ 85 מיליארד דולר במימון במהלך המשבר הפיננסי. סנדרס ניסה להתנצל על ידי ביקורת על קלינטון על מה שהוא אומר הם קשריה ההדוקים עם וול סטריט. מזכירת המדינה התנגדה לקריאות לשחרור תמלילים מנאומים שנתנה בדלתיים סגורות בגולדמן זאקס, תמורת 675 אלף דולר. סירובה עורר את הבוס מתומכיו של סנדרס בקהל.