מגזרים רבים בעולם העסקים התלוננו זה זמן רב על תקנות הממשלה ועל אופי מגביל שלהם. לעתים קרובות מצוטט כמכשול לרווחים של חברות קטנות ועסקים בזבוז של זמן ומאמץ יקר, הדרישות החוקתיות של הממשלה הוקעו, צעד צעד והפרה על ידי עסקים רבים מאז המאה העשרים המוקדמות, כאשר מס הכנסה חברות ואמון נחקקו תחילה חוקים.

מאז, בסופה הולך וגובר של תקנות קוד ענק, מס מורכבים, העסק האמריקאי יש גם שגשג וסבל כתוצאה של פעולה ממשלתית - שיתופית משלימה ומגבילה ואויב. במקביל, הצרכנים האמריקאים היו מוגנים מפני שיטות עסקיות מנצלות על ידי אותם תקנות ותקנות הממשלה. נסתכל על כמה תקנות אלה כדי לראות מדוע השאלה אם הם או לא לעזור לעסקים אין תשובות קלות.

->

תקנות וחוקים אנטי-עסקיים

מאז חקיקת חוקי ההגבלים העסקיים בתחילת המאה העשרים, ובעקבותיה עלייה תקופתית בשיעורי המס של החברות וחוקים רגולטוריים מורכבים ומגבילים יותר ויותר, המסדירים את ההתנהגות של העסק, הקהילה העסקית האמריקנית יש בדרך כלל מתנגד לכל חוק ממשלתי, רגולציה, חובת ציות או היטל מס שהיא רואה כדי לערער רווחיות או לעכב פעולות עסקיות. אם העסק הגדול יכול לדבר עם פה אחד, סביר להניח כי תקנות להחזיק אותו בחזרה לעלות לכולם בטווח הארוך.

כמובן, אם עסק גדול דיבר עם פה אחד, זה היה גם הרבה בשביל לענות. במהלך העשורים האחרונים, במיוחד לקראת המשבר הפיננסי העולמי שהתפתח בין השנים 2007-2011, יותר מדי חברות ציבוריות נסחרו בטעות כדי לשמור על מחיר השוק של המניות שלהן או להגביר אותן. הם הפרו את חוקי ההגירה על ידי העסקת עובדים ללא תיעוד. הם שוברים חוקים סביבתיים על ידי הטלת פסולת לא חוקית או פליטת מזהמים לאטמוספרה או לנהרות ולאגמים. אז בבירור הגישה לא כללים יש עלות עבור הציבור הרחב - ולכן הגוף הנבחר שלנו הם האחראים על הרגולציה מלכתחילה. בתגובה כמה התנהגויות שהוזכרו לעיל, יש לנו עכשיו ישויות ותקנות כדי להרתיע שוב ושוב עסקים מתלוננים עליהם ללא סוף. אלה כוללים:

Sarbanes-Oxley:

בעקבות הונאה תאגידית גדולה בחברות כגון אנרון, Tyco, WorldCom, בין היתר, חקיקה מרכזית בשם חוק Sarbanes-Oxley נחקק על ניהול חשבונות, ביקורת ואחריות תאגידית . רבים בעולם העסקים התנגדו להצעת החוק, בטענה כי ציות לכללים שלה היה קשה, זמן רב, ועדיין לא היה את האפקט הרצוי - הגנה על בעלי המניות מפני הונאה.(לקבלת מידע נוסף, ראה כיצד עידן Sarbanes-Oxley השפיע על הנפקות).

• EPA: מטרה שכיחה נוספת של עסקים מסוימים היא הסוכנות להגנת הסביבה. סילוק של חומרי פסולת, את ההגבלות על פליטת החממה, מזהמים וחומרים אחרים מזיקים קרקע, מים ואווירה מוסדרים כעת על ידי סוכנות ממשלתית זו. חברות שחלים עליהן כללים אלה התלוננו כי המגבלות הן רווחיות ויקרות.
• FTC: ועדת הסחר הפדרלית נתפסה גם כאויב של עסקים על ידי כמה חברות, אשר היו נוהלי שלהם כגון תיקון מחיר, מונופולים ופרסום הונאה או מטעה לצמצם את זה זרוע של הממשלה.
• ה- SEC: הרשות לניירות ערך הטילה תקנות קפדניות על הנפקות ראשונות של מניות החברה, על דרישות הגילוי המלאות של תשקיף מניות, ועל קנייה ומכירה של מניות בבורסות השונות תחת הפיקוח שלה. (למידע נוסף, קרא את שיטור שוק ניירות הערך: סקירה של ה- SEC).
• ה- FDA: חברות התרופות התלוננו לעתים קרובות על כך שמנהל המזון והתרופות האמריקני מנע ללא צורך את האישור ואת השיווק הבא של תרופות מסוימות הממתינות לתוספת או ניסויים קליניים נרחבים יותר, למרות שתרופות אלו כבר הוכיחו יעילות.
• הדוגמאות לעיל של מה שנראה כמו הממשלה לעומת העסק הם רק כמה מן המילולית של אלפי קונפליקטים כאלה שהתרחשו במשך עשרות שנים. עם זאת, הממשלה היתה גם חברה של עסקים, עוזרת לחברות גדולות וקטנות בדרכים רבות. משרדי ממשלה ופעילות ממשלתית

מאות תוכניות סיוע של הממשלה בצורה של כסף, מידע ושירות זמינים לעסקים ויזמים. יש לציין, בין היתר, את מינהל עסקים קטנים, אשר, בין שאר השירותים הפרו-עסקיים שלו, מארגן הלוואות לחברות הזנק. SBA גם מספק מענקים, ייעוץ, הדרכה וייעוץ וניהול לחברות במאמץ לסייע לעסקים קטנים רבים של אמריקה להצליח בכלכלה התחרותי שלה. יש גם את מחלקת המסחר U.S ואת תוכנית ארצית שלה כדי לסייע לעסקים קטנים ובינוניים להגדיל את המכירות בחו"ל של המוצרים שלהם. זהו רק אחד serivces רבים משרד המסחר מספק עבור עסקים, אשר מסייע להם להשיג רווחיות מתמשכת.

שירות להתעלם לעתים קרובות כי הממשלה מספקת את כל העסקים הוא שלטון החוק. משרד הפטנטים וסימני המסחר בארה"ב מציע הגנה על המצאות ומוצרים מסוימים מפני הפרה בלתי חוקית של מתחרים, ובכך מעודד חדשנות ויצירתיות בקהילה העסקית. הפרות פטנטים וסימני מסחר ניתנות להענשה על ידי קנסות כבדים, ובכפוף לפעולות אזרחיות שעשויות להיות יקרות אם הנאשם מאבד את מקרה הפגיעה.

על גבי כל זה, ישנם צעדים יוצא דופן הממשלה נוקטת כדי להגן על העסק כאשר המצב קורא את זה.כלכלנים טענו כי מה שמכונה "תוכנית הסיוע לנכסים בעייתיים" (TARP), שנחתם על-ידי הנשיא ג'ורג 'בוש, ותוכנית הגירוי שנחקקה תחת הנשיא אובמה, מנעו חזרה על השפל הגדול של שנות השלושים. כלכלנים אחרים מתעקשים שהממשלה לא הייתה צריכה להתערב, ושאלמנטים בשוק החופשי היו צריכים להיות מורשים לסלק את הכשלים העסקיים. לא משנה באיזה צד של הטיעון אתה מוצא את עצמך מסכים, אין ספק כי העולם הארגוני ייראה שונה מאוד היום אם אלה תוכניות לא היה backstopped את המערכת הפיננסית.

השורה התחתונה

הממשלה היא בהחלט חברה של עסקים, מתן פיננסיים, ייעוץ ושאר צורות שירות לקהילה העסקית. במקביל, הממשלה היא גם חברה של הציבור ושל הצרכן האמריקאי, ופועלת במה שהיא רואה את האינטרסים שלהם עם חוקי מגן, חוקים ותקנות. בעוד עסקים עשויים להתנגד כמה היבטים של חוקים מגבילים, מסים ותקנות, הם עשויים גם לתמוך אחר דרישות כאלה אם הם עוזרים המטרות העסקיות שלהם.

הסכסוך הזה אף פעם לא יכול להיפתר, וככל שהעסק הופך להיות מורכב יותר ככל שהפריצות הטכנולוגיות ממשיכות, האופי הכפול של יחסי הממשלה לעסקים עשוי להיות יותר ויותר רגולטיבי ושיתופי בעת ובעונה אחת. הממשלה, אם כן, יכול להיות נתפס בצדק כמו לטובת העסק והצרכן, חבר לכל, אויב של אף אחד.