תוכן עניינים:
השפעות חיצוניות חיצוניות חושפות עסקאות בשוק, כאשר העלויות או היתרונות המלאים של הפעילות הכלכלית אינם מופנים על ידי משתתפים ישירים. זה חוסר יעילות מוביל רווחי הסחר שנותרו על השולחן, אם אפשר לומר, בדומה איך הזדמנויות ארביטראז לחשוף רווחים נותרו בלתי ממומשים. זה משאיר מקום פתוח עבור יזמים כדי להפנות עלויות עסקאות באופן המקדם את התוצאה היעילה. זה הכי קל להדגים את התהליך באמצעות כמה דוגמאות.
- <->דוגמה בסיסית לחיצוניות רווחית: דבורים
כדי לראות את ההסתכלות הכלכלית הפשוטה, שקול את "אגדת הדבורים". בתרחיש המפורסם הזה, כוורן יש כוורות ממוקם על פיסת קרקע ליד משק עם גידולי מייצר צוף. הדבורים עפות ואספות את הצוף, לא מכוונות על ידי כוורן. כוורן היתרונות כי הדבורים שלו יכול להשתמש בצוף כדי ליצור דבש להגביר את התפוקה פרודוקטיבי. למרבה הצער, החקלאי עם הגידולים אינו מפוצה; כלומר, חלוקת ההטבות לחקלאי והעלויות המוטלות על כוורן אינן יעילות.
פתרון מוצע לבעיה זו הוא לסבסד את החקלאים לטובתם בתעשיית הדבש. זה מעודד את "אופטימלי" רמה של פלט דבש. עם זאת, יש להעלות את הסובסידיות באמצעות מיסוי, אשר למעשה מפיץ יותר הפסד נטו בין הצדדים לחלוטין לא קשורים, או בסיס המס הכללי.
למרבה המזל, כמה חקלאים יזמים הבנתי מזמן כי לא רק כוורנים ליהנות הצוף של החקלאים, אבל החקלאים ליהנות מאבקת דבורים של היבול שלהם. בנסיבות אלה, הכורען יכול לשלם לחווה כדי למקם את הכוורות שלו קרוב יותר או אפילו בשדה של האיכר. המחיר משתנה בהתאם לכמות הערכים של כל צד.
השקיה ודייג טראוט
דוגמה נוספת כוללת משיכות מים השקיה. ניקוז של מים מוביל תלונות של דייגים טראוט, הטוענים כי בית הגידול שלהם דגים צמצמה הזרמים. פתרון אחד לבעיה זו עשוי להיות תקנה ממשלתית והפצה של שימוש במים. שוב, זה מחמיץ את תוצאות השוק יעיל.
כדי לפתור את הבעיה, יזם סביבתי החליט להרכיב אוהבי המחיה, הדייגים וחוץ מזה, כדי לשלם לחקלאים כדי להגדיל את זרימת המים לעבר הזרמים של בית הגידול. הערך של הסכם זה נע בהתאם לערך היחסי לכל צד.
יזם משפטי ונזיקין
במקרים מסוימים, עלויות מופרשות באופן כה נרחב, כי זה בלתי סביר או בלתי אפשרי בנפרד עבור כל עלויות העסקה. במאה ה -19, חברה עם ערימת עשן הנפלטת מפיח עשויה להיות dirtied הכביסה של 1, 000 משפחות בקרבת מקום.הפיח הטיל מחיר על אותן משפחות, ובמידה מסוימת הפר את זכויות הקניין שלהם. לחברה המזהמת לא היתה כל זכות לפגוע ברכוש של אותן משפחות. החברה היתה יכולה להיות מוסדר או שיש נהלי אסורה. עם זאת, דיני נזיקין הוכיח להיות אמצעי יעיל יותר להתמודד עם הנושא. המשפחות חברו יחד בתביעה ייצוגית כדי לחפש נזקים לזיהום. קדימה, החברה נאלצה לפצות את המשפחות כדי לזהם את אדמתם, לקנות את אדמתם או לעמוד בצו. עורך הדין, לא נחשב בדרך כלל כיזם, עזר עלויות עסקה ישירה.
Fracking חברות: שיטות, הזדמנויות רווח & Outlook
ללמוד על ההזדמנויות העסקיות העומדות בפני חברות הפיצוץ, איך הן פועלות וחידושים חדשים מתרחשים בנחל.
גורמים צריכים גורמים פקטור לתוכניות הירושה
חברות ייעוץ פיננסי הם סוף סוף לוקח ברציפות התכנון ברציפות. הנה איך.
מה גורמים חיצוניים יכולים להשפיע על שולי EBITDA?
למד מה גורמים חיצוניים משפיעים על שולי EBITDA, כגון העדפות צרכנים, חוקים, אינפלציה או דפלציה, תנועות מחירים ולחץ תחרותי.