כיצד משפיעה היד הנעלמת על המחירים במודל התמחור המיקרו-כלכלי?

בין השורות דמוקרטיה - גישות כלכליות, קפיטליזם מול סוציאליזם (נוֹבֶמבֶּר 2024)

בין השורות דמוקרטיה - גישות כלכליות, קפיטליזם מול סוציאליזם (נוֹבֶמבֶּר 2024)
כיצד משפיעה היד הנעלמת על המחירים במודל התמחור המיקרו-כלכלי?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

זה קצת מטעה לתאר את היד הבלתי נראה של השוק כמו ישות בפועל שפועל ומשפיע על המחירים. יהיה זה מדויק יותר להציע כי מחירים כלכליים חופשיים מסייעים לתאם את הפעילות האנושית באופן מועיל ומועיל חברתית, וכי מנגנון זה יכול להיות מתויג באופן רחב כיד בלתי נראית. תופעת היד הבלתי נראית הזו - הטבות מצטברות לא מכוונות - אינה מוצגת במפורש במודל התמחור המיקרו-כלכלי.

-> ->

מהו מודל תמחור Microeconomic?

מודל התמחור המיקרו-כלכלי משמש כדי להראות כיצד המחירים מתפתחים דרך ההיצע והביקוש. במודל, הרווחים של היצרנים הם הגבוהים ביותר כאשר סך ההכנסות וההוצאות הכוללות מרוחקות זו מזו. מסגרת היצע / ביקוש זו היא פשטנית ופועלת תחת מספר הנחות בלתי אפשריות (ובכלל זה שהשווקים הם תחרותיים לחלוטין ואין חסמי כניסה בשוק), אך היא משרתת מטרה שימושית כמכשיר היוריסטי. כלכלנים אינם מסכימים אם מודלים של תמחור קלאסי יכולים להיות כלי יעיל למטרות אחרות, כגון ביצוע תחזיות או נהיגה של מדיניות הממשלה.

-> ->

מהי היד הנעלמת? הרעיון של היד הנעלמת נובע מספרו המפורסם של אדם סמית על כלכלה, "חקירה על טבעם ועושרם של עושר האומות". למרות שהמונח שימש רק פעם אחת בספר, הוא הפך מאז תיאור קצר קצר עבור מגוון של תופעות כלכליות.

סמית השתמש ביד הבלתי נראית כדרך להבין כיצד עסקאות מרצון בין שחקנים כלכליים המעוניינים בכך יובילו להטבות סוציאליות בקנה מידה גדול - גם אם אף אחד לא התכוון לאותם יתרונות. במרדף אחר רווחים וסיפוק עצמי, אנשים יונחו "כאילו ביד בלתי נראית" כדי לסייע לשכניהם באמצעות סחר והתאחדות.

-> ->

יד בלתי נראית מודל תמחור מיקרו-כלכלי

במודל מסוים, מודל התמחור המיקרו-כלכלי מתאר את הנטייה של השווקים החופשיים למקסם את היעילות והפרודוקטיביות ולהעלות את רמת החיים. זה מראה כיצד תמריצים רווח הכונן היצרנים להתחרות אחד עם השני עבור הלקוחות, וכיצד הצרכנים הצעה עבור סחורות דרך מערכת המחירים. פעולה זו מונחית על ידי יד בלתי נראית במובן זה שכלכלת השוק אינה מכוונת על ידי מתכנן מרכזי.

עם זאת, מודלים תמחור קלאסי הם מציאותיים מדי כדי לתאר מדוע המחירים קיימים, איך הם נוצרים וכיצד הם מדריך פעולה אנושית. נכון שהחברה רוצה למקסם את ההכנסה הכוללת ולמזער את העלות הכוללת, כפי שמציע המודל. זה נכון גם כי הצרכנים נוטים לרכוש יותר טוב כמו טיפות מחיר שלה.מחיר שוק אמיתי הוא לא משהו כי הצרכנים והמפיקים פשוט להגיב, עם זאת.

המחירים האמיתיים הם ערך עמוס. הם השיטה היעילה ביותר שבאמצעותה אנשים מבטאים את הערכים שלהם. הם אינם נוצרים ממבנה מחירים כללי; במקום זאת, הם נקבעים על ידי השחקנים עצמם. הגדרת המחיר אינה מכניסטית או אוטומטית. הבחנה זו נראית כסמנטיקה, אך יש לה השלכות של ממש.

הנה דוגמה: מפיק תמיד לוקח סיכון עם המחירים שלו. הוא חייב להיות מדויק ככל האפשר בקביעת המחיר הנכון, להעריך אם הצרכנים מאשרים את הסחורה המסופקת בכל שיעור נתון. זה בלתי אפשרי, כמו מודלים על מונופולים מציע, כדי להפיק אם המחיר של טוב הוא מעל מה שנקרא רמת מחיר תחרותי מתנהג כמו מחיר מונופול.