a:

מנקודת מבט גלובלית, יש דמיון רב יותר מאשר הבדלים בין מגזרי הטלקומוניקציה בארצות הברית ובקנדה. שתי המדינות מדורגות בחלק העליון או העליון של תרשימים גלובליים במונחים של כיסוי ביתי, חדירה, שימוש בפס רחב וגישה לאינטרנט. אם אתה משווה רק מדינות מפותחות, קנדה נוטה לפגר מאחור, בעוד סקטור הטלקום U. הוא שחקן מוביל. ספקי הטלקום הפרטי שולט בשתי המדינות, למרות קנדה היה איטי יותר לאמץ הסרת הפיקוח על מנת לקדם את התחרות.

-> ->

הסרת הפיקוח

מגזר הטלקומוניקציה של U. S החל להמריא בשנות ה -70 לאחר שהמונופול המשפטי שניתן ל- AT & T נחלש, וספרינט ו- MCI נכנסו לתהום. החל בשנת 2015, התקשורת ב U. נחשבת תחרותית מאוד תוססת, במיוחד עם עלייה של פלטפורמות נתונים לא מסורתיים פס רחב נייד.

קנדה היא עדיין הרבה יותר מובנה ו cartelized. דו"ח של הוועדה הקנדית לטלוויזיה רדיו טלויזיה, או CRTC, בשנת 2014, טען כי קנדה סובלת קונגלומרט מוגן על ידי הממשלה, המחירים נשמרים באופן מלאכותי גבוה, הצרכנים הקנדיים נשללת אפשרויות חדשות זרות ומקומיות.

-> ->

שחקנים גדולים

רוב הצרכנים והמשקיעים האמריקאים מכירים שמות כגון Verizon Communications, AT & T, Sprint ו- T-Mobile. פחות מוכרים שמות כגון בל, רוג'רס ו Telus, "שלושת הגדולים" של התקשורת הקנדית. למעשה, שתי מניות הדיבידנד הפופולרית ביותר בקנדה שייכות לענקיות התקשורת שלה, Telus Corporation ו- BC לפני הספירה.

לפנה"ס בפרט הוא כוח לאומי. יש לו נכסים קמעונאיים, מדיה, ספורט, פרסום, וכמובן, תקשורת הפצה. Telus מרוכזת יותר, במיוחד בתשתיות תקשורת ובפלטפורמות של שירותי בריאות.

בעוד המשקיעים יכולים להצליח גם עם חברות קנדיות או אמריקאיות, הצרכנים האמריקאים נוטים לקבל יותר אפשרויות, שירות מהיר ומחירי נמוכים יותר באמצעות תחרות.