שבדיה, נורבגיה, פינלנד ודנמרק (ביחד המדינות הנורדיות) יש שילוב של רמת חיים גבוהה ופער הכנסה נמוך, אשר תפס את תשומת הלב של העולם. בתקופה שבה הפער הגדל בין העשירים לעניים הפך ללחצן פוליטי פוליטי במדינות מפותחות, האזור המכונה "סקנדינביה" צוטט על ידי חוקרים רבים כמודל לחיקוי כלכלי ולשוויון.
-> ->המודל הנורדי
המודל הנורדי הוא מונח שטבע כדי ללכוד את השילוב הייחודי של קפיטליזם בשוק החופשי והטבות חברתיות שהניבו חברה הנהנית ממגוון שירותים איכותיים , כולל חינוך חינם ובריאות חינם, כמו גם תשלומי פנסיה נדיבים מובטחים לפנסיונרים. הטבות אלה ממומנות על ידי משלמי המסים ומנוהלים על ידי הממשלה לטובת כל האזרחים. לאזרחים יש רמה גבוהה של אמון בממשלתם ותולדות של עבודה משותפת כדי להגיע לפשרות ולהתמודד עם אתגרים חברתיים באמצעות תהליכים דמוקרטיים. קובעי המדיניות שלהם בחרו במערכת כלכלית מעורבת המפחיתה את הפער בין העשירים לעניים באמצעות מיסוי חלוקה מחדש ומגזר ציבורי איתן תוך שמירה על יתרונות הקפיטליזם.
המודל מבוסס על כלכלה קפיטליסטית המעודדת הרס יצירתי. בעוד שהחוקים מאפשרים לחברות לשפוך עובדים וליישם מודלים עסקיים טרנספורמטיביים, העובדים נתמכים על ידי תוכניות רווחה סוציאליות. מבנה המס של האומה מבוסס על הכנסה אינדיווידואלית ולא על הכנסה למשק בית, יחד עם מסים שטוחים. התוצאה היא מערכת המטפלת בכל האזרחים באופן שווה ומעודדת השתתפות בכוח העבודה. השוויון בין המינים הוא תכונה ייחודית של התרבות, אשר לא רק גורמת להשתתפות גבוהה של נשים במקום העבודה, אלא גם ברמה גבוהה של מעורבות הורית על ידי גברים.-> ->
היסטוריה עזרהמה עושה את המודל הנורדי עבודה? שילוב של היסטוריה משותפת והתפתחות חברתית זוכה להצלחה רבה. שלא כמו שטחים שהתפתחו סביב היווצרות חוות חקלאיות גדולות, ההיסטוריה של סקנדינביה היא בעיקר חקלאות משפחתית. התוצאה היא אומה של ארגונים יזמיים קטנים המכוונים על ידי אזרחים מול אותה קבוצה של אתגרים. פתרונות לטובת אחד מחברי החברה עשויים להועיל לכל החברים. המנטליות הקולקטיבית הזו גורמת לאזרחים הסומכים על ממשלתה, משום שהממשלה מובלת על ידי האזרחים המבקשים ליצור תוכניות המרוויחות את כולם. לפיכך, האזרחים בחרו ברצון לשלם מסים גבוהים יותר תמורת הטבות שהם ובני משפחותיהם ייהנו.התוצאה היא שירותים הממומנים על ידי הציבור, כגון בריאות וחינוך כי הם באיכות גבוהה כי מפעל פרטי אין שום סיבה להציע שירותים אלה או חדר כדי לשפר אותם. חשיבה זו נותרה שלמה כאשר התפתחו ארגונים קפיטליסטיים.
אתגרים
המודל הנורדי מתמודד עם כמה לחצים בולטים הקיימות שלה. שניים מן החששות הגדולים ביותר הם אוכלוסייה מזדקנת וזרם עולים. במונחים של אוכלוסייה מזדקנת, בסיס גדול של משלמי המסים צעירים ואוכלוסייה קטנה יותר של תושבים מבוגרים מקבלים שירותים הוא תרחיש אידיאלי. ככל שהאיזון באוכלוסייה עובר לכיוון השני, הפחתות תועלת הן תוצאה סבירה. למרבה המזל לאזרחיהם, המדינות הנורדיות בחרו ברצון בדרך של שוויון גדול יותר לכל האזרחים והפגינו יכולת לעבוד באמצעות ההבדלים הפוליטיים לטובת הכלל.
במונחים של עלייה, סקנדינביה מושך זרם ניכר של עולים חדשים המבקשים ליהנות מהטבות ציבוריות נדיבות. אלה חדשים מגיעים לעתים קרובות ממדינות שאין להם היסטוריה ארוכה, משותפת של קבלת החלטות בשם טובת הכלל. בעוד ילידי סקנדינבים נוטים להיות בעלי רמה גבוהה של השתתפות בכוח העבודה כחלק מההחלטה הקולקטיבית שלהם לתמוך במוצרי החברה שלהם, מהגרים לא תמיד חולקים את החזון הזה. אלה החדשים החדשים מהווים נטל משמעותי על המערכת ויכולים בסופו של דבר לגרום למותה. (לפרטים נוספים, ראה:
כיצד הגלובליזציה משפיעה על מדינות מפותחות ) שני חששות נוספים כוללים אזרחים מקומיים המנצלים את מערכת ההטבות הנדיבות ואת ההשפעה של התנאים הכלכליים הגלובליים העניים. שוב, תרבות שיתוף הפעולה והאינטרס המשותף ברשת ביטחון חזקה אפשרה למדינות אלה להתאים את תוכניות ההטבות שלהן ולהמשיך לספק מגוון רחב של שירותים גם לאחר המיתון הגדול.
מודל לאומות אחרות?
המודל הנורדי משך תשומת לב משמעותית ממדינות אחרות. רבים תוהים אם הוא מספק תבנית עבור מדינות קטנות שבהן האזרחים הומוגניים יותר במונחים של דעותיהם וחוויותיהם עדיין חיים בעוני או בדיכוי כתוצאה ממדיניות הממשלה המרקסיסטית. אחרים מאמינים כי הוא מספק תבנית לרפורמה בקפיטליזם לא מסודר שיצר אי שוויון בהכנסה משמעותית והבדלים דרמטיים בין איכות החיים בין עשירים לעניים במדינות עושיות. בינה לבין הכלכלה המשולשת של משטרים מרקסיסטיים וקפיטליזם לא מסומן בקצה השני של הספקטרום, המודל הנורדי נקרא לפעמים "הדרך השלישית". "
פוליטיקה ומחלוקת
המודל הנורדי יצר מחלוקת לא מבוטלת מחוץ לסקנדינביה, אנשים רבים במדינות הפועלות תחת מה שמכונה לעתים קרובות" המודל האמריקאי "של המפעל הקפיטליסטי רואים את המודל הנורדי כ אלטרנטיבה אטרקטיבית למותג הקפיטליסטי של המנצח, שהביא לעוני, לחוסר איכותי של שירותי בריאות וחינוך, רשת ביטחון חברתית מתדרדרת, היעדר ביטחון פרישה, שערוריות מסיביות בשווקים הפיננסיים והפרשי הכנסות עצומים .הם מצביעים על כך שהשירותים הציבוריים, כגון חינוך ותוכניות ממשלתיות בארה"ב, אינם באיכות ירודה, וכי לעשירים יש גישה למשאבים טובים בהרבה מן העניים וכי יישום המודל הנורדי יכול לפתור את הבעיות הללו.
מתנגדי המודל הנורדי מתחו ביקורת על המסים הגבוהים, על ההתערבות הממשלתית הגבוהה ועל התוצר המקומי הגולמי הנמוך יחסית ועל התפוקה, ומציינים כי כל אלה מגבילים את הצמיחה הכלכלית. הם מציינים כי המודל הנורדי מחלק מחדש נכסים, מגביל את כמות הכסף הזמינה להוצאה אישית ולצריכה ומעודד הסתמכות על תוכניות מסובסדות ממשלתיות.
השורה התחתונה
חוסר הנכונות של הממשלות המרקסיסטיות לבצע שינויים עשוי להיות אומר כי דיונים פילוסופיים על יישום המודל הנורדי יישאר בדיוק כך: דיונים. חוסר היכולת של המדינות המפותחות לעבור מעבר לרטוריקה הפוליטית הזעירה, יחד עם העדר התרבות המשותפת שלהן, בשל אוכלוסיות מגוונות ואוכלוסיות מגוונות וחסרות חוויות משותפות, ישמשו גם מחסומים ליישום המודל הנורדי במדינות אלו. בכל אופן, בעוד שזרים מתווכחים בתוקף לטובת סוציאל-דמוקרטיה או נגד מדינות רווחה כביכול, הסקנדינבים עצמם לא עושים כל מאמץ כדי לגרום או לאלץ מדינות אחרות לאמץ את המודל הנורדי. במקום זאת, הם נראים מרוצים לעבוד את הבעיות שלהם יחד באופן קולקטיבי באופן עקבי תוצאות להציב אותם לעבר שיא של סקרים גלובליים של האנשים המאושרים ביותר בעולם.