a:

"עצומה של יוצר הנר" היא סאטירה של תעריפים פרוטקציוניסטיים שנכתבו על ידי הכלכלן הצרפתי הגדול, Frederic Bastiat. במובנים רבים, הוא הרחיב את טיעוני השוק החופשי נגד מרכנתיליות שנקבעו על ידי אדם סמית, אבל היעד של Bastiat היה תעריפים ממשלתיים שהוטלו על מנת להגן על התעשייה המקומית מפני התחרות. ב"ביקורת של נרות "של בסטטיאט, כל האנשים המעורבים בתעשיית התאורה הצרפתית, כולל" יצרני נרות, קופסאות, פנסים, מקלות, מנורות רחוב, סנופרים וכיבוי, ומפיקים של טאו, נפט, שרף, ובדרך כלל כל מה שקשור לתאורה "קוראים לממשלת צרפת לנקוט בפעולות הגנה נגד התחרות הבלתי הוגנת של השמש.
הם טוענים שכופים על אנשים לסגור "את כל החלונות, את הגג, את הצוהר, את התריסים, את הווילונות, את המזוודות, את עיני השור, את הדליקים ואת התריסים - בקיצור, את כל הפתחים, החורים, החריצים והסדקים שדרכם אור השמש הוא רגיל להיכנס בתים "יוביל לצריכה גבוהה יותר של נרות ומוצרים נלווים. בתורם, הם סיבה, תעשיות כי אלה בתעשיית התאורה תלויה בחומרים יהיה מכירות גדול יותר, כמו הספקים התלויים שלהם, וכן הלאה עד כולם עדיף ללא השמש.

-> ->

מאמר סאטירי זה מציע כי לאלץ אנשים לשלם על משהו כאשר חלופה חופשית זמין הוא לעתים קרובות בזבוז של משאבים. במקרה זה, הכסף שאנשים מבלים על מוצרי תאורה נוספים אכן יגדיל את הרווח עבור יצרני נרות, אבל בגלל ההוצאות הזה לא נדרש, זה בזבוז, ומסיטה כסף מוצרים אחרים. במקום לייצר עושר, הקמת העתירה של יצרנית הנרות תפחית את ההכנסה הפנויה הכוללת על ידי העלאת עלויות של כולם ללא צורך.

באופן דומה, באמצעות תעריפים לאלץ אנשים לשלם יותר עבור הסחורה המקומי כאשר היבוא הזול הזמינים זמינים מאפשר ליצרנים המקומיים לשרוד תחרות טבעית, אבל עולה לכולם כמכלול. בנוסף, הכסף להכניס חברה תחרותית יהיה ממוקם בצורה יעילה יותר לתוך תעשיית שבו חברות מקומיות יש יתרון תחרותי. (כדי ללמוד עוד על התיאוריות שעיצבו כלכלה, קרא את תולדות המחשבה הכלכלית .)

-> -