a:

ההבדל בין חוב מובטח וחוב לא מובטח הוא נוכחות או היעדר גיבוי בטחונות.

חוב מאובטח

עבור מכשיר חוב להיות מאובטח פשוט אומר כי במקרה של ברירת המחדל ההלוואה הנכסים של הרוכש משמשים לפרוע את ההשקעה של המלווה.

סוגים נפוצים של חוב מאובטח הן משכנתאות הלוואות רכב. כאשר אדם או עסק מוציא משכנתא, הנכס המדובר משמש כדי להחזיר את ערבות פירעון. אם הפרט או העסק נכשל להחזיר את המשכנתא כפי שהוסכם, הבנק יש את הזכות לתפוס את הנכס. אותו הדבר נכון לגבי הלוואות רכב. אם תנאי ההלוואה לא יתקיימו, הגוף המנפיק רוכש בעלות על הרכב.

הסיכון של ברירת המחדל בחוב מובטח, הנקרא סיכון צד נגדי למלווה, נוטה להיות נמוך יחסית שכן הלווה יש הרבה יותר להפסיד על ידי הזנחת המחויבות הפיננסית שלו.

חוב לא מובטחת

לעומת זאת, חוב לא מובטח אין גיבוי בטחונות כזה. אם הלווה ברירות המחדל על סוג זה של חוב המלווה חייב ליזום תביעה לאסוף את מה שחייב.

מכיוון שההשקעה מגובה רק על ידי האמינות והאשראי של הישות המנפיקה, החוב הלא מובטח נושא רמת סיכון גבוהה יותר מזו של עמיתו המגובה בנכסים. בגלל הסיכון למלווה גדל ביחס לזה של חוב מאובטח, שיעורי הריבית על חוב לא מאובטחת נוטים להיות בהתאמה גבוה יותר.

עם זאת, שיעור הריבית על מכשירי חוב שונים תלוי במידה רבה באמינותה של הישות המנפיקה. הלוואה לא מאובטחת ליחיד עשויה לשאת ריבית אסטרונומית בגלל הסיכון הגבוה של ברירת המחדל, בעוד שממשלות שהונפקו על ידי ממשלת ארה"ב (סוג נפוץ אחר של מכשיר חוב לא מובטח) יש ריבית נמוכה בהרבה. למרות העובדה כי המשקיעים אין תביעה על נכסי הממשלה, הממשלה יש את הכוח כדי מנטה דולר נוסף או להעלות מסים כדי לשלם את התחייבויותיה, מה שהופך את זה סוג של מכשיר חוב כמעט ללא סיכון.

-> -