מהו ההפך של "יונה"?

טוב ורע כשני הפכים, האם רע זה ההפך של טוב, האם טוב זה ההפך של רע, האם יש מצב שבו אין טוב ורע, האם לא (נוֹבֶמבֶּר 2024)

טוב ורע כשני הפכים, האם רע זה ההפך של טוב, האם טוב זה ההפך של רע, האם יש מצב שבו אין טוב ורע, האם לא (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מהו ההפך של "יונה"?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

יונה הוא יועץ מדיניות כלכלית אשר מעדיף לשמור על שיעורי ריבית נמוכים בתקווה לעורר את הכלכלה, בעוד נץ הוא בדיוק ההפך. נץ הוא יועץ למדיניות כלכלית או קובעי מדיניות, אשר מעדיף את הריבית הגבוהה בתקווה לבלום את האינפלציה.

להסביר את ההבדל בין נצים ליונים

יונים מעדיפים ריבית נמוכה בגלל ההשפעה שהם עשויים להיות על הכלכלה. כאשר הריבית נמוכה, יש נוטים להיות ביקוש מוגבר עקב גיוס הצרכנים, אשר, בתורו, מגדיל את הצריכה הפרטית.

-> ->

הוקס הם ההפך של יונים. בעוד יונים לטובת ריבית נמוכה, נצים לטובת ריבית גבוהה כדי לשמור על האינפלציה ברמות נמוכות. העדיפות העיקרית של הוקס היא לשמור על האינפלציה של המשק נמוכה. הנצים מודאגים פחות מקידום צמיחה כלכלית גבוהה יותר מאשר יונים.

לדוגמה, יונים בועדת השוק הפתוח הפדרלית, או FOMC, ועדה בתוך הפדרל ריזרב בארה"ב, תומכים בהקלה כמותית, שלדעתם מעודדת את הכלכלה. עם זאת, נצים נוטים להתנגד להקלה כמותית משום שהיא נוטה להוריד את הריבית לטווח קצר.

נניח שה- FOMC סבור שיש איום באינפלציה גבוהה במהלך השנה הקרובה. בנק המילואים הפדראלי עשוי להיות ניצי בהצהרותיו הרשמיות. הערות הוקי עשויות להצביע על הטיה חזקה להגדלת הריבית על מנת להקטין את הסיכון לאינפלציה גבוהה.

הצהרות אוויליות של הפד הן היפוכו של הצהרות יוניות. הצהרות יובש עשוי להצביע על הטיה חזקה כדי לשמור על הריבית ברמה הנוכחית או אולי להפחית את הריבית כדי לדרבן את הוצאות הצרכנים ואת הצמיחה הכלכלית.

-> -