מי הם פטנטים טרולים & איך הם עובדים?

Drew Curtis: How I beat a patent troll (נוֹבֶמבֶּר 2024)

Drew Curtis: How I beat a patent troll (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מי הם פטנטים טרולים & איך הם עובדים?

תוכן עניינים:

Anonim

משרד הפטנטים וסימני המסחר בארה"ב (USPTO) מגדיר פטנט כרשיון שהוענק על ידי הממשלה להמצאה, בין אם מדובר בתהליך חדש, במאמר מיוצר או בשיפור שימושי וחדש (כלי עזר) פטנט), עיצוב נוי מקורי (פטנט עיצוב), או מגוון חדש ושונה של צמח (פטנט צמח). זה לעתים קרובות שהונפקו במשך 20 שנה מיום הגשת, אשר נותן בעל פטנט נתח טוב של זמן כדי לייצר באופן בלעדי את המוצר פטנט, וגם להמשיך טענות נגד אחרים הפוגעים הפטנט שלהם.

-> ->

USPTO מגדיר את הזכות המוענקת על ידי הפטנט כ"זכות להוציא מאחרים מהפיכה, שימוש, הצעה למכירה או מכירה "של ההמצאה בארה"ב או" יבוא "ההמצאה לארה"ב . וזו "זכות להוציא אחרים" שנוצלה על ידי טרולים פטנטים במשך עשרות שנים לטובתם הכספית.

מי הם פטנטים טרולים?

פטנטים טרולים, המכונה רשמית יותר בשם ישויות לא מתורבתות (NPEs) או גופים פטנט Assertion (PAEs), הן חברות להרוויח כסף על הפרת פטנט תביעות. שלא כמו חברות הפעלה המשתמשות בפטנטים שלהם כדי לייצר ולמכור את המוצר שלהם, טרולים פטנטים לעתים קרובות לרכוש פטנטים בזול מחברות פושט רגל ולא להשתמש בפטנטים אלה בפעולות, אלא תשלום דמי רישוי לעסקים אחרים ויחידים אשר נראה כי להפר על פטנט כי הם בבעלותם. הם בדרך כלל לאיים על עסקים אלה עם תביעה אם הם לא לציית.

-> ->

דמי הרישוי יכולים לנוע בין עשרות אלפי למאות אלפי דולרים, בעוד שתביעות הפטנטים יכולות לעלות במיליוני דולרים. לפיכך, חברות רבות מעדיפות להתיישב, גם אם הם מאמינים כי לא תהיה הפרה פטנט. מקרים של התדיינות משפטית על פטנטים פטורים שכיחים יותר בארה"ב מאשר באירופה. אירופה בעקבות "המפסיד משלם" בפועל, שבו מפסיד צד בתביעה משלמת את שכר הטרחה של שני הצדדים. זה מרתיע חליפות קל דעת מבוסס על פטנטים רחב, באיכות נמוכה. לעומת זאת, החוק קובע כי על כל צד לתביעה לשלם את חלקם בעמלות משפטיות.

-> ->

איך טרולים פטנטים עבודה

פטנטים טרולים נמצאים על המשמר מתמיד עבור כל הטכנולוגיות הקיימות או יישומים חדשים שעלולים להיות הפרה על תיק הפטנטים שלהם. לאחר שזוהתה הפרה אפשרית, ממשיכים הטרולים לפתח תוכנית תקיפה. לעתים קרובות, הוא החלש ביותר והפגיע ביותר בתעשיית היעד כי הם רדוף, שכן ניצחון ראשון קל קובע תקדים אשר יקבע התנגדות בעתיד מצד אחרים בענף לשלם דמי רישוי.

מטרות קטנות יותר, לעתים קרובות חנויות אם ופופ, מקבלים מכתבי ביקוש מלאים בעגה משפטית בטענה להפרת פטנט.נכנעים לאיומים בלתי מבוססים לעתים קרובות, רבים בעלי עסקים קטנים מעדיפים לשלם כדי ליישב מאשר להמשיך את המאבק בבית המשפט, אשר יכול להסיט משאבים כספיים משמעותיים מן המחקר הליבה שלהם פעולות. יישוב לא יכול להיות הפתרון הטוב ביותר גם כאשר מדובר בשיקולים כספיים. טרולי פטנטים, החוששים מטרה "רכה", עשויים להגדיר את דרכם על תביעות עתידיות מרובות, מה שהופך את היתרון הכלכלי לטווח קצר של תשואה חד פעמי לקרנות ארוכות טווח לניקוז מהיעד.

על פי ה- RPX קורפ (RPXC RPXCRPX Corp. 86-1 38% Created with Highstock 4. 2. 6 הגישו בשנת 2014. מתוכם, טרולים פטנטים היו אחראים 2, 791 מקרים, או 63% מכלל, בעוד חברות ההפעלה בפועל הגישו רק 1, 667. האזורים הפופולריים ביותר עבור סוג זה של פעילות הם המחוז המזרחי של טקסס ו מחוז דלאוור, אשר יחד היוו 70% מהמקרים שהוגשו בשנת 2014. הרוב המכריע של תביעות הפרת פטנט שהוגשו על ידי טרולים פטנטים הם במגזר התוכנה והתקנים ניידים, עם חברות פרטיות קטנות יותר עם הכנסות מתחת 100 מיליון דולר להיות העיקרי יַעַד. הליטיג 'ביותר של כל טרולים פטנטים בשנת 2014 היה Acacia מחקר קורפ (ACTG ACTGAcacia מחקר Corp. 450. 00% Created with Highstock 4. 2. 6 ), הפועלת מניופורט ביץ', קליפורניה. , עם 257 מקרים פטנט פעיל בספטמבר 2014.

מספר לא פרופורציונלי של מקרים שנשמע בבית המשפט במזרח טקסס הפך מוקד של בית המשפט העליון 2017 במקרה. במקרה, TC Heartland LLC נ 'קראפט מזונות הקבוצה מותגים LLC, מבקשת לקבל את בית המשפט לעקוף את חוקי המקום הנוכחי שנצפו. TC Heartland, אשר במקור היה תביעה בגין הפרת פטנט על ידי קראפט (KHC KHCThe קראפט היינץ החברה 77. 00. 28% Created with Highstock 4. 2. 6 ) בדלוור, ניסו לקבל את מקרה הועבר אינדיאנה, שם החברה מבוססת. בתי המשפט הנמוכים דחו את בקשתו, בהסתמך על החלטה משנת 1990 מבית המשפט לערעורים של ארה"ב על המעגל הפדראלי. ההחלטה במקרה זה אמר הנאשם במקרה הפטנט יכול להיות יעיל לתבוע בכל מקום שהם עושים עסקים.

עכשיו, TC Heartland מבקשת מבית המשפט העליון להחזיר חוק ישן יותר, אשר כולל הנחיות מקום מגבילות יותר, בהתבסס על הטענה כי הקונגרס לא התכוון לשינויים האחרונים כללי כללי מקום להיות המורחבת במקרים פטנט. קראפט טוען כי יש להחיל שינויים אלה ולהחילם על מקרים של תביעות פטנט. מספר חברות טכנולוגיה, כולל אינטל (INTC INTCIntel Corp. 70 + 0 78% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ), Adobe (ADBE ADBEAdobe מערכות Inc180 80- 0. 82% Created with Highstock 4. 2. < ואת אורקל (ORCL ORCLOracle Corp. 40 + 0 44% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ), הצטרפו הצטרף קצר amicus במקרה לתמוך עמדת TC Heartland, קורא בית המשפט כדי לאכוף חוקים נוקשים יותר על שם תביעות פטנט יכול להיות יזם.(הערה: הבעלים של Investopedia, IAC / InterActiveCorp., הוא אחד מתוך 41 חברות ברשימה.) השורה התחתונה לאחר spiking ליד סוף 2015, חלה ירידה קלה בפעילות חליפת פטנטים. המחוז המזרחי של טקסס נשאר נקודה חמה עבור סוג זה של התדיינות משפטית, עם זאת, עם אחד מכל שלושה פטנט טרולים חליפות שהוגשו שם בשנת 2016. ברור, יש עדיין הרבה כסף כדי להיעשות בפועל זה. חברות טכנולוגיה פרטיות קטנות יותר בתחום התוכנה והמכשירים הסלולריים פגיעים במיוחד לתביעות פטנט. אחת הדרכים להקטנת הסיכונים הכרוכים בליטיגציה של פטנטים-פטנטים היא להעסיק חברות המעוניינות בפטנטים על בסיס שנתי, כדי לרכוש פטנטים וזכויות רלוונטיים ובעיות בעייתיות בשוק, בטרם ישתמשו טרולי הפטנטים באותם פטנטים וישתמשו בהם נגד גורמים תפעוליים.