כמו רשימת מועמדים פוטנציאליים של המפלגה הגדולות לנשיאות של winnows ארה"ב, זה הופך להיות פחות למתוח לכתוב הילרי קלינטון כמו המועמד הדמוקרטי עם עט דונלד טראמפ כמו מועמד רפובליקני עם לפחות עיפרון בלתי ניתן לריפוי. הגברת הראשונה לשעבר מוערכת יש סיכוי של 91% לזכות במינויה של המפלגה שלה, איל הנדל"ן 74% של הזכייה שלו, קשה כמו הסיכויים האלה עשויים להיות עבור חסידי ברני סנדרס או מרקו רוביו לבלוע.

עכשיו אנחנו יכולים לצמצם את הנשיא הבא גם לאפר אופורטוניסט פוליטי או איש עסקים פרטי אופורטוניסטי, אשר יהיה סביר יותר לעמוד בראש שוק השור בחודשים הראשונים שלו או הממשל שלה? (לקבלת מידע נוסף, ראה:

כיצד תהיה השפעת שוק הבחירות לנשיאות? ) נתונים רטרואקטיביים

כתרגיל, כל מה שאנחנו יכולים לעשות כאן הוא השערות, ולא להשוות. למרבה הצער, אין דרך לחזור על המספרים לקראת הבחירות הקודמות שנערכו ביקום חלופי - ולמדוד, למשל, את תנועת הדאו מינואר עד יולי 2009 תחת הנשיא ג'ון מקיין.

עם זאת, הנתונים מראים כי מאז מלחמת העולם השנייה נשיאים דמוקרטים יש בראש על רווחים גבוהים יותר בשוק המניות מאשר יש רפובליקנים, בהיקף של 300 נקודות בסיס בשנה. ישנן מספר דרכים להבחין בין קלינטון לבין טראמפ - מגדר, קורות חיים, רמת הקנאות, הסבירות להעמדה לדין - אך נראה כי השתייכות פוליטית היא הבסיסית ביותר. (לפרטים נוספים, ראה:

הבחירות לנשיאות ומחזורי שוק המניות.)

לא כל כך חזק

כדי לקחת את האמור לעיל כטיעון כלכלי קול עבור נשיאות קלינטון מסתמך על מידע לא שלם וכנראה חסר משמעות. שבע עשרה הבחירות בקושי מספיק נקודות נתונים להגיע למסקנה אובייקטיבית. גם לנשיא אין הכוח המקיף להניע את הכלכלה שילדים ומבוגרים נאיבים מבינים. יתר על כן, אירוע ענק אחד חסר תקדים כגון בום דוט קום או החזה הבא - ברבור שחור, אם תרצו - משפיע על שיא של הנשיא באופן לא פרופורציונלי כנראה לא הוגן.

מעבר לכך, הרכב המפלגה של הקונגרס בקורלציה לתנועות במדד הדאו ג'ונס תעשייתי אפילו חזק יותר מאשר המפלגה בבית הלבן עושה. אבל באמת, מי ישתפר?

ביקורת נפוצה בקרב המתנגדים של טראמפ, ואפילו כמה מתומכיו, היא שהוא "בלתי צפוי". "זה לא יראה את הפעם הראשונה שהאמריקאים ישבו דמות טלוויזיה עם האדם שמשחק אותו - כאילו נשיא טראמפ יביא באופן חד-צדדי תעריפים ללא אישור של הקונגרס או יפיל ראשי נפץ תרמו-גרעיניים על פיונגיאנג רק בשביל הכיף.החשש מהמציאות, ככל הנראה, צפוי להתרחש בשבועות הראשונים של נשיאותו, ככל שימשיך עם הפרטים המייגעים והכרחיים של התפקיד, כגון פגישות סטאטוס עם מזכיר החקלאות והזדמנויות צילום עם נשיא פורטוגל ועוד נכבדים. (לפרטים נוספים, ראה:

עם אמריקה עם דונלד טראמפ כנשיא

.)

חוץ מזה, צמצום התנועות של שוק המניות לתואר אחד המקיף - "טוב" או "גרוע" - הוא דרסטי ולעתים קרובות מטעה. שוק המניות עושה "טוב יותר" כאשר המחירים הם מחוץ להישג ידם של המפרנס השכיח? כן, בהתחשב בכך שזה אחד תוצר לוואי בלתי נמנע של מחירים גבוהים יותר. רמה גבוהה יותר של מדד המניות יכולה להיות, ובדרך כלל היא תוצאה של ספקולציה מופרזת, יותר מדי מניות למסחר גבוה מדי של מספר רב של רווחים. הדבר האירוני הוא, שגם קלינטון וגם טראמפ לא אמרו הרבה על המדיניות המוניטרית או הפיסקלית, ולא על כל נושא כלכלי אחר, במהלך הקמפיינים שלהם. לרוע המזל, הבוחרים איבדו מזמן עניין בסוגיות של בשר ותפוחי אדמה כאלה לטובת תגובה לקלישאות על "איחוד משפחות" או "לעשות שוב את אמריקה שוב". אך אנו יכולים להסיק מהמלצותיהם של המועמדים היוצאים מן הכלל ומשיכות המפלגה. מינהל קלינטון השני עשוי להגדיל את שיעורי המס השוליים, בתמיכתו של קונגרס חביב (לפרטים נוספים, ראה: מבט על המדיניות הכלכלית של הילרי קלינטון

.)

ניהול טראמפ היה … ובכן, קשה לנחש את הפרטים, כי א) הנשיא לא יהיה רפובליקני מסורתי, ו- b) יהיה המנכ"ל הראשון מאז מילארד פילמור (שמסיבת הוויג שלו תיפסק זמן קצר לאחר עזיבתו), שכמעט כל הקונגרס היה רוב הנשיאים תומכים לפחות בתמיכתם של חברי מפלגתם בבית-הנבחרים ובסנאט, גם כאשר מפלגה זו נמצאת במיעוט.הטראמפ נמצא בעמדה יוצאת-דופן היסטורית של היותו זועק בפומבי על ידי רוב מנגנוני המפלגה שלו, אם כי לא על ידי מצביעי המפלגה, או שהוא לא יהיה המועמד המתאים. המרכז למדיניות מס אומר כי Trump מבקש לפשט את קוד המס ואת המסים נמוכים על 1% העליון או המרוויחים על ידי מעל $ 275, 000 לכל פילר העליון 0. 1% יחסוך $ 1. 3 מיליון לכל פילר. האסטרטגיה שלו יכולה "לשפר את התמריצים לעבודה, לחסוך ולהשקיע", אומר המרכז למדיניות מס, אך הקיצוצים הללו עלולים להוביל לאסון אם לא יקוזזו על ידי קיצוצים גדולים בהוצאות. -> -> השורה התחתונה

זה יכול לקחת שנים של מדיניות הנשיא להראות את ההשפעות המתמשכות שלהם. ברק אובמה ניהל על פלטפורמה של הגדרה מחדש של טיפול רפואי כחוזה בין הממשלה למשול, ולא סחורה שיש לקנות ולמכור בשוק כמו כל האחרים. הזעזוע של ההישג החקיקתי הזה ממשיך להדהד בסוף כהונתו השנייה, והוא ימשיך הרבה מעבר לכך. גם אם נניח כי נשיאות טראמפ תהיה ידידותית לעסקים ונשיאות קלינטון פחות, התוצאות ייקח יותר מחודשים או אפילו שנים למדוד.(לפרטים נוספים, ראה:

נושאים כלכליים קריטיים לבחירות

.)

-> -