מדוע כמה אנליסטים טוענים כי הגירעונות המסחריים אינם רעים למשק?

The CIA, Drug Trafficking and American Politics: The Political Economy of War (נוֹבֶמבֶּר 2024)

The CIA, Drug Trafficking and American Politics: The Political Economy of War (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מדוע כמה אנליסטים טוענים כי הגירעונות המסחריים אינם רעים למשק?
Anonim
a:

מאזן הסחר של המדינה וחשבונותיה השוטפים הם מדדים כלכליים, אשר מודדים את הקשר בין היקף היבוא של המדינה לבין הייצוא. מדינה שמייצאת יותר ממה שהיא מייבאת יש עודף מסחרי, בעוד שמדינה שמייבאת יותר מיצוא היא בעלת גירעון מסחרי. חוכמה קונבנציונלית קובע כי הגירעון המסחרי רע לכלכלת המדינה. אנליסטים המתנגדים לגירעונות מסחריים טוענים כי הייבוא ​​העולה על היצוא מוביל למשרות, בעיקר בתעשייה, לאיבוד מקומי ולהחליפו על ידי עובדים זרים. עם זאת, אנליסטים אחרים טוענים כי המגמות הכלכליות אינן מאששות פחדים כאלה; בארצות הברית, תקופות של גירעונות מסחריים גבוהים עלו בקנה אחד עם האבטלה הנמוכה והתוצר הכלכלי הגבוה. הגירעונות המסחריים, טוענים אנליסטים אלה, מאפשרים למדינה לייבא הון בזול ולהשתמש בו כדי להשקיע בייצור המקומי.

הטענה כי הגירעונות המסחריים מובילים לעובדים הזרים המפעילים עבודות ייצור, שאם לא כן יבוצעו על פני השטח. עם זאת, המגמות הכלכליות שנמדדו ב - U.S מאז תחילת שנות ה - 70 אינן נושאות זאת. במהלך 26 השנים שבין השנים 1973 ל -2009 גדל הגירעון בחשבון השוטף של ארה"ב (שנמדד כאחוז מהתמ"ג) במהלך 15 שנים, וצמצם במהלך 11 מהן. כלכלת המדינה, שנמדדה על ידי צמיחת התמ"ג הריאלית, התנהלה טוב יותר במהלך שנות הגירעונות המסחריים הגבוהים יותר מאשר כשהגירעון התכווץ. השיעור הממוצע של הצמיחה הכלכלית עמד על 3. 2% במהלך שנות הגירעון העולות, לעומת 2. 3% במהלך שנות הגירעון המתכווצות.

-> ->

התמ"ג אינו המדד הכלכלי היחיד שיש לו שיפור היסטורי ב U. S כמו הגירעונות המסחריים עלו. האבטלה ירדה בשיעור ממוצע של 0. 4% במהלך השנים עם גירעון מסחרי הולך וגדל ועלתה ב -0.4% באותן שנים שבהן הגירעון המסחרי התכווץ.

אנליסטים מצביעים על הון זול, אמון הצרכן ואינפלציה נמוכה כתוצרי לוואי מועילים של גירעונות מסחריים, במיוחד בארה"ב. U. דולר חזק דולר ארה"ב מאפשרת למדינה להשיג הון זול יותר מאשר בחו"ל מאשר ניתן לייצר באופן מקומי. לאחר שהושג, ההון משמש את חברות מקומיות ויצרנים לגדול, להרחיב ולפתח חידושים וטכנולוגיות חדשות. בעוד העבודה של ייצור הון בסיסי מתבצעת בחו"ל, חברות מקומיות להשתמש ההון כדי לגדול, אשר יוצר מקומות עבודה טובים יותר, משלם יותר בבית.

ייבוא ​​סחורות מחו"ל גם מגביר את אמון הצרכנים ומסייע לשמור על האינפלציה נמוכה. המחירים הנמוכים של הסחורות בחו"ל מיתרגמים לעלייה בכוח הקנייה של הצרכנים המקומיים.היכולת לרכוש את אותם מוצרים עבור פחות כסף נותן לצרכנים יותר ביטחון כפי שהוא מאפשר את שכרם ללכת רחוק יותר, וכתוצאה מכך לעלייה בשכר הריאלי. מחירים נמוכים משווים לאינפלציה נמוכה יותר, אשר מסייעת לקזז מחלות פוטנציאליות אחרות, כגון צמיחה בשכר איטי.