שקיפות אינטרנשיונל מפרסמת את מדד תפיסות השחיתות שלה כבר 20 שנה. הדו"ח מסכם את השחיתות במגזר הציבורי נתפס על ידי המדינה באמצעות קלט ממגוון של מומחים. למחקר יש מגבלות בכך שהוא מתמקד רק בסקטור הציבורי ולאחר מכן מודד תפיסות של שחיתות, ולא את הראיות של שחיתות, אבל זה עדיין מניב כמה תובנות מעניינות. האופן שבו המדד עובד הוא נמוך יותר בדרגה, יותר אומה מושחתת. תובנה אחת שעשויה לתפוס את עיני המשקיעים היא שכאשר אתה מסדר את מדד השחיתות עם הכלכלות הגדל במהירות הרבה ביותר, אתה לא מוצא את כל חמשת הצמיחה הגבוהה ביותר הכלכלות מעל מקום 70 במדד השחיתות.

-> ->

מסתכל על כלכלות BRIC

מדינות BRIC היו כמה שיעורי הצמיחה הגבוהים ביותר בעשור האחרון, אך במהלך אותה תקופה, הם עשו התקדמות קטנה על מדד תפיסות שחיתות. השנה, ברזיל והודו קשורות עם חמש מדינות אחרות במקום 76. סין היא רק מתחת לזה בעניבה עבור 83. רוסיה מובילה את מדינות BRIC בשחיתות נתפסת, מגיע עניבה ארבעת-דרך עבור 119. מדינות BRIC היו חלק מהמשקים המהירים ביותר שצמחו בעשר השנים האחרונות, אך הם לא עושים את אותה התקדמות על מדד תפיסות השחיתות. (לקריאה הקשורה, לבדוק: הבנת הסיכון ב BRICs .)

-> ->

אחר מגדלי מהיר

CIA World Factbook משווה את קצב הצמיחה הגולמי האמיתי ברחבי העולם. של מנהיגים אשר שקיפות אינטרנשיונל יש דירוגים לשנת 2015 - יותר מדינות האי ואזורים חצי אוטונומיים כלולים בדירוג CIA - רק כמה לשבור את הדף 100 במדד התפיסות שחיתות.

מדינה	CIA World Factbook תוצר שיעור צמיחה ריאלי	מדד תפיסות שחיתות דירוג
פפואה גינאה החדשה	16%	139
אתיופיה	8. 7%	103
טורקמניסטן	8. 5%	154
מיאנמר (בורמה)	8. 5%	147
הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו	8. 4%	147
חוף השנהב	8. 2%	107
בהוטן	7. 7%	27
לאוס	7. 5%	139
הודו	7. 3%	76
קמבודיה	7%	150

קורלציה? גְרִימָה? או כלום?

אין ספק כי שחיתות יש הטבות שלה כשמדובר בעסקים. אם אתה לא צריך לדאוג לגבי דברים כמו השפעה על הסביבה או בטיחות העובדים, אז העלויות שלך יהיה נמוך יותר, במיוחד כאשר התוצאות נעדרים, יחד עם התקנות. פחות זמן הוא בילה עם אישורי ובנייה היתרים כאשר שוחד יכול לזרז החלטות חיוביות. בסך הכל יש פחות לגרור על המהירות של העסק מאשר יש במדינות אחרות, אז זה עוזר עסקאות לעשות מהר.(לקריאה נוספת, ראה: מדוע תעשיות אלה נוטות לשחיתות .)

עם זאת, קשה לטעון כי השחיתות מסייעת לצמיחה. ישנם חסרונות רבים לשחיתות, כולל בזבוז שיטתי של הון פרודוקטיבי אחרת על שוחד ותשלומים. יתר על כן, יש עלויות לטווח ארוך שבו אנשים באזור נשארים עם אדמה הרוסה בעוד החברה לחילוץ המשאבים או בניית המפעל ללא פיקוח כבר מזמן כיס את הרווחים ועזב. במקום לגרום לצמיחה, השחיתות מובנת טוב יותר כמשהו שלעתים קרובות צומח במהלך שלב הצמיחה של המשק. (לפרטים נוספים, ראה: כיצד שחיתות משפיעה על כלכלות מתעוררות .)

עקומת ההתפתחות של כלכלות מראה כי הקפיצות הגדולות ביותר בצמיחה מגיעה עם התשתית המוסדית נוצרת. זה כולל דברים כמו מערכת חינוך מוצק, שלטון החוק ומגזר בנקאות איתנה. המדינות המרכיבות את המוסדות האלה לעיתים קרובות יש דחף עצום של עבודה כמו טכנולוגיה וחינוך מתחיל להעלות את התפוקה של כוח העבודה, כך חברות להכנס כדי לנצל את כוח העבודה הזה נמוך יותר עבור כל מיני סוגים של ייצור. כאשר הכלכלה וההשקעה להתחיל להרים, כתוצאה מכך, שחיתות מתחיל לשלם מספיק כדי לפתות את רוב האנשים במצב ליהנות. ככל שהכלכלות מבשילות, המערכת המשפטית מציבה תוצאות חמורות יותר סביב השחיתות, מה שהופך את הפרס הפוטנציאלי לפחות אטרקטיבי לאור הסיכונים, אבל חוקים אלה - כמו רוב החוקים - נוטים להיות תגובתיים ולא יוזמים.

השורה התחתונה

נראה כי השחיתות מתרחשת בתדירות גבוהה יותר במהלך ימי הגאות, בעוד האומה מתפתחת, אך זהו שלב צמיחה זה יוצר יותר הזדמנויות לשחיתות ולא להיפך. ושחיתות עדיין מתרחשת במדינות המפותחות, במיוחד בתקופת הבומים. לדוגמה, ישנם סיפורים סביב משבר המשכנתאות subprime זה נשמע מוזר דומה כמה עסקאות עקום העסק במדינה מתפתחת. עם זאת, התדירות הנתפסת בה נמוכה מזו של מדינות מתפתחות, וההשלכות הן קצת יותר איתנות - אם כי לא ברור עד כדי כך שהן מבולבלות לגמרי.