לעשות גירעונות תקציביים "קהל החוצה" את השוק?

באוצר הציגו את רשימת הגזרות לסגירת הגירעון התקציבי (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

באוצר הציגו את רשימת הגזרות לסגירת הגירעון התקציבי (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
לעשות גירעונות תקציביים "קהל החוצה" את השוק?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

הגירעונות הממשלה להקיף את ההשקעה הפרטית, אם כי מנגנון שדרכו מתרחשת יכול להיות ישיר פחות או יותר. הצפיפות היא במובן יחסי, לא מוחלט. כמו כל תועלת כלכלית אחרת, הון השקעות הוא נדיר. כל איגרות חוב ממשלתיות שהונפקו כדי לשלם עבור גירעון נרכשו עם קרנות השקעה שאולי היו הולכים אחרת לכיוון השקעה פרטית. אם תחליט הממשלה להעלות את המיסים למימון גירעון, מסים נוספים אלה ימשיכו עוד יותר את ההשקעה הפרטית. אם הממשלה תחליט לייצר רווחים מהחוב, יגדלו גם יוקר החיסכון וההשקעה.

צפיפות החוצה מתרחשת גם בשוק קרנות הלוואה בכלל. אג"ח ממשלתיות הן סוג של חוב שיש לו פחות סיכון צד נגדי מאשר את איגרות החוב הממשלתיות הבטוחות ביותר. כאשר איגרות חוב ממשלתיות חדשות מוצגות, המשקיעים שונאי הסיכון נסחפים מצורות אחרות של ניירות ערך בטוחים. זה גם מעלה את הריבית שיש איגרות חוב מתחרות. בדומה לכל ההשקעות הפרטיות, שינויים אלה הם יחסית ולא מוחלטים.

צפיפות, שיעורי ריבית ועסקים קטנים

אחת ההשפעות היותר שנויות במחלוקת לכאורה של הגירעון הממשלתי מתייחס ההלוואות לעסקים קטנים. המבקרים של מדיניות פיסקלית מרחיבה טוענים כי הריבית הריאלית (לא הריבית בשוק) מנופחת באופן מלאכותי על ידי גירעונות גדולים. זה, הם טוענים, משפיע באופן לא פרופורציונלי על המלווים עסקים קטנים. Superbundance של הלוואות זולות מקל על הממשלה ללוות, אבל קשה ליחידים וחברות קטנות לשרוד עליות שולי בשיעור הריאלי.

אקדמאים ואנליסטים רבים טוענים כי הגירעונות משפיעים באופן לא פרופורציונלי על עסקים קטנים. אחרים טוענים כי זה אפשרי תיאורטית עבור הריבית הריאלית לדחוף משם כמה המלווים, אך מדיניות מוניטרית רופפת יכולה לעזור לפצות על כל השפעה שלילית.

שיעורי הריבית לא בהכרח צריך לעלות כדי להציג סוג זה של עלות הזדמנות הגירעון הפיסקלי. שיעור הריבית הריאלי החדש צריך רק להיות גבוה יותר מאשר אחרת היה ללא הממשלה הצפיפות השפעה.

את הטעם של צפיפות ב

כמה חסידי הגירעונות הפיסקליים נגד זה, בעוד הצפיפות החוצה אפשרי בשווקים הפיננסיים, יש השפעה הפוכה גם כן. תיאוריה זו, הידועה כ"צפיפות ", טוענת כי ההוצאות הממשלתיות יביאו לעלייה כזו בביקוש המצרפי שהמגזר הפרטי צריך להגדיל את הייצור. הפקה נוספת זו דורשת השקעת הון נוסף.

טיעון זה הוא הרחבה של אפקט המכפלה המסורתי, לפיו דולר שהוצא מהממשלה יוצר יותר משווי של דולר בתוצר המקומי הגולמי (תמ"ג).מי שחולק על טיעון זה רואה בו כמה ליקויים סטטיסטיים. הם טוענים כי הברור ביותר הוא כי עסקים אינם יכולים להניב הון השקעות רק בגלל הביקוש המצרפי הוא חזק יותר. במקום זאת, הם מאמינים כי סביר יותר כי עלות ההון יעלה וכי עסקים מסוימים ירוויחו על חשבון אחרים.