תוכן עניינים:
- ג 'אנט ילן הוא יו"ר הפדרל ריזרב. היא נקטה עמדה ניצית יחסית על ידי העלאה של הריבית בחודש דצמבר, אך לאחרונה התבלבלה בין המשקיעים כאשר היא אמרה כי הריבית השלילית לא תהיה סבירה, אך לא ניתן היה לבטל כל מדיניות אם התנאים הכלכליים החריפו. כולם ציפו שילן תעלה את הריבית בחודש דצמבר, כנראה משום שהיה לה לחץ רב לעשות זאת לאחר שש שנים רצופות של מדיניות ריבית אפסית שהובילה לחובות מופרזים ולמחירים של נכסים מעוותים. אולי גם רצתה לראות איך יגיבו השווקים, שבסופו של דבר לא היתה חיובית.
- Draghi לאחרונה קיצץ את הריבית עוד יותר לאחר הטלגרף על המהלך באומרו כי הוא לא יהסס להקל עוד יותר אם המאמצים כדי להגביר את האינפלציה נשחקו על ידי תנודתיות, האטה בצמיחה העולמית ו / או ירידה במחירי הנפט. הנה הבעיה: כל פעולה שנעשתה על ידי Draghi נראה פחות יעיל מאשר האחרון. (לפרטים נוספים, ראה:
- הבנת שיעורים שליליים של הבנקים המרכזיים באירופה.
באופן הגיוני, אנחנו חיים בעולם מונע על ידי חמדנות ופחד. אחרי הכל, אנחנו אנושיים. וכשמדובר בשווקים הפיננסיים שלנו, אנחנו חיים בארץ עוז, עולם דמיוני שיכול להוביל להרפתקה גדולה וגילוי של כישרון להשקעה. אבל זכור, הכל חייב להגיע לקצו, מתישהו.
דוגמה לכך: אם הכלכלה העולמית אכן משתפרת באמת, מדוע בנקים מרכזיים ברחבי העולם, שהוכרו בצורה הטובה ביותר על ידי הבנק הפדראלי והבנק המרכזי של אירופה (ECB) - מיישמים מדיניות מוניטרית אגרסיבית? הסיבה ברורה: הבנקים מנסים למנוע את הבלתי נמנע, שהוא דפלציה גלובלית. למעשה, הם פשוט דוחים את מה שיקרה, לא משנה מה, עם אלה שבכוחם בתקווה שהם יוכלו לעורר דברים מספיק כדי שהכלכלה תמשיך לצוף בזמן שהם בשלטון והמדיניות שלהם נתפסת כהצלחות. דוגמה לכך כבר ראינו הוא בן ברננקי, שבאמת יצר יותר נזק מכל אחד אחר.
האירוניה של המצב הכלכלי העולמי הנוכחי היא שאחד מראשי שני הבנקים המרכזיים שהוזכרו לעיל נתפש כגאון, אף על פי שהוא באמת יוצר בעיה גדולה יותר; האחרת נחשבת מבולבלת וחסרת יכולת, למרות שפעולותיה ברורות ושהגישה שלה, אם תמשיך, תאפשר התאוששות בת קיימא בהמשך הדרך.המשך לקרוא לניתוח מהיר של אסטרטגיות כלכליות להיות מיושם על ידי שני השחקנים הפיננסיים הידועים ביותר בעולם ומה צפוי לבוא מהם בעתיד הקרוב. (לקריאה בנושא, ראה:
Yellen זהיר, תעריפים שליליים לא 'מחוץ לשולחן'. )
ג 'אנט ילן הוא יו"ר הפדרל ריזרב. היא נקטה עמדה ניצית יחסית על ידי העלאה של הריבית בחודש דצמבר, אך לאחרונה התבלבלה בין המשקיעים כאשר היא אמרה כי הריבית השלילית לא תהיה סבירה, אך לא ניתן היה לבטל כל מדיניות אם התנאים הכלכליים החריפו. כולם ציפו שילן תעלה את הריבית בחודש דצמבר, כנראה משום שהיה לה לחץ רב לעשות זאת לאחר שש שנים רצופות של מדיניות ריבית אפסית שהובילה לחובות מופרזים ולמחירים של נכסים מעוותים. אולי גם רצתה לראות איך יגיבו השווקים, שבסופו של דבר לא היתה חיובית.
כאן הוא מתחיל להיות מסובך. אם הפדרל ריזרב זז למטה, אז זה עדיין שולח מסר שלילי על התנאים הכלכליים המקומיים. זה גם אומר שכולנו היינו חיים באוז במשך זמן רב יותר, שכן העלאת מחירים באופן קבוע היתה נראית רחוקה. אבל אם ילן יתעלם מהמבקרים ומהטיולים אל שיני השוק, הוא עשוי להוסיף דלק למוצר זה, אך הוא גם יחזיר את ה- U. בחזרה לדרך כלכלית אחראית. גישה זו עלולה גם להרוס את המורשת שלה, אבל רק לאלה רק להסתכל על התנאים הכלכליים על פני השטח. במציאות, היא תהיה גיבור, מישהו עם אומץ תכונות אצילות. (לקבלת מידע נוסף, ראה:
כיצד שיעורי הריבית יכולים ללכת שלילי. ) במילים אחרות, היא תהיה להקריב את שמה לבריאות לטווח ארוך של הכלכלה שלנו. היא מבינה בבירור כי דורותי בסופו של דבר מתעורר החלום שלה.
דראגי הוא נשיא הבנק המרכזי של אירופה. הוא אינו חושב לטווח ארוך ונראה נואש. היעד המרכזי של הבנק המרכזי הוא יציבות המחירים, כאשר היעד השני הוא האינפלציה של 2%. לאחר שלוש שנים של תמריץ מוניטרי אגרסיבי ועכשיו הריבית השלילית, אף אחד לא הושג. בשלב מסוים אנשים יתעוררו ואומרים, "משהו לא בסדר. "
Draghi לאחרונה קיצץ את הריבית עוד יותר לאחר הטלגרף על המהלך באומרו כי הוא לא יהסס להקל עוד יותר אם המאמצים כדי להגביר את האינפלציה נשחקו על ידי תנודתיות, האטה בצמיחה העולמית ו / או ירידה במחירי הנפט. הנה הבעיה: כל פעולה שנעשתה על ידי Draghi נראה פחות יעיל מאשר האחרון. (לפרטים נוספים, ראה:
היסודות של Draghinomics.
) המדיניות כאן היא דומה לחייב את כרטיס האשראי שלך לגבול שלו, להוציא כרטיס אשראי השני כדי לשלם את כרטיס האשראי הראשון, ולאחר מכן להוציא כרטיס אשראי שלישי כדי לשלם את כרטיס האשראי השני. וכולי. איפה זה נגמר? האם זה ייגמר עם המניות נע גבוה יותר על בסיס בר קיימא ואת אוכלוסיות של מדינות גוש האירו מרגיש עשיר ומאושר? אם כן, ברוכים הבאים לאוז. השורה התחתונה
אי אפשר לדעת מה יילן יעשה הבא - אולי זה בכלל לא יהיה שום דבר. אם היא תעביר את הריבית לרמה נמוכה יותר, הפופ שיסופק למניות יהיה מוגבל, ולא יהיה פופ מתמיד לכלל המשק. אם היא תעבור לשיעורי ריבית שליליים, סביר להניח שלא תהיה קפיצה במניות, ונראה שנגרם נזק נוסף לכלכלה. אם היא מעלה את הריבית, המניות עשויות לרדת קצת, אבל היא עושה את מה שנכון לבריאות לטווח ארוך של הכלכלה שלנו, משהו שמעבר לה. דראגי מנגן את הקלף הנגדי. הוא משחק רק עכשיו, דוחף את כל הצ'יפים שלו למרכז העיר אמרלד. כאשר הצ 'יפס נגמרים, הוא לווה יותר. שלא כמו האגדה, אם כי, זה לא ייגמר טוב. (לקריאה הקשורה, ראה:
הבנת שיעורים שליליים של הבנקים המרכזיים באירופה.
)