למרות רווחים בכמה צורות של אנרגיה חלופית, רוב העולם עדיין פועל על דלקים מאובנים כמו שמן. למרות שזה מטריד לחשוב כי הרבה התשתית שלנו תלויה במשאב הולך ופוחת, יש לנו די דרכים ללכת עד שאנחנו צריכים לדאוג לעולם ללא שמן. במאמר זה, נבחן את הכלכלה של מיצוי שמן וכיצד מתקבלות החלטות כשמדובר בייצור.

-> ->

את השונות של שמן

אחד ההיבטים המובהקים ביותר של שמן הוא השונות שלה, הן איך הוא מופקד ומה מופקד. שמן מסווג באמצעות שתי תכונות. הסיווג הראשון הוא קל או כבד - זה מבוסס על כוח המשיכה API והוא מדד של צפיפות. הסיווג השני הוא מתוק או חמוץ, שהוא מדד של כמה גופרית שמן מכיל. אור, שמן מתוק, בעוד עדיין דורש עיבוד נוסף, הוא הרבה יותר קל להפוך למוצר הסופי ערך גבוה כמו דלק. שמן חמוץ כבד דורש עיבוד ועיבוד אינטנסיבי יותר. שמן כמו זה המופק מחולות הזפת של אלברטה (שמן חמוץ כבד) עולה יותר כדי לחדד מאשר שמן קל, מתוק מטקסס.

מלבד השמן, יש את אופי הפיקדון. יש עדיין כמות עצומה של שמן בעולם, אבל זה נהיה קשה יותר ויותר כדי לחלץ את זה. חלק זה חייב את המבנה הפיזי של הפיקדון, בין אם הוא מתפתל או סלע רוק, וכמה האתגרים הם לוקטיביים ברור כמו עם הפקדות בקרקעית הים. רבים של משוכות אלה ניתן להתגבר על הטכנולוגיה. שבירת הידראולי של סלע, ​​למשל (aka fracking), הוא הנהג העיקרי של התעוררות בייצור הנפט בארצות הברית כמו תצורות פצלים יותר ויותר מניבים בעבר פיקדונות בלתי מושגת של נפט וגז. (ראה מדינות עם פוטנציאל הפיצול הגבוה ביותר.)

נקודת הרווח הנעים

בגלל התקדמות הטכנולוגיה, וריאציה של הנפט ואת ההבדלים באיכות ההפקדה, אין גם נקודת רווח אחת עבור חברות לחילוץ נפט. מחיר הנפט ברנט משמש לעתים קרובות מחיר בנזין עבור הנפט. הוא מייצג אור ממוצע, שמן מתוק, כך מחיר מדינות הנחה של מחיר ברנט, עם הנחה להיות מוחל עם כמה רחוק המוצר שלהם סוטה מן האידיאל המתוק. אז מיד את העליון, כמה מדינות לראות מחיר נמוך יותר לחבית, כי המוצר שלהם הוא לא קל ומתוק.

ההבדלים עולים כאשר אתה מסתכל על עלויות כדי לחלץ חבית נפט בחברות שונות במדינות שונות. במחיר הנפט הגולמי של ברנט, למשל, 80 דולר יהיו חברות רווחיות ביותר, משום שעלותן לחבית עשויה להיות 20 דולר. יהיו גם חברות כי הם מפסידים כסף כי זה עולה להם 83 $ לחבית כדי לחלץ.בכלכלה רציונלית לחלוטין, כל החברות להפסיד כסף יפסיקו או לחייג חזרה הייצור כמו המחיר נפל קרוב יותר לשבור שלהם, אבל זה לא קורה.

ייצור לא כלכלי

כי החזקת קרקע לחקירה הוא יקר קידוח הוא לפעמים תנאי החוזה, חברות יהיה לקדוח על פיקדונות ולשמור בארות הולך גם אם המחירים מדוכאים. כמו עם כל תעשיית החילוץ משאבים, הייצור לא יכול להפעיל את שקל. ישנם צרכי עבודה, עלויות ציוד, חכירות והוצאות רבות אחרות, כי לא נעלמים כאשר אתה כבש את הייצור. גם אם חלק מהעלויות שניתן לבטל, כמו עבודה, להיות הוצאה גדולה יותר בטווח הארוך, כאשר החברה חייבת לשקם את כולם כאשר המחירים להתאושש וכל חברה אחרת היא גם עובדים בשוק תחרותי פתאום. במקום זאת, חברות הנפט נראות לעיתים קרובות במחירים גבוהים יותר בעתיד והן יכוונו לבאר לשלם על פני תקופה של שנים, ולכן התנודות החודשיות למחיר הן לא השיקול העיקרי. חברות נפט גדולות יש מאזנים חזקים המסייעים להם לרכוב החוצה שנים. יש להם גם מגוון של בארות עם פיקדונות קונבנציונאלי ולא קונבנציונאלי. חברות קטנות יותר נוטות להיות מרוכזות אזורית ויש להן מגוון הרבה פחות בתיק שלהן. אלו הן החברות המתמודדות עם ירידה מתמשכת במחירי הנפט. כמו כן, מדינות כמו קנדה עם פיקדונות נפט כבדים במידה רבה לראות את הרווחים להיעלם עם מחירי הנפט הנמוכים, כי העלות שלהם לחבית דורש מחיר גבוה יותר לחבית מאשר OPEC ומדינות מתחרות אחרות צריך להמשיך לייצר.

משלב החיפוש עם עלויות סייסמיות וקרקעיות ועד לשלב החילוץ עם עלויות המתקן והעבודה, יש רק כמה דרכים לשלוט בעלויות של תעשיית הנפט. האחד הוא לשלב את הזרם, את הזרם המרכזי ואת הייצור במורד הזרם. משמעות הדבר היא כי חברה אחת יש את היכולת לעשות כל דבר, החל לחקירה ועד זיקוק כדי זיקוק. זה יכול לעזור לשלוט על עלויות על כמה היבטים, אבל זה אומר שהחברה אינה מתמחה או מתמקדת להיות טוב דבר אחד. השיטה השנייה היא לעודד התקדמות טכנולוגית יותר, כך הפיקדונות מאתגר להיות זול יותר ברז. זה האחרון נראה הפוטנציאל הגדול ביותר בטווח הארוך, אם כי חברות עדיין להסתכל על רכישות אנכיות בזמן שהם מחכים לפריצות דרך טכנולוגיות נוספות.

אספקה ​​ו oververspply

השיקול הכלכלי האחרון - וזה באמת צריך להיות הראשון ברוב תעשיות - היא שאלת האספקה. אין ספק כי כמות השמן היא גדולה, אבל זה סופי. למרבה הצער, לעולם לא יהיה לנו מספר המדויק שבו לחלוקת עם השנים כדי להבין את המחיר הנכון כדי לשמור על העולם מתודלק למדי. במקום זאת, מחיר הנפט מבוסס על ההיצע כרגע ועל אספקת סביר בעתיד הקרוב על בסיס הייצור הצפוי. לכן, כאשר חברות ממשיכות לייצר בתקופה של אספקת יתר, מחיר הנפט ממשיך להיחלש והחברות עם הפיקדונות הכי לא כלכליים מתחילים להתרסק.הייצור המוגבר של נפט ב U. S, למשל, שמרה על מחירי הנפט הרבה יותר נמוך, כי כל אספקת זה היה בעבר לא מגיע לשוק.

השורה התחתונה

אין ספק כי מיצוי שמן לפי הכללים של היצע וביקוש. החלקים מסובך הוא שיש הרבה וריאציה על כמה זה עולה כדי לספק חבית אחת של שמן לשוק. נוסף לכך היא העובדה כי מוצר לא כלכלי ואספקת יתר הם סיכונים תכופים עבור חברות הנפט והמשקיעים שלהם. זה, כמובן, מדוע המשקיעים נמשכים גם למגזר. אם אתה עוקב אחר כמה גורמים בסיסיים ולחשב את העלות לחבית של כמה מהחברות הקטנות יותר, ניתן להרוויח מהנדנדות במחירי הנפט, כאשר פיקדונות לא-כלכליים הופכים לרווחיים. אחרי הכל, הכלכלה הכוללת של מיצוי הנפט היא שיש בו כסף - הן עבור חברות מיצוי ומשקיעים שלהם.