תוכן עניינים:
- מחלופת הייבוא לצמיחת הייצוא
- מספר מדינות המתועשות לאחרונה בדרום מזרח אסיה בעקבות הדוגמה של הנמרים במזרח אסיה, כמו גם מספר מדינות באמריקה הלטינית. גל חדש זה של צמיחה בהובלת היצוא הוא אולי הטוב ביותר על ידי הניסיון של מקסיקו שהחל עם ליברליזציה המסחר בשנת 1986, אשר מאוחר יותר הוביל את חנוכת הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA) בשנת 1994.
בעניינים של פיתוח כלכלי, האחרון 40 או כך שנים כבר נשלט על ידי מה שנודע להיות בשם צמיחה בראשות היצוא או אסטרטגיות קידום היצוא עבור התיעוש. פרדיגמת הצמיחה בהובלת היצוא הוחלפה - מה שרבים פירשו כאסטרטגיית פיתוח כושלת - פרדיגמת היבוא של התיעוש. אמנם יש הצלחה יחסית עם אסטרטגיית הפיתוח החדשה, כולל בגרמניה, יפן, כמו גם במזרח ובדרום מזרח אסיה, התנאים הנוכחיים מצביעים על פרדיגמת פיתוח חדשה.
-> ->מחלופת הייבוא לצמיחת הייצוא
החלפת היבוא, רחוק מלהיות אסטרטגיית פיתוח מכוונת, הפכה לאסטרטגיה דומיננטית בעקבות התרסקות שוק המניות בארה"ב ב -1929 ועד לסביבות 1970. הירידה בביקוש האפקטיבי בעקבות ההתרסקות סייעה לסחר בינלאומי בירידה של כ -30% בין 1929 ל -1932. בנסיבות הכלכליות הקשות הללו מדינות ברחבי העולם מיישמות מדיניות סחר פרוטקציוניסטית, כגון תעריפי יבוא ומכסות כדי להגן על התעשיות הפנימיות שלהם. בעקבות מלחמת העולם השנייה, מספר מדינות באמריקה הלטינית וכן במזרח ובדרום מזרח אסיה אימצו בכוונה אסטרטגיות להחלפת יבוא.
עם זאת, התקופה שלאחר המלחמה החלה את תחילתה של מה שיהפוך למגמה בולטת לקראת פתיחות נוספת לסחר הבינלאומי בצורת אסטרטגיות לקידום הייצוא. בעקבות המלחמה, הן גרמניה והן יפאן, תוך ניצול הסיוע לשיקום מחדש מארה"ב, דחו את המדיניות שמגנה על תעשיות הזנק מתחרות זרה, ובמקום זאת קידמו את היצוא שלהן בשווקים זרים באמצעות שער חליפין נמוך. האמונה היתה כי פתיחות גדולה יותר תעודד דיפוזיה גדולה יותר של טכנולוגיה פרודוקטיבית וידע טכני.עם ההצלחה של כלכלות גרמניה ויפן שלאחר המלחמה, כמו גם אמונה בכישלון פרדיגמת תחליפי היבוא, אסטרטגיות הצמיחה בהובלת היצוא עלו לגדולות בסוף שנות השבעים. המוסדות החדשים של קרן המטבע הבין-לאומית (IMF) והבנק העולמי, שסיפקו סיוע כספי למדינות מתפתחות, סייעו להפיץ את הפרדיגמה החדשה על ידי מתן סיוע לנכונות הממשלות לפתוח בסחר חוץ. בשנות ה -80 החלו מספר מדינות מתפתחות, שקודמו בעקבות אסטרטגיות החלפה של יבוא, להוביל לליברליזציה של הסחר, ולאמץ את המודל הייצואי. (לקבלת מידע נוסף, ראה:
מהו סחר בינלאומי?) עידן הצמיחה בהובלת היצוא התקופה שבין 1970 ל 1985 ראתה את אימוץ פרדיגמת הצמיחה בהובלת הייצוא על ידי מזרח אסיה - דרום קוריאה, טייוואן, הונג קונג וסינגפור - והצלחתם הכלכלית.בעוד שער החליפין המובהק שימש כדי להפוך את היצוא שלהם תחרותי יותר, מדינות אלה הבינו כי יש צורך הרבה יותר לרכישת טכנולוגיה זרה כדי להתחרות בייצור אוטומטי תעשיות האלקטרוניקה. חלק גדול מהצלחתם של הנמרים במזרח אסיה יוחס ליכולתם לעודד רכישת טכנולוגיה זרה וליישם אותה ביעילות רבה יותר ממתחרותיהם. היכולת שלהם לרכוש ולפתח טכנולוגיה נתמכה גם על ידי השקעות זרות ישירות (FDI).
מספר מדינות המתועשות לאחרונה בדרום מזרח אסיה בעקבות הדוגמה של הנמרים במזרח אסיה, כמו גם מספר מדינות באמריקה הלטינית. גל חדש זה של צמיחה בהובלת היצוא הוא אולי הטוב ביותר על ידי הניסיון של מקסיקו שהחל עם ליברליזציה המסחר בשנת 1986, אשר מאוחר יותר הוביל את חנוכת הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA) בשנת 1994.
NAFTA הפך את התבנית עבור מודל חדש של צמיחה בהובלת היצוא. במקום לפתח מדינות באמצעות קידום היצוא כדי להקל על הפיתוח של התעשייה המקומית, המודל החדש הפך פלטפורמה עבור חברות רב לאומיות (MNCs) להקים מרכזי ייצור בעלות נמוכה במדינה מתפתחת על מנת לספק יצוא זול בעולם המפותח. בעוד מדינות מתפתחות נהנות ביצירת מקומות עבודה חדשים, כמו גם העברת טכנולוגיה, המודל החדש פוגע בתהליך התיעוש המקומי. (לקריאה בנושא, ראה:
היתרונות והחסרונות של NAFTA
) פרדיגמה חדשה זו תתרחב בקרוב יותר ברחבי העולם באמצעות הקמת ארגון הסחר העולמי (WTO) בשנת 1996. הודאת סין ארגון הסחר העולמי ב -2001 והצמיחה היצואנית שלו היא הרחבה של המודל של מקסיקו, אם כי סין היתה הרבה יותר מוצלחת בלקט את היתרונות של פתיחות גדולה יותר לסחר הבינלאומי מאשר מקסיקו ומדינות אחרות באמריקה הלטינית. אולי זה בחלקו בשל השימוש הגדול יותר של תעריפי היבוא, בקרת הון מחמירה מיומנות אסטרטגית שלה באימוץ טכנולוגיה זרה לבנות תשתית טכנולוגית המקומי שלה. עם זאת, סין נשארת תלויה MNCs ממחישים את העובדה 50. 4% מהיצוא הסיני באים חברות בבעלות זרה, ואם מיזמים משותפים נכללים, הנתון הוא גבוה כמו 76. 7%. השורה התחתונה
בעוד הצמיחה בהובלת הייצוא במסווה השונים היתה המודל הדומיננטי לפיתוח כלכלי מאז שנות ה -70, ישנם סימנים לכך שהאפקטיביות שלו עשויה להיות מותשת. פרדיגמת הייצוא תלויה בביקוש זר ומאז המשבר הפיננסי העולמי בשנת 2008, המדינות המפותחות לא החזירו את כוחן להיות הספק העיקרי של הביקושים העולמיים. יתר על כן, השווקים המתעוררים הם כעת נתח גדול בהרבה של הכלכלה העולמית מקשה על כולם להמשיך אסטרטגיות הצמיחה הובילה היצוא, לא כל מדינה יכולה להיות היצואן נטו. נראה כי יש צורך באסטרטגיית פיתוח חדשה, שתעודד ביקושים מקומיים ומאזן גדול יותר בין היצוא ליבוא.