בהתפתחות מפתיעה, משרד המשפטים אמר יום שני בבית המשפט הגשת כי ה- FBI אולי מצאו דרך אחרת לעקוף את אמצעי האבטחה על iPhone בשימוש על ידי סן ברנרדינו היורה סייד Rizwan Farook, אולי ביטול הצורך לכפות על אפל (AAPL AAPLApple Inc 174 25 + 1 01% Created with Highstock 4. 2. 6 ) לכתוב קוד שהחברה כינתה "אחורי" לנתונים הפרטיים של המשתמש. ה- FBI אומר כי צד שלישי ללא שם הגיע קדימה עם שיטה של ​​ביטול נעילת הטלפון, מובילים שימוע המשפט המתוכנן ליום שלישי יידחה.

"אפל" מתנגדת עם ממשלת ארה"ב מאז אמצע פברואר, כאשר בית משפט המחוזי הורה לחברה ליצור את התוכנה הדרושה כדי לפתוח את iPhone של פארוק. ה- FBI לא הצליח לגשת לנתונים בטלפון בגלל הסיכון שתכונת אבטחה הופעלה, אשר תמחק את זיכרון הטלפון לאחר עשר רשומות שגוי של קוד גישה. הממשלה רצתה אפל לעקוף את התכונה עם עדכון למערכת ההפעלה של הטלפון, אשר אינו קיים כיום, אשר רק החברה יכולה ליצור. (ראה גם,

אפל נגד DoC iPhone מלחמת Escalates, שני קבצים קובץ Sides. ) אפל התנגדה לצו בית המשפט, והמאבק לקח במהרה מימד ציבורי, כאשר המנכ"ל טים קוק אמר בראיון כי הקוד שהממשלה דורשת יהווה את התוכנה "שווה ערך לסרטן". בשל יכולתו ליפול לידיים הלא נכונות - רומז כי הקטגוריה תכלול את ממשלת ארה"ב. האף-בי-איי התעקש שהם רק רצו לגשת לטלפון המדובר. הנשיא אובמה שקל, ואמר שחברות הטכנולוגיה לא צריכות ליצור "קופסאות שחורות", שבהן לא ניתן לאסוף ראיות בשום אופן, בעוד שמנכ"לים טכנולוגיים, כולל אלפבית בע"מ (GOOG

GOOGALPABTAK INC1, 025. 90-0 64%

נוצר עם Highstock 4. 2. 6 GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0 70% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ) חברת הבת של סונדר Pichai יש לצאת לתמיכה של עמדת קוק. (ראה גם, אפל נגד FBI: מי על הצד של מי? )

המקרה עשוי להסתיים ללא הדיון גדול יותר, אשר מעוררת חששות שלאחר Snowden על הפרטיות נגד 11/11 חששות לגבי בטיחות הציבור, לאחר פתרו את עצמו. משרד המשפטים אמר בהגשתו כי אם השיטה של ​​צד שלישי לפתיחת הטלפון פועלת, "זה צריך לבטל את הצורך בסיוע של אפל." הממשלה תגיש דו"ח מצב עד ה -5 באפריל. אותה הנפקה עשויה לעלות שוב, עם זאת, ואפל חוששת שמפלגה אנונימית יכולה לשנות את מערכות ההפעלה שלה ללא המפתח הייחודי של החברה או לעקוף את ביטחונה תכונות באמצעים אחרים.

המקרה של הממשלה תלוי על חוק כל הסעיפים, שעבר לראשונה בשנת 1789 ומאז תוקן. בפרשה נפרדת בין הממשלה לבין אפל בעניין חוק "כל הסעיפים", פסק בית משפט בברוקלין לטובת אפל, ואמר כי "ההקלה שהממשלה מבקשת אינה זמינה, משום שהקונגרס ראה בחקיקה שתשיג את אותה תוצאה, אך לא אימצה אותה. " המקרה הזה היה מעורב באייפון נעולה של סמים, למרות שהפרטים הטכניים נבדלו באופן משמעותי מאלה שבמקרה של פארוק.

השורה התחתונה

לעת עתה, המקרה בין אפל לבין ה- FBI הוא בהמתנה, כמו שהממשלה אומרת שזה עשוי למצוא דרך אחרת לפתוח את iPhone בשימוש על ידי פארוק. זה יכול להרים בחזרה, לעומת זאת, אם השיטה מוכיחה להיות לא יעיל. אם השיטה אכן הוכחה כיעילה, זה רק ימריץ את אפל לפתח אמצעי אבטחה נוספים, ויגרום ליותר מחלוקת. בכל מקרה, הוויכוח הגדול לא נגמר.

כמעט אף אחד לא יש התנגדות להתחקות אחר הטלפון המשמש (לא בבעלות) על ידי מחבל מת, הבעלים של אשר (הממשלה) יש הסכימה החיפוש. הסוגיה האמיתית מתמקדת בשאלות רחבות יותר בנוגע לפרטיות ולחרויות האזרח, שכן שינוי טכנולוגי מקטין הנחות ישנות לגבי הדרכים שבהן ניתן להשתמש במידע, לגשת אליו ולהסתיר אותו. המתחים האלה ימשיכו לעמוד על תוצאת המקרה.