האם הסרת הפיקוח עזרה או לפגוע ברווחיות של חברות בתחום התקשורת?

The Reagan Revolution: Crash Course US History #43 (סֶפּטֶמבֶּר 2024)

The Reagan Revolution: Crash Course US History #43 (סֶפּטֶמבֶּר 2024)
האם הסרת הפיקוח עזרה או לפגוע ברווחיות של חברות בתחום התקשורת?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

דה-רגולציה היא כמעט תמיד חרב פיפיות מבחינת הרווחיות העסקית. רווחים של מונופולים מוגנים מבחינה חוקית או אוליגופולים נוטים ליפול כאשר deregulation מתרחשת; זאת לאחר תקופה של רווחים גבוהים באופן מלאכותי התאפשרה על ידי המדינה שהוקמה מחסומי הכניסה. חברות חדשות רשאים להמשיך ולעשות רווחים, עם זאת. לפני סוף 1970, את ענף התקשורת בארצות הברית היה נשלט על ידי AT & T (T) ו Bell System. כניסה תחרותית עבור שרתים מקומיים ומרחקים ארוכים אסורה. חברות אלו ראו רווחים נופלים לאחר תקנות נגד השוק של ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) הלך.

-> ->

דה-רגולציה, רווח ומבנה שוק

תחרות מוגברת פירושה רווחים נמוכים יותר עבור חברות קיימות, ובאופן כללי, הרווחים הממוצעים נמוכים יותר עבור התעשייה הכללית. עם זאת, סך ההכנסות (כמו גם מחירי המניות) עבור המגזר עשוי לעלות.

יש רק נטייה כלכלית לרווחים ליפול לאחר הסרת הפיקוח, עם זאת. יתכן כי כוח קיים עלול לאבד הגנות משפטיות לאחר הסרת הפיקוח אך עדיין להציע לצרכנים את המוצר הטוב ביותר, שירות או ניסיון לשמור על רמה גבוהה של רווחיות.

כל השאר להיות שווה, עם זאת, הרווחים נופלים כאשר יותר מתחרים להיכנס לתחום התקשורת.

דה-רגולציה של מגזר הטלקומוניקציה U. S.

בדומה לחברות תעופה, שירותים ומסירת דואר לפניו, הייתה תיאוריה אחת בולטת (וכעת התפוצצה), שלמגזר הטלקומוניקציה יש מאפיינים ייחודיים שהפכו את התחרות בשוק לבלתי סבירה או בלתי רצויה. כמה חברות גדולות הצליחו לעטוף מגן חקיקה סביב מוצריהן וצרכיהן התלויים, דבר שאפשר להן להגביר ולשמר רווחים.

מגזר הטלקומוניקציה החל להשתנות בשנות השבעים. שני עשורים של הסרת הפיקוח הגיעו לשיאו בשנת 1996 חוק טלקום. לאחר מכן, חברות טלפוניה חדשות לא נמנעו מלהשתתף בתעשייה, בשירותי מידע או במרחקים ארוכים.

Re-regulation יש reared הראש שוב עם כפות מהירות גישה פס רחב נאלץ (הידוע יותר בשם נייטרליות נטו). עם זאת, השוק הוא הרבה יותר תוססת, והרווחים שוליים יותר מאשר לפני הסרת הפיקוח המקורי.