כיצד מתייחסים הביקוש המצטבר והתמ"ג?

Heading for extinction and what to do about it | Extinction Rebellion (יולי 2024)

Heading for extinction and what to do about it | Extinction Rebellion (יולי 2024)
כיצד מתייחסים הביקוש המצטבר והתמ"ג?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

לפי התיאוריה המקרו-כלכלית הקיינסיאנית, התוצר המקומי הגולמי (GDP) הוא דרך למדוד את הייצור של האומה. הביקוש המצטבר לוקח את התמ"ג ומראה כיצד הוא מתייחס לרמות המחירים. כמותית, הביקוש המצטבר והתמ"ג זהים בדיוק.

כלכלן קיינסיאני עשוי להצביע על כך שתמ"ג שווה רק לצבירה מצטברת של שיווי משקל בטווח הארוך. הסיבה לכך היא כי הביקוש המצטבר בטווח הקצר תמיד מודד את התפוקה הכוללת ברמת מחירים מסוימת (לא בהכרח שיווי משקל). במרבית המודלים המקרו - כלכליים, לעומת זאת, רמת המחירים משוערת להיות שווה ל "אחד" לפשטות.

זה חייב להיות תמיד כי הגידול בביקוש המצרפי יגדיל את התמ"ג מאז שתי הדמויות הן אחת ואותו.

חישוב הביקוש המצטבר והתמ"ג

יש למעשה שלוש שיטות להערכת התמ"ג: הערך הכולל של כל הסחורות והשירותים שנמכרו למשתמשים הסופיים; סכום תשלומי ההכנסה ועלויות ייצור אחרות; או סכום כל הערך המוסף בכל שלב ייצור.

מבחינה מושגית, כל המדידות הללו עוקבות בדיוק באותו הדבר. הבדלים מסוימים יכולים להתבסס על מקורות נתונים, תזמון טכניקות מתמטיות בשימוש.

במונחי מקרו - כלכלה, הן בתוצר והן בביקוש המצטבר יש את אותה משוואה: סך ההוצאה לצריכה + השקעות פרטיות גולמיות + סך כל הוצאות הממשלה + בניכוי היצוא בניכוי היבוא.

ייתכן שתראה גם את המשוואה שכתובה בדרך זו: תוצר מקומי או תוצר מקומי גולמי + AD + C + I + G + NX

בעיות פוטנציאליות

תוצר מקומי גולמי ודרישה מצטברת מתפרשים לעתים קרובות כמשמעותם שהצמיחה הכלכלית מונעת על ידי הצריכה של עושר ולא הייצור שלה. במילים אחרות, הוא מסווה את המבנה ואת היעילות היחסית של הייצור מתחת סך ההוצאות.

בנוסף, התמ"ג אינו לוקח בחשבון את האופי של מה, היכן וכיצד נוצרים הסחורה. זה לא להבחין, למשל, לייצר $ 100, 000 בשווי של קליפר ציפורן לעומת $ 100, 000 בשווי של מחשבים. בדרך זו, זהו מדד לא אמין של עושר אמיתי או רמת החיים.