איך & למה חברות להפוך מונופולים

Free to Grow | John H. Cochrane (Hebrew subtitles) (נוֹבֶמבֶּר 2024)

Free to Grow | John H. Cochrane (Hebrew subtitles) (נוֹבֶמבֶּר 2024)
איך & למה חברות להפוך מונופולים
Anonim

Investopedia מגדירה מונופול כ"מצב שבו חברה או קבוצה בודדת מחזיקה את כל השוק או כמעט את כולו עבור סוג מסוים של מוצר או שירות ". ללא תחרות משמעותית, המונופולים בדרך כלל רווחיים למדי. בעוד חברות כל הזמן רוכבים להגדיל את נתח השוק, השגת מעמד מונופול אמיתי לא קל לעשות. איך ומדוע חברות הופכות למונופולים?

כיצד ליצור מונופול

יש דרכים רבות ליצור מונופול, ורובם מסתמכים על צורה כלשהי של סיוע מהממשלה. אולי הדרך הקלה ביותר להפוך למונופול היא בכך שהממשלה מעניקה לחברה זכויות בלעדיות לספק סחורות או שירותים. חברת הודו המזרחית הבריטית, שהממשלה הבריטית העניקה לה זכויות בלעדיות לייבוא ​​סחורות לבריטניה מהודו בשנת 1600, עשויה להיות אחד המונופולים הידועים ביותר שנוצרו בדרך זו. בשיאו של כוחו, שימש המשרד כשליט וירטואלי של הודו עם הכוח להטיל מסים וכוחות מזוינים ישירים.

באופן דומה, הלאמה (תהליך שבו הממשלה עצמה שולטת בעסק או בתעשייה) היא דרך נוספת ליצור מונופול. משלוח דואר וחינוך ילדות הם שני שירותים אשר הולאמו במדינות רבות. מדינות קומוניסטיות לוקחות לא אחת את הלאומנות לקיצוניות שלה, כשהממשלה שולטת כמעט בכל אמצעי הייצור.

זכויות יוצרים ופטנטים הם דרך נוספת בה ניתן להשתמש בסיוע מהממשלה כדי ליצור מונופול או מונופול קרוב. מכיוון שלממשלה יש חוקים שנועדו להגן על קניין רוחני, יוצרי אותו נכס מקבלים כוח מונופוליסטי על דברים כמו רעיונות, רעיונות, עיצובים, סיפורים, שירים או אפילו מנגינות קצרות. המוסיקאים פרל וויליאמס ורובין תיקה למדו על הסכנות להפר מונופול של מוסיקאי אחר על שיר בשנת 2015, כאשר שופט סטר להם בתשלומים של מיליוני דולרים לעזבונו של האמן מרווין גיי. השופט סבר כי הצמד השתמש בשיר של Geye, "Got To Give Up", על הלהיט שלהם, "Blurred Lines". דוגמה טובה נוספת מגיעה מעולם הטכנולוגיה, שבו Microsoft Corporation (MSFT

MSFTMicrosoft Corp. 47 + 0 39%

Created with Highstock 4. 2. 6 ) זכויות היוצרים של תוכנת Windows שלה ביעילות נתנו את חברת מונופול על מה שהגיע לדרך חדשה מהפכנית עבור משתמשי המחשב לנווט ולנהל את הפעילויות שלהם על המסך. (קרא עוד ב להרוויח כסף על קניין רוחני שלך )

לאחר גישה למשאב נדיר היא דרך נוספת ליצור מונופול. זהו הנתיב שנלקח על ידי Standard Oil תחת הנהגתו של ג 'ון ד' רוקפלר.באמצעות שיטות עסקיות חסרות רחמים וחסרי רחמים השתלט רוקפלר על למעלה מ -90% מצינורות הנפט ובבתי הזיקוק בארצות הברית. בעוד הממשלה בסופו של דבר נשבר המונופול, זה לקח כמה ניסיונות וכמעט 20 שנה לעשות זאת. שברון (CVX

CVXChevron Corporation117 04 + 1. 78%

Created with Highstock 4. <6 ), אקסון מוביל קורפ (XOM XOMExxon Mobil Corp. 75 + 0 69% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ) ו ConocoPhillips Co (COP COPConocoPhillips53 67 + 1. 34% Created with Highstock 4. 2. 6 ) הם כל חברות מדור קודם הנובעת מפירוק המונופול. כדי ללמוד עוד על רוקפלר, קרא ג 'יי ד רוקפלר: מ שמן בארון כדי מיליארדר. כמו כן, נעשה שימוש במשאבים נדירים (יהלומים) כדי ליצור מונופול. מיזוגים ורכישות הם דרך נוספת ליצור מונופול או מונופול קרוב אפילו בהעדר משאבים נדירים. במקרים כאלה, יתרונות לגודל יוצרים יעילות כלכלית המאפשרת לחברות להוזיל מחירים עד לנקודה שבה המתחרים פשוט לא יכולים לשרוד. American Telephone and Telelegraph ו- U. S. Steel השתמשו באסטרטגיה זו, תוך השגת דומיננטיות בשוק על ידי רכישת התחרות. למה מונופולים נוצרים

בעוד ממשלות בדרך כלל מנסים למנוע מונופולים, במצבים מסוימים, הם מעודדים או אפילו ליצור מונופולים עצמם. במקרים רבים, המונופולים שנוצרו על ידי הממשלה נועדו להביא לגודל של יתרונות המביאים תועלת לצרכנים על ידי שמירה על עלויות נמוכות. חברות שירות המספקות מים, גז טבעי או חשמל הן דוגמאות של גופים שנועדו להפיק תועלת משירותים בקנה מידה. תמונה, למשל, העלות לצרכנים, אם עשר חברות המים המתחרות כל אחד היה לחפור את הרחובות המקומיים להפעיל קווי מים תקינים לכל בית בעיר. אותו היגיון נכון לגבי צינורות גז ורשתות חשמל.

במקרים אחרים, כמו במדיניות הממשלה השולטת בזכויות יוצרים ובפטנטים, הממשלות מבקשות לעודד חדשנות. אם לממציאים לא היתה כל הגנה על ההמצאות שלהם, כל זמנם, המאמץ והכסף שלהם בילו ספרים, הקליטו שירים, וערכו את המחקר והפיתוח כדי ליצור תרופות חדשות למאבק במחלות, היו מתבזבזים כאשר חברה אחרת גונבת את הרעיון. ליצור מוצר מתחרה בעלות נמוכה יותר.

החיסרון של מונופולים

בעוד המונופולים הם נהדרים עבור חברות ליהנות מהיתרונות של שוק בלעדי ללא תחרות, הם לעתים קרובות לא כל כך גדול עבור הצרכנים כי לקנות את המוצרים שלהם. צרכנים הרוכשים מונופול מוצאים לעתים קרובות כי הם משלמים במחירים גבוהים ללא הצדקה עבור סחורות באיכות נמוכה. כמו כן, שירות הלקוחות הקשורים מונופולים הוא לעתים קרובות עניים. לדוגמה, אם חברת המים באזור שלך מספקת שירות גרוע, זה לא כמו שיש לך את האפשרות של שימוש ספק אחר כדי לעזור לך להתקלח ולנקות את הכלים שלך. מסיבות אלה, ממשלות מעדיפות לעתים קרובות כי לצרכנים יש מגוון רחב של ספקים לבחירה כאשר מעשי.

עם זאת, מונופולים יכולים להיות בעייתיים באותה מידה עבור בעלי עסקים פוטנציאליים, כמו גם, כי חוסר יכולת להתחרות עם מונופול יכול לעשות אם אפשר להתחיל עסק חדש. זהו אתגר עתיק שנותר רלוונטי כיום, כפי שניתן לראות מההחלטה המשפטית לחסום מיזוג של Sysco Corp (SYY

SYYSysco Corp4. 17-4 40%

Created with Highstock 4. 2 .6 ) ו- US Foods Inc. בטענה שהבאת שני מפיצי המזון הגדולים במדינה יחדיו תיצור ישות גדולה ורבת עוצמה עד כדי כך שתחניק תחרות. המיזוג המוצע בין קראפט פודס (KRFT) לבין H. G. Heinz (HNZ) העלה דאגות דומות, אם כי בסופו של דבר מותר למיזוג להתקיים. השורה התחתונה בעוד מונופולים שנוצרו על ידי הממשלה או מדיניות הממשלה נועדו לעתים קרובות כדי להגן על הצרכנים ועל חברות חדשניות, מונופולים שנוצרו על ידי מפעלים פרטיים נועדו לחסל את התחרות ולמקסם את הרווחים. אם חברה אחת שולטת לחלוטין במוצר או בשירות, החברה יכולה לשנות כל מחיר שהיא רוצה עבור אותו מוצר או שירות. צרכנים שלא או לא יכולים לשלם את המחיר לא מקבלים את המוצר. מסיבות טובות ורעות, הרצון והתנאים שיוצרים מונופולים ימשיכו להתקיים. לפיכך, הקרב כדי להסדיר אותם כראוי על מנת לתת לצרכנים מידה מסוימת של בחירה ועסקים מתחרים היכולת לתפקד יהיה גם חלק הנוף במשך עשרות שנים.