תוכן עניינים:
עם הבחירות לנשיאות 2016 רק חודשים משם, השאלה נשאלת לעתים קרובות היא: "איך הבחירות הקרובות להשפיע על השווקים הפיננסיים?" זו שאלה הוגנת ומובנת.
בחירות לייצר תשומת לב עולמית רחב הכלכלות הגדולות ברחבי העולם. אין יוצא מן הכלל כאשר בוחנים את הכלכלה הגדולה בעולם, ארצות הברית. המדינה תבחר נשיא חדש בנובמבר ותכניס עידן חדש של העולם החופשי. אירוע כזה הוא משמעותי עבור השווקים הפיננסיים כדי להמחיש את הנקודה, אחד לא צריך להסתכל רחוק מאוד. כלכלנים רבים לומדים אירועים כאלה על דפוסי וניואנסים בניסיון לקבוע אם יש קשר צפוי בין הבחירות לבין השווקים הפיננסיים.
-> ->זה אולי יפתיע אותך ללמוד כי ישנם נתונים משכנעים מאוד המציעים מתאם חזק של ביצועי השוק בבחירות. איך זה יכול להיות? במקום להתחיל עם הנחה מראש כי יש, למעשה, מתאם, בואו נסתכל על שני צידי הקו גרף להסיק מסקנות פעם יש לנו תמונה גדולה יותר.
מרשל ניקלס פרסם מאמר ב -2004 המציע כי הימנעות משווקים מהיום הראשון של שנת הנשיאות הראשונה ועד סוף הרבע השלישי הניבה רווח תיאורטי של 7, 170% על פני חמישה עשורים. זה המאמר - הבחירות לנשיאות ומחזורי שוק המניות - בקיצור. מעשנים פוליטיים קדושים! זה חלום של מנהל תיקים! כל משקיע DIY ישמח להיות כזה נתיב ברור כדי לנווט את השוק הפיננסי צפוי. (לפרטים נוספים, ראה: 4 דרכים הבחירות לנשיאות ישפיע על תיק ההשקעות שלך .)
-> ->אבל רגע. ניקולס מציג עוד: עם זאת, רק כאשר אתה חושב שיש לך להבין את כל זה, אתה מוצא דפוס אחר שיכול להציע אפשרויות שונות.לדוגמה, ניתוח אחר מראה התרחשות מחרידה מאוד במלאי .כל המאה העשרים, כל אמצע שנות העשור שהסתיימו ב "5" (1905, 1915, 1925 וכו ') היה רווחי! זה לא אומר שלכל השנים האלה היו מגמות עלייה רצופות, אבל עד סוף השנה היו רווחים מרשימים, בין אם דפוס זה היה מטורף או ימשיך במאה ה -21, הוא ניחוש של מישהו, ו -2005 היא גם שנת הפתיחה "
-> ->המתן מה? ! לא בדיוק סיכום משכנע. ניקלס מבין כאן כי המשמעות של הממצא הזה עשוי להיות מתמעט ולא בסופו של דבר, הכדור הוכחה פתרון משקיעים מחפשים. אני גם מאמין כי הפתגם הישן, "בדיעבד 20/20" רק יכול לבטל את הכשרון מאחורי ממצאי המחקר של אוניברסיטת פפרדין. אפשר להסביר בקלות את הממצאים של מאמר זה על ידי כיסוי השנים מעוברת או אולימפיאדת הקיץ במקום הבחירות.(לפרטים נוספים, ראה: נושאים כלכליים קריטיים לבחירות
אם אתה הולך מחפש משהו בסופו של דבר אתה תמצא את זה
מאמר נוסף לאחרונה מציע שנות בחירות שבו נשיא חדש חייב להיות הנבחרים היו שליליים במקצת (-4%) לעומת כל שאר השנים. הוא גם מציע ממצאים בשליטה בקונגרס ובמפלגות הפוליטיות היוצאות. זה גם מראה תוצאות עם ובלי 2008. אלה שנים מיתון darn. בעוד משעשע, המאמר בסופו של דבר מתאם מגמות אלה לנתונים הכלכליים המקביל תוצר, אבטלה וביצועים פיננסיים של שנים עוקבות.
מה הנתונים הסטטיסטיים מראים לנו? הנתונים אינם משקרים, אבל אפשר לתמרן אותם ולכסות אותם כדי לסבך אפילו את הנסיבות הארציות ביותר. במחזורי הכלכלה אין בדרך כלל אכפת מי הנשיא. ו"שוקי השוורים לא מתים מזקנה ". בריין ווסטבורי.
מועמדים
מה אנחנו יודעים על הבחירות לנשיאות 2016? זה קרקס. אנחנו בתחילתו של לוח הזמנים הראשי והקרקס הזה נמצא באופן רשמי על הכביש. בעוד ההסתערות וההתרגשות על התפרצויות הפוליטיות של כל מועמד במאה ה -21, הוא נמצא בשיא של כל הזמנים עם "הדונלד" בריצה. יש דבר אחד כי הוא מביך על תהליך הבחירות לנשיאות ארה"ב: אתה צריך מיליוני דולרים כדי להתחרות ולנצח. עם זאת, אנחנו מבודר כל ארבע שנים על ההרהורים הפוליטיים שיכול להיות יותר על רווח הפרט מאשר מייצג את הטוב יותר. אבל אני סוטה. (לפרטים נוספים, ראה: אמריקה עם דונלד טראמפ כנשיא .)
מה לחפש מועמד
במהלך שנת הבחירות מה רוב המשקיעים לשקול הם כדלקמן:
1) מדיניות חוץ - עד כמה הנשיא הנבחר או החדש נבחר לתמוך בצמיחה הכלכלית עם שכנינו. הסחר החופשי הוא מורכב, אבל כמו הכלכלות בעולם סינכרון זה קצת יותר קל לעקוב.
2) שיעור האבטלה - תעסוקה חזקה עולה כי מקומות עבודה בשפע ואת הכלכלה צומחת. השיעור הנוכחי הוא מתחת ל -5%. זה פנטסטי אבל זה מספר כמו לעמוד לבד אינו משמעותי מספיק כמו מדידה כדי להצביע על הבריאות הכללית של המערכת הכלכלית. (לפרטים נוספים, ראה: 5 הנשיאים האמריקנים העניים ביותר ו 5 הנשיאים האמריקאים העשירים ביותר )
3) ממשלה גדולה לעומת מגזר ביג פרטי - אתה לא יכול יש ממשלה גדולה ומגזר פרטי גדול - לא בכלכלה קפיטליסטית. אתה רוצה שהממשלה תספק לך בית, מכונית, טלפון סלולרי ומשכורת היא לא קפיטליזם. בדוק את הוצאות המועמדים שלך על סוכנויות ממשלתיות ותוכניות.
4) אחריות פיסקלית - מועמד המציג הבנה ברורה של איך להפעיל תקציב להרוויח כסף במקום לפשוט את המערכת עדיף על המדינה הזאת בשלב זה. החוב שלנו הוא מירוץ בעבר מה הוא אפילו מציאותי לגבי פירעון. הדפסה יותר כסף לא יספיק בשלב מסוים.
5) תוכניות הממשלה - ביטוח לאומי, Medicare ו Medicaid צריך עוד פונה.The Affordable Care חוק הולך להיחשב פעמים רבות לפני שאנחנו שומעים את סוף השינויים לתוכניות אלה. אלה הן התוכניות היקרות ביותר עבור הממשלה שלנו על פי דו"ח זה. (לקבלת מידע נוסף, ראה: > הבחירות לנשיאות: השוואת השווי הדמוקרטי של הדמוקרטים )
6) תקנות / יצירה> - רגולציה הכל מן התעשייה לממן יש זכות אבל על תקנה עלולה לפגוע בהתקדמות הכלכלית. הוספת מקומות עבודה למגזר הפרטי על ידי תמיכה תחכום המצאה הם דברים טובים, כמובן.
7) השפעה פוליטית - דו-מפלגתית. כל נשיא יהיה מאבק מקבל דברים מושלם ללא תמיכה של כל הצדדים. בית הנבחרים צריך לקנות לכיוון של כל ממשל. קיפאונים אינם טובים להתקדמות. מנהיגות, מעצם הגדרתה, מרמזת שמישהו עוקב אחריך. אתה לא יכול להוביל ללא תמיכה הרוב.
השורה התחתונה
בסך הכל, אין נוסחה סטטיסטית קסומה לניבוי מתאם בין שנת בחירות לבין ביצועי שוק פיננסי. צייר לך מסקנות משלו. בצע את הנתונים כי הוא משמעותי ולא מניפולציה כדי להראות קשר בין תפוחים ותפוזים. העצה הטובה ביותר זה סופר יכול לתת לך לגבי הבחירות הקרובות וכיצד היא מתייחסת לשווקים הפיננסיים היא להצביע. (לפרטים נוספים, ראה: רשתות מדיה חברתית כי הם מתנפחים על הבחירות לנשיאות 2016 )
הדעות המובעות בחומר זה הן למידע כללי בלבד, והן לא נועדו לספק ייעוץ או המלצות ספציפיות עבור כל אדם. כל הביצועים הפניה היא היסטורית אינה ערובה לתוצאות עתידיות. כל המדדים אינם מנוהלים ולא ניתן להשקיע בהם ישירות.