החלק העולה של עושר של 1% העליון בארצות הברית כבר נושא מרכזי עבור הדמוקרטית רפובליקנים תקווה בשנת הקרובה 2016 הבחירות. מאז 1970, אחוז העושר הכולל המוחזק על ידי 1% העליון בארצות הברית עלה ל -20%. זה מעל לשלש את הסכום לפני 40 שנה, שם עמד על 7%. השאלה כיצד מתקרבים לאי-השוויון המתרחב בארצות הברית מתחלקת בחדות בין שני הצדדים. הדמוקרטים המובילים קוראים להגדיל מסים על העשירים ביותר של המדינה. הרפובליקנים מציעים עמדה מסורתית שהתקיימה מאז שנות ה -80, הקוראת להקטין את מס ההכנסה הפרטנית, עם כמה תקוות שהתכוונו להוריד את הריבית ל -15%. ראשית, נבחן את ההשוואה הנוכחית בין שיעור המיסוי הנוכחי לבין אלו עם הערך הנקי הגבוה ביותר. (לפרטים נוספים, ראה: היסטוריה קצרה של אי-שוויון בהכנסות בארצות הברית .)

היסטוריה

בשנת 1913, מס הכנסה פדרלי הוכנס תחת הנשיא וודרו וילסון. במקור, מס הכנסה היה 7% על העשירים ביותר. מעורבותה של ארצות-הברית במלחמת-העולם הראשונה דרשה מהממשלה להפיק יותר הכנסות, ומסים על ההכנסה גדלו. עבור דרגת ההכנסה הגבוהה ביותר, הוא קפץ ל -15% ב -1916, ומאוחר יותר ל -77% ב -1918. (לפרטים נוספים, ראה: 6 עובדות מפתיעות לגבי הימים הראשונים של מס הכנסה )

! עם זאת, ככל שהמשק האמריקאי שגשג בשנות העשרים של המאה ה -20, הוריד את מס ההכנסה הפדרלי ל -25% בין 1925 ל -1931. עם תחילת השפל הגדול, ב -1932 הוביל את מס ההכנסה ליותר מ -100% עשירים לעלות ל 63%.

רק אחרי מלחמת העולם השנייה חל שינוי חד במסים, שם זינקה ל -94% על המרוויחים העליונים, והגיעה לשיאה ההיסטורי. השפעת המלחמה היתה נרחבת. לאחר המלחמה, בין שנות החמישים לשנות השבעים, נשאר מס ההכנסה על הסוגיה הגבוהה ביותר קבועה למדי ב -70% ומעלה.

תקופת רייגן של 1980 לשנות את מדיניות המס במידה ניכרת. ההכרזה של חוק הרפורמה במס של 1981 ירד מס הכנסה ל -28%, עם הבטחות לעולם לא לעבור משיעור זה. זה נשאר במשך שלוש שנים. במהלך שנות התשעים, שיעור מס הכנסה עלה שוב, והגיע 39. 6%. בהנהגת הנשיא ג'ורג 'בוש, הורידו את שיעורי המס ל -35% ב -2003, שם הם נשארו עד 2012. לאחרונה, מס ההכנסה על העשירים עלה ל -39. 6%, עם יישום של 3. 8 גידול של חוק הגנת החולה ובמחיר סביר טיפול.

היום

עם הנושא של עליית אי השוויון הגוברת בדיון פוליטי, כמה הבדל זה יעשה על ידי הגדלת מסים על העשירים ביותר?

מאמר בניו יורק טיימס מסתכל ישירות על שאלה זו, מראה מחקר מניתוח משרד האוצר, אשר מראים כי 1% העשירים ביותר במס 30% בממוצע של ההכנסה שלהם.המספר הוא מעט גבוה יותר עבור 1% העליון. המאמר ממשיך ואומר כי אם מסים הועלו ל -40% מההכנסה שלהם עבור העליון 1% זה יוביל 157,000,000,000 $ הכנסות נוספות. אם הוא הועלה ל 40% עבור הדף 1%, זה יוביל 55 מיליארד דולר הכנסות נוספות שנוצר. (עבור קריאה בנושא, ראה:

האם מסים את הפתרון לאי שוויון בהכנסות .) אם מסים הוגדל ל 45% על כל סוגר הכנסה זה יוביל 276,000,000,000 $ שנוצר הגדלת המס על הדף 1% בשנה אחת. העלאת זה עבור 1% העליון, אשר בממוצע $ 9. 4 מיליון דולר בנכסים נטו בשנה, יסתכם ב -109 מיליארד דולר.

הרפורמה במס הדמוקרטית

כאשר אתה מסתכל על ההשפעה של העלאת הנתונים האלה, אתה רואה איך שינויים אלה בהכרח להניע הכנסות ניכרות עבור הממשלה הפדרלית. הגדלת שיעור מס הכנסה יכול לשלם את העלות השנתית של מערכת כביש הפדרלית, אשר מסתכם $ 176 מיליארד דולר. המאמר ב"ניו יורק טיימס "ממשיך ואומר שגם הוא יכול לשלם, למשל, על הוצאת שכר לימוד של 47 מיליארד דולר עבור כל שכר הלימוד באוניברסיטה בארבע שנות לימוד בארה"ב. בנוסף, הן הילארי קלינטון ברני סנדרס הציע ביטול מס קדילאק, אשר מטיל מס על עלות גבוהה תוכניות הבריאות. העלאת מס הכנסה יכולה לחסל את העלויות של 86 מיליארד דולר שהניבו זה שמונה שנים. (לקבלת מידע נוסף, ראה:

דרכים מוצלחות כי ממשלות להפחית את החוב הפדרלי .) רפובליקני מס הרפורמה

בצד השני, הקונסנזוס המועמדים הרפובליקנים מציעה מספר הצעות חיתוך מס. רבים תומכים קיצוצים תלולים, בהיקף של טריליוני דולרים. קרן מס פרסמה ניתוח של מדיניות הרפורמה במס המוצעים על ידי המועמדים הרפובליקנים. הדו"ח מראה שכל מועמד יוסיף 1 טריליון דולר לשיעור החוב הפדרלי. בן קרסון מתכננת להוריד את שיעור מס ההכנסה ל -15%, ולהגיע לרמות שלא נראו מאז 1916. תוכנית המס של מרקו רוביו תביא להכנסה העשירה ביותר של 1% להכפלה של כמה מהמעמד הבינוני. בהציגו מבנה מס אגרסיבי יותר, טד קרוז תכננה בשיעור מס שטוח של 10%. מועמדים אלה מאמינים כי הורדת מס הכנסה תתרום באופן חיובי למשק, יצירת מקומות עבודה חדשים ושיקום הצמיחה.

הכלכלנים רבים מסכימים כי הגדלת המסים על האמריקאים העשירים יסייע להגדיל את ההכנסות עבור הממשלה הפדרלית, ועדיין לאפשר לאנשים אלה לשמור על סכום משמעותי לאחר מס. ארה"ב נותרה המדינה הלא שוויונית ביותר בעולם. במאמר שפורסם ב"אקונומיסט "עולה כי רווחי הפריון מאז שנת 2000 הראו דפוס קבוע של תועלת לעשירים ולתאגידים העשירים ביותר, אשר רווחיה, מאז 2006, עלו לרמות שיא.

נתונים סטטיסטיים מראים שמגמה זו ממשיכה לאפיין את האוכלוסייה. הוא עומד בניגוד מוחלט ל"עת הזהב "של הקפיטליזם האמריקאי בשנות החמישים והשישים, שבהן המעמד הבינוני שגשג, רמות התפוקה היו גבוהות והפער בין אי-השוויון בהכנסות הצטמצם.מספר גורמים המשפיעים על תופעות אלו של אי - השוויון העכשווי, כולל הטכנולוגיה, הסחר והגלובליזציה משפיעים באופן טבעי, אך עדיין יש אתגר בהכרה ובתמרון הפוליטי סביב התרחבות פערי השכר.

השורה התחתונה

המועמדים לנשיאות נשארים מפוצלים בנושא הטלת המס על העשירים ביותר בארצות הברית. התבנית התקינה של אי-השוויון בהכנסות הובילה את הרפובליקאים להציע רמות מיסוי נמוכות בהרבה כדי להצית מחדש את הכלכלה, ואילו המועמדים הדמוקרטיים מתכוונים להגדיל את רמות המיסוי, בעיקר באמצעות רטוריקה של המעמד הבינוני בקמפיינים שלהם. סוגיית הרפורמה במס נותרת מורכבת, והיא מתפתחת כנקודת-דעת מרכזית עבור שני הצדדים לקראת הבחירות של שנת 2016.