בניצחון מפתיע מזעזע בחודש שעבר, א 'ק' ראש הממשלה דוד קמרון וקנצלר האוצר ג 'ורג' אוסבורן מאובטח את החופש להמשיך את תוכניותיהם להמשך הצנע. בחמש השנים הבאות מתכוונת הממשלה בראשות הקונסרבטיבים לצמצם את ההוצאות ב -30 מיליארד לירות שטרלינג, כולל 12 מיליארד ליש"ט, בתקווה להגיע לתקציב מאוזן לחלוטין עד 2020. זהו רק המשך לתוכנית קמרון ליצור "Leaner, יעיל יותר, זול יותר המדינה", כי הוא התחיל כאשר הוא נכנס לתפקידו בשנת 2010.

על אף הטענות של אוסבורן, הצנע אינו פועל עבור בריטניה. הצמיחה ברבעון הראשון הואטה עד לנקודה הנמוכה ביותר שלה מאז הרבעון האחרון של 2012, ואת התוכנית עבור קיצוצים בהוצאות החדשות עלולה להיות השפעות עגומות על הכלכלה הבריטית.

Leaner, מדינה יעילה יותר

בשנת 2009 ו 2010 קמרון נלחם על הרעיון כי המשקיעים האג"ח העולמי צריך להיות הרגיע את האחריות הפיסקלית של בריטניה ובכך הבטיח קיצוצים גדולים בהוצאות מסים ספציפיים. הגירעון קטן יותר בתקווה להוביל לריבית נמוכה יותר כי היה לעורר העסק גיוס הון, השקעות שכירת. זמן קצר לאחר כניסתו לתפקידו הראשון, הצהיר קמרון דברים שמביעים חשש מבריטניה להפוך ליוון הבאה. אוסבורן אישר מחדש את החששות הללו וטען כי המשבר הבא יהיה תוצאה אפשרית של "גידול החוב הממשלתי". "

- עם תחילת הפחד, הממשלה הקואליציונית המשיכה להציע 83 מיליארד פאונד לחיסכון עד 2014-15. כדי להגיע למטרה זו, כל מחלקה ממשלתית, למעט שירות הבריאות הלאומי, תידרש לצמצם את התקציב שלה ב -25% בממוצע בבחירות הבאות. צעדים נוספים שהובאו כללו עלייה של מס ערך מוסף מ -17%. 5% ל -20%, מס רווחי הון גבוה והיטלים על הבנקים. כך, בעיצומה של התאוששות כלכלית מהמשבר הכלכלי העולמי הקשה ביותר מאז השפל הגדול, ממשלת הקואליציה הדמוקרטית השמרנית-ליברלית הדמוקרטית הנהיגה חלק מהתקציבים הגדולים ביותר מאז מלחמת העולם השנייה.

-> ->

מתוך חלום כדי הזיות סיוט

למרות העובדה כי הריבית ירדה, הצמיחה בפועל הואט בשנתיים הקרובות עקב נטל החוב הגבוה של הצרכנים, חוסר היכולת של הבנקים undercapitalized להלוות ועסקים "ההתנגדות להרחיב. אולי אפשר היה לצפות כי לריביות נמוכות תהיה השפעה מוגבלת על הצמיחה הממריצה, שכן השיעורים כבר נמצאים בשפל היסטורי על פני העולם המערבי, אך נראה כי החשש מפני הפיכתה ליוון הבאה היה חזק מדי בממשלה כדי לשכנע אחרת.

חששות אלה אוששו מחדש על ידי קמרון, אשר בתגובה להורדת דירוג האשראי של בריטניה על ידי מודי 'ס בתחילת 2013, צוטט על ידי

פייננשל טיימס

, ואמר כי "השדרוג האחרון של החודש היה התזכורת הכי אפשרית של בעיית החוב אנחנו בפנים. "ההצהרה הזאת מפתיעה בהתחשב בעובדה שהסיבה העיקרית להורדת הדירוג הייתה צמיחה כלכלית חלשה, אשר הצנע רק הרחיב. אולי לא הפחד הוא שתפס את הממשלה בראשות הקואליציה, אלא, כדבריו של פול קרוגמן, אשליה. שקול את הטענה של אוסבורן כי "התוכנית הכלכלית של בריטניה פועלת" לאחר שהמשק התרחב בסופו של דבר במהלך שנת 2013. בטח, הכלכלה החלה לצמוח, אבל סביר להניח שזה היה קשור יותר לעובדה הצנע הפך למעשה פחות חמור בשילוב עם יישום של מדיניות לתמוך ההלוואות גדל. מדיניות זו כללה בנקים מתגמלים שהפכו הלוואות לעסקים קטנים וקבלו את הבנק המרכזי המעורב במימון הייצוא. המשמעותית ביותר של הפוליסות החדשות, לעומת זאת, היתה תוכנית העזרה של הממשלה לקנייה שתמכה במשכנתאות ברמה נמוכה והבטיחה משכנתאות אחרות, מה שמאפשר רכישת בתים חדשים עם 5% בלבד מקדמה. זה נשמע דומה במעומעם נוהלי ההלוואות שסייעו דלק בועת הדיור ב U. לפני משבר המשכנתאות subprime, ובכל זאת, ממשלת בריטניה נשאר מקובע על החלפת החוב הציבורי עם החוב הפרטי. השורה התחתונה

מצבה של בריטניה אינו דומה ולא היה דומה לזה של יוון. נטל החוב של החברה היה גבוה הרבה יותר, ובניגוד ליוון, בריטניה אינה יכולה להיכשל בחובות הנקובים במטבע שלה מאחר שהיא שולטת בהנפקה ותמיד יכולה להדפיס יותר. זה בלתי אפשרי עבור בריטניה לחוות את משבר החוב אותו יוון פונה, ולכן החששות של קמרון ממשבר יוונית כמו מכה בריטניה לא מבוססים. העובדה שכלכלת בריטניה הואטה לאחר סבב הצעדים הראשון, והורחבה רק כאשר ההאטה הצטמצמה צריכה להיות סימן אזהרה לכך שלקיצוצים נוספים על ידי ממשלת הרוב החדשה צפויה להיות השלכה שלילית על הכלכלה הבריטית.