תוכן עניינים:
אמנם ניתן להחזיק באופן חוקי בבית ללא פוליסת ביטוח הבית, אם הבית הוא ממומן עם משכנתא, רוב המלווים דורשים ביטוח. המלווים עשויים גם דורשים נפרד המבול או רעידת אדמה פוליסות ביטוח בהתאם למקום שבו נמצא בית. המלווה הוא פשוט להגן על ההשקעה שלה על ידי דרישת בעלי בתים כדי לקבל גישה מספיק כספים כדי לכסות את עלות ההחלפה של המבנה.
כל כיסוי משלים עבור רכוש הוא אופציונלי, ואם המשכנתא היא קטנה, בעלי בתים עשויים רק להיות נדרש לרכוש ביטוח המכסה את חלק המלווה של הנכס. בעלי בתים רשאים לחנות סביב ולרכוש כל מדיניות שהם רואים לנכון, אבל ללא כיסוי כלשהו, המלווים רשאי למקם את המשכנתא ברירת המחדל.
אם אפשר, לא "ללכת חשוף"
ברוב המקרים, לאחר המשכנתא הוא השתלם, בעלי בתים יש אפשרות להפסיק את מדיניות ביטוח הבית שלהם, כי ההשקעה של המלווה הוא כבר בסיכון. עם העלויות העולות של הביטוח, זה עשוי להיות מפתה "ללכת חשוף" ולבטל את המדיניות לחלוטין פעם אחת ניתנה הזדמנות. עבור רוב בעלי הבתים, עם זאת, הבית שלהם הוא ההשקעה היקרה ביותר שלהם, והם צריכים לעשות הכל כדי להגן עליו.
תוכניות גבוה Deductible הם טובים יותר מכל דבר
שתי הסיבות העיקריות אנשים בוחרים ללכת ללא ביטוח הבית הם בגלל קשיים כלכליים או בגלל שהם מרגישים שהם יכולים לכסות את העלות של בנייה מחדש את עצמם. עבור אלה הנאבקים לשלם פרמיות, העלאת deductible גבוה ככל האפשר יכול לקצץ בעלויות באופן משמעותי. ניצול של כל הנחות מוסמכות זמירה כיסוי חיוניים או לא חובה מגן על הבית שלך חוסך כסף.
עבור בעלי נכסים משמעותיים, העלאת ההשתתפות העצמית מורידה את הפרמיה ומספקת הגנה מפני אובדן קטסטרופלי. חשוב לקבל גישה מספיק מזומנים כדי לכסות את עלות ההשתתפות העצמית, אשר יכול להיות גבוה כמו $ 100, 000.
הוא חוק האספקה ודורש חוק או סתם היפותזה?
למד על החוזקות והמגבלות של היצע וביקוש תיאוריות כלכליות, וכיצד הם משמשים כדי לחזות ולהנחות את הפעילות הכלכלית הנוכחית.
מה ההבדל בין חוק Sarbanes-Oxley לבין חוק דוד-פרנק?
ללמוד על ההבדלים בין חוק Sarbanes-Oxley לבין חוק דוד-פרנק, ולהבין את הסיבות מדוע כל הצעת חוק עברה.
כאשר ביטוח משכנתא נדרש בדרך כלל?
ללמוד על המצבים בהם הלווים עשויים להיות נדרשים לרכוש ביטוח משכנתא פרטית, ולגלות מי הביטוח נועד להגן.