ללכת כמעט על כל סופרמרקט ביפן ואתה תהיה נסלח לחשוב שזה היה תור הזהב של החקלאות היפנית. אפרסקים, תפוחים, מלונים ואפילו כמה אבוקדו בין רבים אחרים הם עטוף בנפרד, וירקות נקיים, רעננים וחדים. אתה עלול למצוא את אותן רמות של איכות התוצרת בשוק החקלאים בארצות הברית (בתוספת אווירה נוספת של זבובי פירות), או אולי בסוף הקמעונאי. אבל לא סביר בחנות השכונה הממוצע שלך.

-> ->

עם זאת, איכות התוצרת מסתיימת בעיה הולכת וגדלה עבור המדינה: החקלאים שלהם מקבלים באמת, באמת, ממש זקן! מתוך כ 2. 27 מיליון אנשים העוסקים בחקלאות ביפן, כמעט 34% היו 75 שנים או יותר בסוף שנת 2014. להרחיב את הקטגוריה עד 60 שנים או יותר, וכי אחוז עולה מעל 77%. בקיצור, אם משהו לא ישתנה בקרוב, זה לא ייקח הרבה זמן עד שהמדינה תמצא את עצמה לא חקלאים. (לקבלת הבנה רקע של תעשיית החקלאות, ראה מאמר: פריימר להשקעה בחקלאות .)

-> ->

מקור: משרד החקלאות, יערנות ודיג (MAFF)

אז איך גדול הבעיה, ומה מונע שינוי? זהו המוקד של מאמר זה.

הדמוגרפיה רק ​​מסבירה חלק מהבעיה

כפי שמראה הטבלה הבאה, האתגרים הדמוגרפיים של יפן מאיימים על אלה של כל המדינות המפותחות. חלקו של אוכלוסייתו, המונה 65 שנה ומעלה, כבר עולה על 25%, ועשוי להיות קרוב ל -30% כבר ב -2020. אולם בהשוואה לנתוני אוכלוסיית החקלאות שנדונו לעיל, נראה כי נתונים אלה אינם משכנעים. עם כמעט 64% של האוכלוסייה החקלאית באותה קטגוריה (65 ומעלה), הדמוגרפיה בענף החקלאות הם הרבה יותר גרוע. (כדי ללמוד עוד על המשמעות הכלכלית של המגמות הדמוגרפיות, ראה מאמר: כיצד דמוגרפיה כונן הכלכלה .)

- <->

מקור: הלשכה לסטטיסטיקה במשרד הפנים & תקשורת

הגנה על גזעים יעילות

על פי נייר בנובמבר 2013 על ידי קרן טוקיו, התעריפים על אורז ביפן לעמוד על 778% , מה שהופך אותו קשה מאוד עבור זנים מיובאים להתחרות. וזה חשוב, כי כמעט 1. 3 מיליון משקי בית במדינה כי הם למעשה עוסקים מסחרית בענף, 52% מהם היו עוסקים בעיקר בייצור של אורז, על פי משרד החקלאות (MAFF). יתר על כן, לא רק חקלאים אלה מוגנים על ידי תעריפים תלולים, אבל ההכנסות שלהם הם גם נחות חלקית על ידי סובסידיות ממשלתיות. למעשה, בערך 10% מההכנסה החקלאית במהלך 2014 הגיעו בצורה זו.(כדי לקרוא על מגזרים בארצות הברית כי נהנו סובסידיות ממשלתיות, ראה מאמר: סובסידיות ממשלתיות עבור עסקים .)

מה עוד, יש פחות ופחות חקלאים במשרה מלאה ביפן. רק 28. 8% למעשה היו מסווגים ככאלה על ידי MAFF נכון לסוף 2014. לעומת זאת, הנותרים 71. 2% נחשבים חלקית, אשר חלק הארי של אשר מרוויחים יותר כסף מעיסוקים אחרים מאשר הם עושים (57%). למעשה, למעלה ממחצית משקי הבית החקלאיים היפניים נגזרות פחות מ -1,000, 000, 000 לשנה בשנה בהכנסות מחקלאות. זה פחות מ $ 8, 500 בשנה בשערי החליפין הנוכחי.

בקיצור, המגזר הוא מוגן היטב, אבל לא יעיל במיוחד.

מקור: משרד החקלאות, יערנות ודיג (MAFF)

באופן מפתיע, החקלאות היא לא כל כך חשוב למשק.

בהתחשב בכל התמיכה הממשלתית במגזר זה, ניתן להסיק כי החקלאות מהווה חלק מכריע של הכלכלה היפנית. עם זאת, מחוץ לפרשת אהבה לאומנית מסוימת עם אורז מקומי, חששות לגבי תלות יתר ביבוא לאספקת המזון המקומי, מספרים מספרים סיפור שונה באופן דרמטי.

על פי קרן טוקיו, אם תסיר את ההשפעה העקיפה כי התעריפים יש בצורה של מחירים קמעונאיים גבוהים יותר של מוצרים חקלאיים, ואם אתה עוד להסיר את ההשפעה הישירה של סובסידיות חקלאיות, אז הערך האמיתי שנוספו על ידי היצרנים המקומיים היה רק 0. 17% מהתמ"ג. יתר על כן, קרן טוקיו סיכות הצריכה החקלאית המקומית ב 10. 10 טריליון דולר, מעריך כי JPY 5. 8 טריליון של זה מגיע היבוא. במילים אחרות, לא רק התעשייה החקלאית של יפן היא חלק קטן להפתיע של כלכלת המדינה, אבל את הטיעון העצמי מספיק קשה להצדיק; יפן כבר תלויה במידה רבה במוצרים המיוצרים על ידי זרים. (כדי להבין טוב יותר כיצד האיזון בין היבוא והיצוא משפיע על כלכלת המדינה ועל נתוני התמ"ג שלה, ראה מאמר: עובדות מעניינות על יבוא ויצוא .)

אז, למה כל המהומה?

ככל שיפן גדלה והמשפחות מקבלות פחות ופחות ילדים, המדינה מובילה במגמה דמוגרפית נוספת המשותפת למדינות מפותחות אחרות: ההגירה מהכפר לערים, במיוחד בקרב הצעירים. אז כמו Keiko הקטן טאקשי לעבור לערים לחפש מקומות עבודה בעוד אמא ואבא להישאר בבית אפור בחווה, נוצר חוסר איזון בין מחוזות הצבעה. אלה שהוותיקים ביותר, נהנו מן הארוכה מבין המשטר החקלאי ביפן, רואים את כוחם של קולותיהם, ואילו אלה בערים רואים את ההפך.

לפי ויקיפדיה, כיום הפער הרחב ביותר בהשפעת אזורי הבחירה של בית הנבחרים מתגורר בין מחוז צ'יבה (הסמוך לטוקיו) לבין מחוז קוצ'י (הרבה יותר רחוק). כאן הפער יכול להיות גבוה כמו 2.4 קולות לאחד. עבור בית חברי המועצה הפער יכול להיות אפילו יותר גרוע, שבו ההצבעה ב Tottori יכול להיות שווה כמו 5 פעמים אחד מ Kanagawa.

Redistricting התרחשה במספר הזדמנויות כדי להקל על הפערים האלה, שכן החוקה מחייבת את העיקרון של אדם אחד, קול אחד. ובמקרים רבים, בתי המשפט שלטו בבחירות שלמות שלא היו בלתי חוקתיים בגלל הפרות של עיקרון זה (אם כי באופן מכריע הן עצרו בדרך כלל את תוצאות הבחירות). אך כל עוד תהליך ההסתגלות מחדש אינו משתנה, וכל עוד נמשכות המגמות הדמוגרפיות עצמן, סביר מאוד שהצבעה הכפרית (החקלאית) תמשיך לעלות על ההצבעה העירונית לשנים הבאות.

השורה התחתונה

למרות שזה לא בהכרח להיות בראש הרשימה, הרפורמה החקלאית נקבעה על ידי הממשל הנוכחי של יפן בראשות ראש הממשלה אייב כעדיפות. הם אף הודיעו על כמה תוכניות אגרסיביות לכאורה לרפורמה בקבוצת החקלאות היפנית, שהייתה המנהלת העיקרית של המדיניות החקלאית היפנית מאז 1954, ומהווה לובי מרכזי נגד תוכניתה של יפן להצטרף לשותפות טראנס פסיפיק (TPP) , המוצע הסכם סחר חופשי. מה שעושה את המצב מעניין כי המפלגה הליברלית הדמוקרטית הליברלית של מר אייב (LDP) הוא האדריכל הראשי של המשטר החקלאי של יפן היסטורית נהנתה מבסיס תמיכה גדול באזורים כפריים. לכן, בנסיון לליברליזציה בחקלאות, מר אייב הולך למעשה אחרי אחד ממרכזי הליבה שלו. בתוך סוג הרקע הזה, הוא יצטרך לקשור קו הדוק מאוד בין רפורמה לפייסנות. עם זאת, כל עוד האופוזיציה תישאר בבלגן מוחלט (הקואליציה השלטת זכתה ב -325 מתוך 475 מושבים בבחירות לפרלמנט האחרון בדצמבר 2014), ייתכן שהוא יוכל לשרוד את המחלוקת שהרפורמות האלה יביאו תמיד . אבל יש לו כמה רפורמות שאפתניות אחרות שהוא מקווה להכניס לתוקף, כי גם יהיה כואב, כולל קיצוץ בהוצאות הממשלה, העתקת הכוחות המזוינים של ארה"ב בתוך המחוז של אוקינאווה, להעלות את מס המכירה שוב מ 8% ל -10% (ואולי לפחות הפופולרית מכולן) רפורמה בחוקה של יפן כדי לנרמל את מעמדם של הכוחות המזוינים של המדינה. בעוד הקואליציה של מר אייב שולטת ברוב מכריע, הרפורמות האלה ורבות אחרות תהיינה מאתגרות. ולכן זה יכול בהחלט להגיע סדרי עדיפויות כשמדובר רפורמה החקלאות ביפן. (לקריאה נוספת על כלכלת יפן, ראה מאמר:

העשור האבוד: שיעורים ממשבר הנדל"ן ביפן )