תוכן עניינים:
- מהו 'מונופול'
- בריחה למטה "מונופול"
- מדוע הם מונופולים בלתי חוקיים?
- מונופולים טבעיים
- חוקי ההגבלים העסקיים
- שוברים מונופולים
מהו 'מונופול'
במונחים עסקיים, מונופול מתייחס למגזר או לתעשייה הנשלטת על ידי תאגיד, חברה או ישות אחת.
מונופולים יכולים להיחשב תוצאה קיצונית של קפיטליזם בשוק החופשי: ללא כל הגבלות או מגבלות, חברה אחת או קבוצה אחת הארגון הופך להיות גדול מספיק כדי להחזיק את כל או כמעט את כל השוק (סחורות, אספקה, סחורות, תשתיות ונכסים ) עבור סוג מסוים של מוצר או שירות. חוקי ההגבלים העסקיים נקבעו כדי למנוע פעולות מונופוליסטיות - הגנה על הצרכנים, איסור פרקטיקות המרתיעות את הסחר והבטחת שוק פתוח ותחרותי.
"מונופול" יכול לשמש גם כדי מתכוון ישות שיש לה שליטה מלאה או כמעט מלאה של השוק.
בריחה למטה "מונופול"
מדוע הם מונופולים בלתי חוקיים?
מונופול מאופיין בהעדר תחרות, אשר יכול להוביל לעלויות גבוהות עבור הצרכנים, מוצרים ושירותים נחותים, התנהגות מושחתת. חברה השולטת במגזר העסקי או בתעשייה יכולה להשתמש בדומיננטיות לטובתה, ועל חשבון אחרים. זה יכול ליצור מחסור מלאכותי, לתקן מחירים, אחרת לעקוף את חוקי הטבע של היצע וביקוש. זה יכול לעכב מתחרים חדשים לתחום, להפלות, לעכב ניסויים או פיתוח מוצרים חדשים, בעוד הציבור - שדד של הפניה של שימוש במתחרה - הוא נתון לחסדיה. שוק מונופוליסטי הופך לעתים קרובות להיות לא שוויוני, ואף לא יעיל.
מיזוגים ורכישות בין חברות באותו עסק מוסדרים מאוד וחקרתי מסיבה זו. חברות נאלצות בדרך כלל לנכס נכסים אם הרשויות הפדרליות חושבים מיזוג המיזוג או השתלטות יפר חוקי אנטי מונופול.
מונופולים טבעיים
לא כל המונופולים הם בלתי חוקיים. ישנם דברים כמו מונופולים טבעיים, המתרחשים מכמה סיבות. לפעמים, תעשיית מיוחדים עשויים להיות חסמים מסוימים הכניסה כי רק חברה אחת או אדם יכול להיפגש. לחלופין, לחברה עשויים להיות פטנטים על מוצריה להגביל את התחרות שלה בתחום מסוים; המונופול נחשב רק פיצוי על סטארטאפ גבוה מחקר ופיתוח (מו"פ) עלויות החברה יש שנגרמו.
יש גם מונופולים ציבוריים שהוקמו על ידי ממשלות לספק שירותים חיוניים וסחורות, כגון שירות הדואר של ארה"ב (אם כי כמובן USPS יש פחות מונופול על משלוח דואר מאז הופעת של ספקים פרטיים כמו יונייטד Parcel Service ו FedEx).
תעשיית השירותים היא דוגמה טובה למגזר שבו מונופולים טבעיים לפרוח. בדרך כלל יש רק חברה אחת (פרטית) גדולה המספקת אנרגיה או מים באזור או בעירייה.זה מותר, כי ספקים אלה כרוכים בעלויות גדולות בייצור חשמל או מים, מתן אלה יסודות לכל בית העסק המקומי, וזה נחשב יעיל יותר עבור שם להיות ספקית הבלעדית של שירותים אלה. (תארו לעצמכם איך השכונה שלך תיראה אם היו יותר מחברת חשמל אחת המשרתת את האזור שלך.הרחובות יהיו מוצפים עם מוטות חשמל וחוטי חשמל כמו החברות השונות התחרו להירשם ללקוחות, ולאחר מכן לחבר את קווי החשמל שלהם בתים .) אבל הסחר הוא כי הממשלה בכבדות מסדיר ומפקח על חברת השירות, שליטה על שיעורי זה יכול לגבות, הלקוחות שלה ואת העיתוי של כל עליות הריבית.
חוקי ההגבלים העסקיים
בשנת 1890, חוק ההגבלים העסקיים של שרמן הפך לחקיקה הראשונה שעברה בקונגרס האמריקאי להגבלת המונופולים. חוק ההגבלים העסקיים של שרמן זכה לתמיכה נמרצת של הקונגרס, והעביר את הסנאט בהצבעה של 51 ל- 1 והעביר את בית הנבחרים פה אחד 242 ל- 0.
בשנת 1914 הועברו שני חקיקה נוספת לסייע בהגנה על הצרכנים ולמנוע מונופולים. חוק ההגבלים העסקיים של קלייטון יצר כללים חדשים למיזוגים ומנהלי תאגידים, וכן פירט דוגמאות ספציפיות לפרקטיקות שיפרו את חוק שרמן. ועדת הסחר הפדראלית הקימה את ועדת הסחר הפדרלית (FTC), הקובעת סטנדרטים של נהלים עסקיים ואוכפת את שתי פעולות ההגבלים העסקיים, יחד עם מחלקת ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים האמריקאי.
החוקים נועדו לשמור על התחרות ולאפשר לחברות קטנות להיכנס לשוק, ולא סתם לדכא חברות חזקות.
שוברים מונופולים
The Sherman Anti-Trust נעשה שימוש כדי לפצל חברות גדולות לאורך השנים, כולל סטנדרטי שמן חברה אמריקאית טבק החברה. ב -1994 האשימה ממשלת ארה"ב את מיקרוסופט בכך שהיא משתמשת בנתח השוק המשמעותי שלה בעסקי מערכות ההפעלה של PC כדי למנוע תחרות ולשמור על מונופולין. התלונה, שהוגשה ב -15 ביולי 1994, קבעה כי "ארצות הברית של ארצות הברית, הפועל בהנחייתו של היועץ המשפטי לממשלה של ארה"ב, מביאה פעולה אזרחית זו למניעה ולריסון של הנתבעת Microsoft Corporation משימוש בחוזים מיותרים ולא תחרותיים כדי לשווק את תוכנת ההפעלה של המחשב האישי שלה.על פי החוזים האלה, מיקרוסופט שמרה באופן בלתי חוקי על המונופול שלה על מערכות הפעלה של מחשבים אישיים ועליה סחר בלתי מרוסן באופן בלתי סביר ". שופט מחוזי פדרלי קבע ב -1998 כי מיקרוסופט עתידה להינתק לשתי חברות טכנולוגיה, אך ההחלטה הופנתה מאוחר יותר בערעור על ידי בית משפט גבוה יותר. התוצאה הסופית, השנויה במחלוקת, היתה שלמרות כמה שינויים, מיקרוסופט הייתה חופשית לשמור על מערכת ההפעלה, פיתוח היישומים ושיטות השיווק שלה.
פריצת המונופול הגדולה ביותר בהיסטוריה של U. S. היתה זו של AT & T. לאחר שהורשה לשליטה בשירות הטלפון של המדינה במשך עשרות שנים, כבעלת מונופול הנתמך על ידי הממשלה, מצאה חברת הטלקומוניקציה הגדולה אתגר תחת חוקי ההגבלים העסקיים.ב -1982, לאחר מאבק משפטי בן שמונה שנים, נאלצה AT & T להנפיק 22 חברות שירות מקומיות, והיא נאלצה למכור נכסים או לפצל יחידות מספר פעמים מאז.