כשמדובר בלימוד הכלכלה, צמיחה ועבודה הם שני גורמים עיקריים כלכלנים חייבים לשקול. יש קשר ברור בין השניים, וכלכלנים רבים מיסדו את הדיון בניסיון לבחון את הקשר בין צמיחה כלכלית לרמת אבטלה. הכלכלן ארתור Okun הראשון התחיל להתמודד עם הדיון של 1960s, ומחקרו בנושא זה הפך להיות מוכר בשם החוק של Okun. להלן סקירה מפורטת יותר של חוק Okun, למה זה חשוב ואיך זה עמד במבחן הזמן מאז הראשון שפורסם.

-> ->

חוק של אוקון: הבסיס

בצורתו הבסיסית ביותר, חוק אוקון חוקרת את הקשר הסטטיסטי בין שיעור האבטלה במדינה לבין קצב הצמיחה של כלכלתה. זרוע המחקר הכלכלית של הבנק הפדרלי של סנט לואיס מסבירה כי חוק אוקון "נועד לספר לנו כמה מהתוצר המקומי הגולמי של המדינה (GDP) עלול ללכת לאיבוד כאשר שיעור האבטלה גבוה מהשיעור הטבעי". עוד עולה כי "ההיגיון שמאחורי חוק אוקון הוא פשוט, התפוקה תלויה בכמות העבודה המשמשת בתהליך הייצור ולכן יש קשר חיובי בין התפוקה לתעסוקה, סך כל התעסוקה שווה לכוח העבודה בניכוי המובטלים, ולכן יש קשר שלילי בין התפוקה לאבטלה (מותנה בכוח העבודה). "

פרופסור וכלכלן ייל, ארתור אוקון, נולד בנובמבר 1928 ונפטר במרץ 1980 בגיל 51. הוא פירסם לראשונה את ממצאיו בנושא בתחילת שנות השישים, שמאז להיקרא "החוק" שלו. חוק אוקון הוא, למעשה, כלל אצבע להסביר ולנתח את היחסים בין משרות לצמיחה. שיחתו של יו"ר הבנק המרכזי לשעבר, בן ברננקי, אולי מסכם בצורה תמציתית את מושגי היסוד של אוקון:

"כלל אצבע זה מתאר את היחס שנצפה בין השינויים בשיעור האבטלה לבין קצב הצמיחה של התוצר המקומי הגולמי הריאלי (תמ"ג). Okun ציין כי בשל עליות מתמשכות בגודל בכוח העבודה וברמת התפוקה, נדרשת בדרך כלל צמיחה של ממש בשיעור הצמיחה של הפוטנציאל שלה, רק כדי לשמור על שיעור האבטלה יציב, ולכן על מנת להפחית את שיעור האבטלה, על הכלכלה לצמוח בקצב גבוה יותר על פי הגרסאות המקובלות של חוק אוקון, על מנת להשיג ירידה של אחוז אחד בשיעור האבטלה במהלך השנה, התוצר הריאלי צריך לגדול בקצב של כ -2 נקודות אחוז מהשיעור של צמיחה של התמ"ג הפוטנציאלי על פני תקופה זו.אז, לדוגמה, אם שיעור הפוטנציאל של צמיחת התמ"ג הוא 2%, החוק של Okun אומר כי התוצר חייב לגדול בשיעור של כ 4% לשנה אחת כדי להשיג ירידה של 1 נקודת אחוז שיעור האבטלה."

מבט מפורט יותר על חוק Okun

חשוב ביותר לציין כי חוק אוקון הוא מערכת סטטיסטית המבוססת על רגרסיה של אבטלה וצמיחה כלכלית, ולכן, הפעלת רגרסיה יכולה לגרום למקדמים שונים משמשים לפתרון לשינוי באבטלה, על פי האופן שבו צמח המשק, והכל תלוי בתקופות הזמן שבהן משתמשים והתשומות, שהם התמ"ג ההיסטורי ונתוני התעסוקה, להלן דוגמא לרגרסיית חוק של אוקון:

החוק אכן "התפתח", או השתנה עם הזמן על מנת להתאים את האקלים הכלכלי הנוכחי ומגמות התעסוקה באותה תקופה.גרסה אחת של החוק של Okun הצהיר בפשטות כי כאשר האבטלה נופל ב 1%, התל"ג גדל ב -3%. חוק אוקון מתמקד ביחסים בין האבטלה לתוצר, לפיו עלייה באחוז האבטלה גורמת לירידה של 2% בתוצר.

A

בלומברג מאמר המשלב נתונים מתקופת המיתון הגדול ביותר, ציין כי " שלטון של טום ב מחזיקה כי על כל נקודת אחוז, כי הצמיחה משנה לשנה עולה על שיעור המגמה - אשר פדרל רזרב קובעי המדיניות מתחברים בין 2. 3 ו - 2. 6% - האבטלה טיפות בחצי אחוז. "שימו לב השימושים המשתנים של צמיחה כלכלית, כמו התמ"ג והתוצר המקומי הגולמי, וכן מה נחשב כאמצעי צמיחה פוטנציאליים. כמו בכל חוק בכלכלה, במדע או בכל משמעת, חשוב לקבוע אם הוא מחזיק בתנאים שונים ובמשך הזמן. לגבי החוק של אוקון, נראה שיש תנאים שבהם הוא מחזיק די טוב ואחרים שבו הוא לא. לדוגמה, סקירה של חוק אוקון על ידי הפדרל ריזרב של קנזס סיטי פירט כי אחד היחסים הראשונים של Okun הסתכלו על שינויים רבעוניים באבטלה לעומת צמיחה רבעונית של התפוקה הריאלית, וזה נראה להחזיק מעמד היטב.

יש גם דרכים שונות לעקוב אחר האבטלה, וכמובן, הקרקע הבדיקה העיקרית עבור החוק של Okun כבר בארצות הברית. אוקון גם ניתח את הפער בין התפוקה הכלכלית הפוטנציאלית לבין שיעור התפוקה בפועל במשק. מחקר קנזס סיטי פירט את גרסאותיו השונות של חוק אוקון, החל מהיחסים הרבעוניים המקוריים שלו, "גרסת פערים", שבדקה את ההבדלים בתוצר בפועל ובפוטנציאל, כולל אם החוק יחזיק מעמד בתנאי תעסוקה מלאה או אפילו אבטלה גבוהה. היא התיישבה על גרסה דינמית יותר, והותירה אופציות למשתנים שיישארו או יתווספו, בהתאם לרמת הצמיחה הכלכלית הנוכחית וההיסטורית.

כמה שימושי הוא חוק של Okun?

בשלב זה, חשוב לקבוע החלטה על התועלת הכוללת של חוק Okun. למרות שישנם חלקים נעימים רבים למערכת היחסים בין האבטלה לצמיחה הכלכלית, נראה שיש תמיכה אמפירית בחוק. המחקר של קנזס סיטי הפד הגיע למסקנה כי "חוק אוקון אינו יחסים הדוקים", אך "חוק אוקון חוזה כי האטה בצמיחה עולה בקנה אחד עם האבטלה הגואה."על רקע העובדה כי המשבר הפיננסי לא החזיק מעמד היטב במהלך המשבר הפיננסי, ברננקי העריך כי" הכישלון לכאורה של חוק אוקון עשוי לשקף, בין השאר, רעש סטטיסטי ". [999] מחקרים אחרים תומכים יותר בחוק של אוקון. כלכלה הבלוג הגיע למסקנה כי "חוק Okun עושה בסדר" וזה גם נראה שיש לפחות כמה יכולת חיזוי.חזר הבנק הפדרלי של סנט לואיס, הגיע למסקנה כי "חוק של אוקון יכול להיות מדריך שימושי עבור הכסף אבל רק אם שיעור האבטלה הטבעי נמדד כראוי. "

השורה התחתונה

בסך הכל, יש ויכוח קטן כי החוק של Okun מייצג את אחת הדרכים הפשוטות ביותר ונוח לחקור את הקשר בין הצמיחה הכלכלית אחד היתרונות העיקריים של חוק Okun הוא הפשטות שלה, יתרון משותף לניהול תיק, ואת היכולת פשוט לומר כי ירידה של 1% באבטלה תתרחש כאשר המשק גדל כ 2% מהר יותר tha n צפוי. בנוסף, החוק שלו נחקרה בהרחבה מאז שפורסם לראשונה. לבסוף, יש הרבה היסטוריה בחמשת העשורים האחרונים, מאז יצירותיו הראשונות של אוקון פורסמו, כדי לשים את זה למבחן. עם זאת, נראה כי בהסתמך על חוק Okun לעשות תחזיות ספציפיות על האבטלה, בהתחשב במגמות הצמיחה הכלכלית, לא להחזיק מעמד היטב. לדוגמה, מאז נחקרו זה כבר ידוע לעבור לאורך זמן ולהיות מושפעים על ידי אקלים כלכלי יוצא דופן יותר, כולל התאוששות מעסיקים ואת המשבר הפיננסי האחרון.

בגלל המורכבות של תשומות, תקופות זמן שונות שניתן להשתמש בהם ואת אי הוודאות הבסיסית אשר הולך עם רגרסיות ריצה כלכלית, החוק יכול להיות מורכב למדי. זה פשוט מעסיק משתנים כלכליים רבים כדי לנסות ולנתח את היחסים בצורה מדויקת יותר. החוק של אוקון אינו מחזיק מעמד גם בתנאים המפורטים יותר, אך עדויות אמפיריות עדיין תומכות בתועלתו. החוק של אוקון לא יכול להיות מנבא לחלוטין, אבל זה שוב עוזר מסגרת הדיון על הצמיחה הכלכלית וכיצד משפיע על התעסוקה ולהיפך.