a:

כלכלנים וסטטיסטיקאים משתמשים במספר שיטות שונות כדי לעקוב אחר הצמיחה הכלכלית. המדד הידוע ביותר ולעתים קרובות הוא תוצר מקומי גולמי או תמ"ג. עם זאת, עם זאת, כמה כלכלנים הדגישו מגבלות ומגמות בחישוב התמ"ג. ארגונים, כגון הלשכה לסטטיסטיקה של העבודה, או BLS, והארגון לשיתוף פעולה כלכלי ופיתוח, או ל- OECD, גם שומרים על מדדים פרודוקטיביים יחסית למדידת הפוטנציאל הכלכלי. חלקם מציעים למדוד צמיחה כלכלית באמצעות עליות ברמת החיים, אם כי זה יכול להיות מסובך לכמת.

-> ->

תוצר מקומי גולמי

תוצר מקומי גולמי הוא ההרחבה הלוגית למדידת הצמיחה הכלכלית במונחים של הוצאות כספיות. אם סטטיסטיקאי רוצה להבין את התפוקה היצרנית של תעשיית הפלדה, למשל, הוא צריך רק לעקוב אחר הערך הדולרי של כל הפלדה שנכנסה לשוק בתקופה מסוימת.

שלב את התפוקות של כל הענפים, נמדד במונחים של דולרים השקיע או השקיע, ואתה מקבל הייצור הכולל. לפחות זו היתה התיאוריה. למרבה הצער, tautology כי ההוצאות שווה למכור-ייצור לא ממש למדוד את הפרודוקטיביות היחסית. היכולת היצרנית של המשק אינה צומחת, כי יותר דולרים נעים; הכלכלה הופכת להיות פרודוקטיבית יותר, כי המשאבים משמשים בצורה יעילה יותר. במילים אחרות, הצמיחה הכלכלית צריכה למדוד את הקשר בין סך תשומות המשאבים לבין התפוקות הכלכליות.

ה- OECD עצמו תיאר את התוצר כסובל "ממספר בעיות סטטיסטיות". הפתרון שלה היה להשתמש בתמ"ג כדי למדוד את ההוצאות המצרפיות, אשר באופן תיאורטי בקירוב את התרומות של העבודה והתפוקה, ולהשתמש פרודוקטיביות פרודקטור, או MFP, כדי להראות את התרומה של חדשנות טכנית וארגונית.

פרודוקטיביות לעומת ההוצאות> היחסים בין ייצור והוצאות הוא ויכוח "עוף וביצה" בכלכלה. רוב הכלכלנים מסכימים כי סך ההוצאה, מותאם לאינפלציה, הוא תוצר לוואי של התפוקה היצרנית. עם זאת, אין הם מסכימים, אם הגדלת ההוצאות היא כשלעצמה אינדיקציה לצמיחה.

שקול את התרחיש הבא: בשנת 2017, האמריקאי הממוצע עובד 44 שעות בשבוע להיות פרודוקטיבי. נניח שאין שינוי במספר העובדים או הפריון הממוצע לשנת 2018. עם זאת, הקונגרס מעביר חוק המחייב את כל העובדים לעבוד במשך 50 שעות בשבוע במקום. התמ"ג בשנת 2018 קרוב לוודאי יהיה גדול מהתמ"ג בשנת 2017. האם זה מהווה צמיחה כלכלית אמיתית?

חלק היו בהחלט אומרים כן. אחרי הכל, התפוקה הכוללת היא מה שחשוב למי להתמקד בהוצאות.עבור אלה שאכפת להם מיעילות פרודוקטיבית ורמת החיים, אין לשאלה זו תשובה ברורה. כדי להחזיר אותו למודל ה- OECD, התמ"ג יהיה גבוה יותר, אך ה- MFP לא ישתנה.

תכלית הצמיחה הכלכלית

נניח שהעולם נהיה שקוע במלחמת עולם שלישית בשנת 2018. רוב המשאבים של המדינה מוקדשים למאמץ המלחמתי, כגון ייצור טנקים, ספינות, תחמושת ותחבורה, וכל של המובטלים מנוסחים לשירות מלחמה. עם הביקוש הבלתי מוגבל לציוד המלחמה ומימון הממשלה, המדדים הסטנדרטיים לבריאות הכלכלית יראו התקדמות. התמ"ג ימריא, והאבטלה תרד. אבל, האם מישהו יהיה יותר טוב? כל המוצרים המיוצרים ייהרסו זמן קצר לאחר מכן, ואבטלה נמוכה גרועה משיעורי תמותה נמוכים. לא יהיו "רווחים" מתמשכים מהסוג הזה של צמיחה כלכלית.