יש פער השקעה במגזר המים הציבורי. מחקר שנערך על ידי איגוד עובדי המים האמריקני קבע כי נדרשת השקעה של יותר מ -1 טריליון דולר עד 2035 כדי לשמור, להחליף ולשפר את תשתית המים המזדקנת של ארצות הברית. המחקר גם צופה כי חשבונות המים יעלו, ובמקרים מסוימים משולשים מן המחירים הנוכחיים שלהם, בעוד עלויות החלפת תשתיות המים ברמה הארצית יעלו ל -30 מיליארד דולר בשנה ב -2040, לעומת 13 מיליארד דולר בשנה ב -2010. הנתונים של AWA מהווים ניגוד מדהים לכמות שהעיריות משקיעות כיום בפרויקטים בתחום המים, אשר עלו ל -19 מיליארד דולר בין השנים 2000 ל -2012. כמו כן, בשנת 2014, של 50 מנהלי המדינה מצפים לראות מחסור במים במשך 10 השנים הבאות, בעוד עשר שנים של מחקר גיאולוגי בארה"ב מסכם כי כחמישית של מי התהום בקליפורניה הכיל מזהמים טבעיים כגון אורניום וארסן.

בהתחשב במשבר המים בבצורת פלינט, מישיגן ובקליפורניה, אנליסטים תוהים אם ההליכה בעקבות אנגליה והפרטת ספקי המים היא אחת הדרכים לטפל בבעיות המים של ארה"ב. באנגליה, הוצאות ההשקעה עלו באופן דרמטי מ 9 ליש"ט. 3 מיליארד ל -17 מיליארד דולר בשש השנים הראשונות לאחר ההפרטה (קבוצת הבנק העולמי). עם זאת, עלייה זו בהשקעות הובילה גם לעליה של 28% במחירי השירותים, לרווחים גבוהים יותר עבור הספקים הפרטיים ולחוסר אמון הציבור. על מנת לסייע לנו לקבוע אם הפרטיות היא פתרון בר-קיימא עבור ה- U.S, נבחן כמה מחקרים אמפיריים על הדיון הפרטי מול הציבור, תוך התמקדות בחיסכון בעלויות, יעילות וגישה / איכות מממצאים ברחבי העולם.

-> ->

(ראה גם:

כלכלה יסודות: מונופולים, אוליגופולים ותחרות מושלמת

ו

מים: הסחורה האולטימטיבית. ללא חיסכון בעלויות מהפרטה ? מחקר מטא (מחקר על מחקרים קיימים מ -1965 עד 2008) על ידי אוניברסיטת ברצלונה לא מצא ראיות אמפיריות לחיסכון בעלויות מהפרטה לאורך זמן. מהמחקר עולה כי חסמי הכניסה לתחום המים הפרטיים הביאו ללחצים תחרותיים נמוכים יותר ולמחירי לקוחות גבוהים יותר, כי תמריצים להוזלת עלויות עשויים לבוא עם הסיכון של איכות שירות נמוכה יותר, וכי עלויות שקועות גבוהות עלולות למנוע משמעת תחרותית בקרב הספקים. יש לזכור כי בשל מגוון רחב של מחקרים שנערכו על פני תקופות זמן שונות, כל אחד עם משתנים שונים גודל המדגם, meta- המחקר לא ניתן להשתמש כדי לקבוע באופן מוחלט האם או לא ניתן להשיג חיסכון בעלויות באמצעות הפרטה . לדוגמה, בהתייחסו למחקר אחר, דיווחו המחברים כי "לאור התוצאות השונות שהושגו ב- U.עבודות אמפיריות כבר נסקרו, [המחקר] ניתח סיבות שיכולות להסביר את ההבדלים הללו. הם מצאו מודלים עם מגבלות רבות יותר ויותר משתנים מושמטים היו נוטים יותר למצוא הבדלים גדולים יותר בין הייצור הפרטי והציבורי. "[999] עם זאת, המחברים סיכמו כי תמריצים לקיצוץ בעלויות או ליעילות לא היו קיימים בשל תנאי חוזה ארוכים יותר. כאשר החוזה עלה לחידוש, המכהן נמצא בעמדת יתרון, בהתחשב במאפייני הנכסים, כפי שציינו המחברים, תוך שימוש בנתונים ממימון עבודות ציבוריות ", של כל חידוש החוזה של הפרטה של ​​מים / שפכים בארה"ב בין 1998 ו - 2001, 75% חודשו על ידי משא ומתן מחדש (ללא תחרות), 16% חודשו על ידי תחרות (10% שמרו על ידי המכהן ו -6% זכו על ידי חברה אחרת) ו -8% הופחתו (מוחזרים לייצור ציבורי) (מור, 2004 ). הספרות הפופולרית בדרך כלל מבלבלת בין הפרטה לתחרות, אך ניתן לבצע הפרטה ללא תחרות וכך גם בהפרטת המים ".

להלן טבלה עם ממצאי המחקר: 1: מאפייני עבודות רלוונטיות על הפרטה ועלויות (901)> שאלת ההתייעלות

שאלת ההתייעלות

שאלת ההתייעלות

שאלת ההתייעלות

שאלת ההתייעלות הוא שאלת היעילות: קפיטליסטים בשוק החופשי ממהרים להעלות את תפיסתו של אדם סמית על "היד הבלתי נראית": המאפיין הבסיסי של השוק לגלות מחיר וכמות יעילים למסחר בין קונים ומוכרים מוכנים.אם המשווקים החופשיים נכונים, יעילות גבוהה יותר צריכה להתממש באמצעים פרטיים של אספקת מים, אולם מחקר שנערך על ידי הבנק העולמי מצא הבדל קטן מאוד בין פרופילי היעילות של הפרטה te וספקי מים ציבוריים באסיה. מחקרים נוספים בנושא במלזיה וברזיל סיפקו תוצאות דומות באופן בולט. המשותף לכל המחקרים הללו הוא שהכוח הפוטנציאלי של "היד הבלתי נראית" נבלע על ידי היעדר כוחות תחרותיים, הנובעים מעלויות הכניסה הגבוהות. גישה ואיכות

לבסוף, ישנם הבדלים ברמות איכות ומים גישה בין ספקי הציבור הפרטי - במיוחד לגבי הכנסה נמוכה חברי החברה. מעדויות מפוארטו ריקו עולה כי איכות המים לא השתפרה לאחר ההפרטה, ואילו מערכת ההפרטה המאסיבית של ארגנטינה הביאה לירידה של 8% בשיעורי התמותה בקרב ילדים, עם ההשפעה המובהקת ביותר באזורים העניים ביותר במדינה. קולומביה חוותה גם יתרונות מהפרטה, פרסום שיפורים באיכות המים וגישה בעיריות עירוניות, כמו גם השפעות חיוביות על הבריאות באזורים כפריים ועירוניים כאחד. עם זאת, כפי שציפו מבקרי ההפרטה, יתרונות רבים לאוכלוסיות עירוניות הגיעו עם השפעות שליליות על עלויות וגישה לעניים הכפריים.כאמור, ההפרטה באנגליה היא עדיין נושא שנוי במחלוקת לאחר 27 שנים. כרגע איכות המים גבוהה וגישה אליה בשפע, אך המבקרים טוענים כי ספקי המים האנגלים מייצרים רווחים מופרזים באמצעות מניפולציה של הרגולציה הכלכלית, כי הם לווים יותר מדי ו / או לא מחזירים מספיק כסף לעסק מוסדר, וכי ספקי עדיין ניסיון קטן ללא תחרות של המתחרים החדשים.

השורה התחתונה

הפרטת המים היא נושא חם, עם תומכים הטוענים כי ההפרטה תביא להורדת מחירים ויעילות רבה יותר. המתנגדים טוענים כי ההפרטה עלולה להיות עלויות גבוהות יותר (בעיקר על ידי העניים) ואת שכר דירה המבקשים מאפיין של מערכת, כי עדיפות רווחים על תועלת חברתית. הראיות בעד ונגד ההפרטה מתמקדות בעלויות, יעילות ואיכות / גישה, וממשיכות להיות מעורבות.

אמנם יש מספר רב של מחקרים המנתחים את ההצלחות והכישלונות של תוכניות ההפרטה ברחבי העולם, אך נדרשים מחקרים נוספים כדי לקבוע אילו משתנים השפיעו על התוצאות (כלומר,

מדוע

מאחורי

) ולראות אם ניתן לשכפל תוצאות מסוימות בארצות הברית. אחד המכשולים הבולטים למערכת אספקת המים החופשית בשוק הוא היעדר תחרות בין ספקי השירותים בשל מחסומי הכניסה לתחום השירותים הציבוריים. מחקר נוסף צריך להתבצע, וכל מדינה למדה על בסיס מקרה לגופו. עד אז, טיעונים גורפים משני הצדדים, המבוססים על רגשות ואנקדוטות, פשוט לא מחזיקים הרבה מים.