הבטחות שנעשו במהלך כל מסע הבחירות של המועמד לנשיאות צריך להיות באמת קרא הצעות. אחרי הכל, מסע הבחירות לנשיא ארצות הברית הוא למעשה תהליך שיווקי, שבו המועמדים מציגים את עצמם כמוצרים, מבדילים את עצמם מהמוצרים האחרים ומציעים הצעות כיצד יבצעו אם הם מקבלים את העבודה. לכן הבטחות הקמפיין הן חלק חשוב בתהליך הבחירות, במיוחד אם הן מסתובבות סביב נושאים המחלקים אומה או יוצרים עניין רגשי. לרוב, בעיות אלה כרוכות בכסף.

-> ->

מדריך: כלכלה 101

בעוד הבטחות הקמפיין יכול להיות מפתה, לדבר הוא זול, ואפילו נשיאים עם הכוונות הטובות ביותר יכול להתקשות לגרום להם לקרות. בואו נסתכל על חלק מן הקמפיין הכלכלי הנפוץ ביותר מבטיח כי המועמדים לנשיאות לעשות ולהעריך מה שנדרש כדי להפוך את ההבטחות הללו למציאות. (לקריאה בנושא, ראה לקבלת החזרות במלאי גבוה יותר, הצבע רפובליקני או דמוקרט? )

-> ->

הבטחות סבירות
הבטחות קמפיין עשוי להשתנות מעט מהבחירות לבחירה, אבל הם כמעט תמיד קשורים לשינוי נושאים עכשווית כי הם על דעתם של הבוחרים. חלקם עשויים להיות אידיאולוגיים בטבע, כמו "יישום אחריות פיסקלית ממשלתית", או ספציפית יותר, כמו להציע קיצוצים מדויקים עבור שיעורי המס לאדם. עם זאת הם מוצעים, יש הבטחות כי הם אמינים סבירים ואלה פשוט יריות בחושך.
קיצוצי מס בעוד המסים הם בלתי נמנעים, אתה לא רואה מועמדים מציעים להעלות מסים במהלך מסע הפרסום שלהם - בדרך כלל זה בדיוק ההפך. עם זאת, רוב ההבטחות הפיננסיות של הנשיא החדש, כולל קיצוצים במס, ישולמו על ידי המדיניות הפיסקלית. (למידע נוסף, ראה מהי מדיניות פיסקאלית? גיבוש מדיניות מוניטרית )

לנשיא יש כוחות משמעותיים, בשיתוף עם הקונגרס, להשתמש במדיניות הפיסקלית, בעוד המדיניות המוניטרית נשלטת על ידי מועצת הפדרל ריזרב. במילים אחרות, לנשיא יש את הכוח להשפיע ישירות על שיעורי המס. אבל, בעוד הבטחת הקמפיין לחתוך מסים נשמע כמו המועמד יכול פשוט ללחוץ על כמה לחצנים ומסים נמוכים, זה קצת יותר מסובך ודורש חקיקה כמו גם קיזוז חקיקה כדי להגדיל את ההכנסות או להקטין את ההוצאות. במילים אחרות, הקיצוץ במס צריך להיות נייטרלי בתקציב, במיוחד אם הם מוצעים מחוץ לתהליך התקציב השנתי. הקמפיין מבטיח לחתוך מסים הם נפוצים למדי מושך, אבל הם מוצעים לעתים רחוקות ללא חקיקה קיזוז או פתרון שיאפשר את הקיצוצים. לכן, כמו חתכים מס הבטחה סבירים, על מנת להשיג את כל התוצאה הרצויה מעבר למצביעים מחזר, הקיצוצים צריכים להיות מרחיקי לכת ומבוססת על ציפיות סבירות.(לקריאה נוספת, ראה > יצירת משרות האם יצירת מקומות עבודה פופולריים מאוד עבור המועמד לקמפיין, במיוחד אם הסביבה הכלכלית הנוכחית חלשה ואבטלה היא בעיה. הבטחה ליצור מקומות עבודה יכולה להיות סבירה ולא הגיונית. כדי להיות הגיוני, ההבטחה צריכה לכלול את האופן שבו המועמד מציע להשיג תוצאות ויפול בזירה הפיסקלית. ניתן ליצור משרות על ידי התערבות ממשלתית ישירה והוצאות, אסטרטגיה שנפרשה בהצלחה על-ידי הנשיא רוזוולט (נשיא מ -1933 עד 1945) ב -100 הימים הראשונים לנשיאותו, כאשר הקים פרויקטים של עבודות ציבוריות כגון מינהל התקדמות עבודות ואזרח חיל השימור, אשר יצר מקומות עבודה עבור מספר גדול של אזרחים מובטלים. זה היה דוגמה קיצונית ולא היה מחלוקת, אבל היא הצליחה להוריד את שיעורי האבטלה הגבוהים ונתנה תקווה משמעותית לכלכלה הנאבקת. (למידע נוסף על האבטלה, קראו את

סקר דוח התעסוקה
הבטחות קודמות בואו נסתכל על כמה מההבטחות הקודמות של הקמפיין על ידי דמוקרטים ומועמדים רפובליקנים ומדוע הם לא מיושם.

המועמד לנשיאות ביל קלינטון של יוניברסל מערכת הבריאות
הבטחה

• ביל קלינטון הבטיח מערכת הבריאות הלאומית בהצעתו לנשיאות 1992, ובמהלך הממשל שלו, הוא ניסה ליישם את המערכת. במקום זאת, הוא נתקל בהתנגדות גדולה מהקונגרס ועלה בדמוקרטים ביוקר בבחירות לקונגרס ב -1994. היא גם יצרה באופן עקיף ירידה דרמטית במניות הבריאות והתוכנית נעצרה זמן קצר לאחר מכן. המועמד לנשיאות ג'ורג 'ה' בוש "קרא את השפתיים שלי: אין מסים חדשים" הבטחה
  הנשיא ג'ורג 'ה' בוש יצר את בית הקול המפורסם הזה בכנס הרפובליקני הלאומי של 1988. לרוע המזל, כשנכנס לתפקידו, לא היתה לו ברירה אלא להעלות מסים במאמץ לצמצם את הגירעון התקציבי ולספק מימון. הבטחת הקמפיין הכושל הזה נוצלה נגדו על-ידי יריבו הרפובליקאי פאט ביוקנן במהלך הפריימריז, וביל קלינטון השתמש בו נגד בוש כחלק ממסע הבחירות המוצלח שלו לזכות בבית הלבן ב -1992. ההבטחה שאולי סייעה לו להיבחר חזרה, לו תקופת כהונה שנייה.
  

• מסקנה
  מעניין לראות איך ההיסטוריה נוטה לחזור על עצמה ועל כמה קצר טווח הזיכרונות שלנו יכול להיות. עם כוונות טובות, מועמדים לנשיאות הבמה פלטפורמות שלהם עם הבטחות הקמפיין נועד להניע את דעתם של הבוחרים ולהיבחר. חלק מההבטחות הן אידיאולוגיות בטבע וקשה לכמת, בעוד שאחרות הן ישירות וישירות יותר. בעולם אידיאלי, כל הבטחה למסע פרסום תוצג בסיפור המלא, אך נראה כי התהליך המדיני אינו מקדם את המושג הזה. הבטחות קמפיין יכול ליצור מחלוקת, לעורר רגשות והוא יכול להטות בבחירות כלפי המועמד כי גם יש את ההבטחה הטובה ביותר או השווקים הרעיונות הטובים ביותר.זה יהיה אידיאלי עבור כל המועמדים לנשיאות רק לספר לנו כי נצטרך להעלות מסים לקצץ בהוצאות כדי לגמור את החודש, אבל למרבה הצער, מה ההבטחה למועמדים ומה הם מסוגלים לספק יכול להיות דברים שונים מאוד, במיוחד כאשר המועמדים הם נפגש עם מכשולים פוליטיים או כלכליים בלתי צפויים פעם במשרד.