דפלציה, במונחים פשוטים, היא שחיקה במחירי מוצרים ושירותים באמצעות ביקוש מופחת. זה יכול ספירלית עוד יותר, כמו עסקים לרדוף את הביקוש מוגבל עם מחירים נמוכים אפילו יותר. עבור הצרכן, המחירים הנמוכים עשויים להיראות כמו תועלת, במיוחד לאחר תקופה של אינפלציה ממושכת או כאשר השכר קפא או נופל.

בסביבה דפלציונית, מי הלווה כספים ממוסדות ההלוואות עכשיו מסרבים (או לא מסוגלים) להחזיר את הכסף שהם שאלו. כמו כן, מניות, אג"ח ונדל"ן שלא יהיה בשוק במהלך סביבת אינפלציה עשוי להיפרק מתחת לערך בפועל. מסיבה זו, הפדרל ריזרב מועצת מנהלים מאבק מתמיד נגד האינפלציה באמצעות המדיניות המוניטרית, עם חשש של דפלציה בראש. (למידע נוסף, קרא את גיבוש מדיניות מוניטרית )

-> ->

דפלציה לאורך זמן
בפעם האחרונה שכלכלת ארה"ב סבלה מתקופת דפלציה ממושכת היתה בתקופת השפל הגדול. המשק חווה דפלציה של ספרי לימוד עם ירידה דרמטית ברמות התפוקה וברמת המחירים. בתקופה שבין השנים 1928-1933 ירד התוצר המקומי הגולמי מדי שנה, וככל שקיים קשר עולמי לכלכלת ארה"ב, נרשמו במדינות אחרות טיפות דומות. קנדה וגרמניה חוו גם צורות משלהם של דפלציה. מאז התקופה הנוכחית היו רק תקופות קצרות של ירידה בתקופות המחירים בארה ב ", והן לא התקבלו באופן אוניברסלי כ דפלציוני מבחינה שיטתית (תקופת הדיפלציה הבאה הייתה מנוסה על ידי יפן בשנות התשעים). (כדי ללמוד עוד, לקרוא מה גרם השפל הגדול .)

-> ->

חוסר נתונים
דפלציה נושאת עם זה סטיגמה רע, סביר להניח רודף את הפדרל ריזרב בכל פעם שינוי בכיוון של הריבית נעשית. אחת הבעיות המרכזיות בתיאוריות של ההשפעה השלילית של דפלציה היא כי אין באמת נתונים היסטוריים רבים על הנושא (מחוץ לעידן השפל) ללמוד. מחקרים אמפיריים נותנים הרבה יותר אמון כאשר הם מבוססים על תקופות ארוכות טווח עם תצפיות מרובות של אירועים ללמוד. עם תקופה דיפלציונית משמעותית אחת בהיסטוריה המודרנית, קל מאוד לשקול את ההשפעות החיוביות הפוטנציאליות של דפלציה.

לא כל הניכויים הם רעים
שקול מקרה היפותטי זה, אך אפשרי: המשק חווה תקופה ממושכת של חידושים טכנולוגיים מעריצים - תחרות מחירים אינטנסיבית בהובלת קמעונאים במחיר נמוך, ולאחר מכן , תקופה ממושכת של הון זול למנף סטנדרטים ההלוואות רופף יחסית. תרחיש זה עלול להוביל לעלייה מתמשכת בהיצע הסחורות ככל שיהיו זולים יותר לייצור, וכן עודף של מוצרים העומדים לרשות הצרכנים, כמו גם אלה המספקים להם. אם ניקח את המידע הזה, המצב הדפלציוני הזה ייראה טוב לצרכנים: מוצרים זולים יותר, מגוון רחב יותר ויותר של ספקים שישרתו אותם.זה מחזיר אותנו אל חוסר היכולת ללמוד תקופות דפלציוני בזמנים המודרניים, והוא יכול אפילו להציע כי הדפלציה מנוסה במהלך השפל עשוי להיות אנומליה.

תקופות נפילה מחירים
החששות של דפלציה מבולבלים לעתים קרובות עם ירידה זמנית במחירים. בעוד שהדיפלציה מאופיינת בירידה מצטברת מתמשכת במדד המשולב של מדד המחירים לצרכן (CPI) או בתוצר המקומי הגולמי, התוצר המקומי הגולמי (GDP), כלכלת U. S מורכבת הרבה יותר משהיתה בשנות העשרים והשלושים. יש השפעות חיצוניות על סחורות הליבה כי מחירי להעביר להישאר נמוך באופן טבעי או גבוה. הביקוש העולמי למשאבים הוא גם ביקוש מוגבל; קרנות גידור, מלחמות ומגמות בביקוש יכולות להפעיל לחץ על מצרך אחד שיכול להשפיע על הכלכלה כולה. זה מה שעושה דפלציה קשה לנבא, קשה להגדיר וכמעט בלתי אפשרי לאמת עד שהוא נכנס או כמעט עבר. זה גם מקשה לקבוע אם הוא, למעשה, כל רע. (למידע נוסף על מדד המחירים לצרכן, קרא את מדד המחירים לצרכן: חבר למשקיעים )

סיכום
הקונצנזוס בקרב קובעי המדיניות והכלכלנים הוא שהאיום לבדו של דפלציה הוא דְאָגָה. וכמות הנתונים המצומצמת הנלמדת במחקר, והיחס המעומעם של הדפלציה עצמה, הן רק חלק מהמשוכות הכרוכות בלימוד השפעתה. ייתכן כי, כמו מטוטלת מתנדנדת, סביבה דפלציונית עוצרת לרגע לפני שהיא מתנדנדת בכיוון ההפוך. זה יכול להיות למה יש פער גדול כזה בין תקופות דפלציוני גם יכול להסביר מדוע הם נראים קיימים בימים אלה. או אולי קובעי המדיניות פשוט עושה עבודה מצוינת להרתיע את המחזור. כך או כך, זה אפשרי כי כמה דפלציה עשוי להיות חלק נורמלי במחזור הכלכלי שלנו, וזה לא תמיד דבר כזה רע. (לקריאה הקשורה, ראה מיתון ודיכאון: הם לא כל כך גרועים .)