מה הם ההבדלים העיקריים בין הרפובליקני לדמוקרטית גישות להסדרת הכלכלה?

כנס פורום קהלת בנושא היועמ"ש 2016- מושב שלישי (נוֹבֶמבֶּר 2024)

כנס פורום קהלת בנושא היועמ"ש 2016- מושב שלישי (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מה הם ההבדלים העיקריים בין הרפובליקני לדמוקרטית גישות להסדרת הכלכלה?
Anonim
a:

באופן כללי, המפלגה הרפובליקנית נחשבת עסקית ידידותית כפי שהיא מעדיפה תקנה ממשלתית מוגבלת של המשק. זה כולל פחות רגולציה על עסקים, כגון הגבלות שעלולות לרדוף את המרדף אחר רווחים לאיכות הסביבה, איגודי עובדים, הטבות בריאות ותשלומי פרישה. בהינתן הטיה פרו-עסקית זו, הרפובליקנים נוטים לקבל תמיכה מבעלי העסקים וההון להשקעות, לעומת מרכיב העבודה המהווה את העובדים ואת האינטרסים שלהם.

-> ->

הדמוקרטים אומרים להסתמך יותר על התערבות ממשלתית להשפיע על הכיוון של המשק ולשמור על מניע הרווח של עסקים יותר במפרץ. רגולציה גבוהה יותר מגיע עם עלויות מוגברות, אשר הדמוקרטים יכולים לתמוך באמצעות מיסוי גבוה יותר. כתוצאה מכך, המפלגה מתוארת גם בשם "מס והוצאות", עם אמונה כי עסקים ממוקדים יותר להרוויח תשואה לבעלי המניות מוכן לחתוך פינות במונחים של הגנה על הכלל החברתי הכולל.

במהלך ההאטה הכלכלית, הדמוקרטים, אם כן, נוטים להאמין כי יש צורך בהוצאות הגירעון כדי לעזור לעורר את הכלכלה, עד שיפור הסיכויים העסקיים הפרטיים. השפעה על רמות ההוצאה הממשלתית נקראת מדיניות פיסקלית. הם עשויים גם לחפש לשפר ולהרחיב תוכניות רווחה כדי לסייע לאזרחים שאיבדו את מקומות עבודתם או הם יותר צורך בשל תנאים כלכליים מאתגרים יותר. הרפובליקנים נוטים להסתמך פחות על התערבות ממשלתית, אך עלולים לדחוף עוד רמות כספיות, שמבקשות לשנות את היצע הכסף. הורדת הריבית הפדראלית ושיעורי הרזרבה הבנקאיים מתאימים למנוף המדיניות המוניטרית שהם יכולים למשוך.

המציאות היא כי הקווים בין מה שנחשב לגישה רפובליקנית מסורתית ודמוקרטית להסדרת הכלכלה מטושטשים יותר. ס 'ניהל גירעון תקציבי כמעט שלושה עשורים, כלומר, השקיע יותר ממה שהוא לקח. זה הגדיל את התפקיד של הממשלה במשק יש פירושו כי ההוצאות נמשכה בזמנים טובים או רעים. פוליטיקאים ממשלתיים יש גם הבדלים אישיים איך הם לנהל את הכלכלה, אבל לדעת השתייכותם המפלגתית עדיין יכול להיות אינדיקטור מוצק בגישה הם עשויים לקחת להשפיע על הכלכלה.