מהו התועלת השולית של הכנסה?

1. מודל רובינזון קרוזו - 2. תועלת - 2. מתמטית (נוֹבֶמבֶּר 2024)

1. מודל רובינזון קרוזו - 2. תועלת - 2. מתמטית (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מהו התועלת השולית של הכנסה?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

פשוט מאוד, התועלת השולית של ההכנסה היא השינוי בשביעות הרצון האנושית הנובע מגידול או קיטון בהכנסה של הפרט. זה אומר כי אנשים שמקבלים מעלה נוטים להיות מרוצים יותר ממה שהם היו אחרת, ואנשים לאבד הכנסה נוטים להיות מרוצים פחות ממה שהם היו אחרת. כמו ברוב הערכים השוליים האחרים, סביר להניח כי התועלת השולית הולכת ופוחתת בטבע; אנשים ערך כל דולר לאחר מכן פחות ופחות כי זה מספק פחות דחוף רוצה.

-> ->

הכנסה, השירות ואת רוצה שביעות רצון

הכנסה מגיע בצורה של שכר, דמי השכירות, מחזירה השקעות והעברות אחרות. בכלכלה מודרנית, אנשים מחליפים את הכנסותיהם כדי לספק את מבוקשם ולהסיר אי-נוחות, כלומר הם קונים מזון, ביגוד, מחסה, בידור וכו '. מדע כלכלי מראה כי אנשים מבלים את הכנסתם תחילה על הרצונות שהם מעריכים ביותר, בין אם או לא זו החלטה מודעת לחלוטין. התחום של הכלכלה מכנה את זה סוג של שביעות רצון "תועלת" וטוען כי בני האדם מבקשים למקסם את התועלת שלהם.

-> ->

Cardinal and Ordinal Marginal Utility of Income

כל הכלכלנים מסכימים שאנשים מקבלים החלטות בשוליים ומנסים להשיג תועלת. הם גם מסכימים כי הכנסה נוספת פירושה השירות הכולל יותר הוא אפשרי. עם זאת, יש הבדל במדידה.

זה מקובל כי אם אדם מקבל 10 $ בהכנסות נוספות ומשתמש $ 10 כדי לקנות כרטיס הסרט ולא כמה זוגות גרביים, זה אומר שהוא לרגע ערכי הסרט הודאה יותר גרביים חדשים. בסולם השירות שלו, כרטיס הסרט מדורגת במקום הראשון מאז הוא בחר בסופו של דבר, ואת הגרביים מדורגות נמוך יותר.

כלכלנים ניאו-קלאסיים ופוסט-קיינסיאנים בני זמננו למעשה מקצים מספרים קרדיאליים דמיוניים כדי לבצע השוואות בין-אישיות. לדוגמה, הם עשויים להציע את כרטיס הסרט שווה 500 "utils", בעוד גרביים הם רק בשווי של 100 "utils", כלומר אדם הוא חמש פעמים טוב יותר עם כרטיס הסרט. זהו שימוש שנוי במחלוקת של תיאוריית השירות, שכן התועלת היא סובייקטיבית בסופו של דבר.