הגשת בקשה לבית הספר היסודי: GPA Vs. ניסיון בעבודה Investopedia

Privacy, Security, Society - Computer Science for Business Leaders 2016 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

Privacy, Security, Society - Computer Science for Business Leaders 2016 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
הגשת בקשה לבית הספר היסודי: GPA Vs. ניסיון בעבודה Investopedia
Anonim

להצליח בבית הספר בוגר תואר ראשון יכול לפתוח הרבה דלתות מקצועיות. אז זה לא מפתיע התלמידים עושים כל מה שהם יכולים להיכנס לתוכנית הטובה ביותר האפשרית.

האתגר הוא כי תהליך הבחירה הוא לעתים קרובות אפוף מסתורין. במקרים רבים, יישום יחייב כל אחד מהרכיבים הבאים:

  • תמלוגים לתואר ראשון
  • תוצאות בדיקות בית הספר היסודי (בדרך כלל GRE, אך לחלק מהשדות יש את הבחינות שלהם)
  • קורות חיים המציגים את היסטוריית העבודה של אחד מהם (ראה < 5 דרכים לעשות קורות חיים שלך להתבלט ) מכתבי המלצה
  • מאמר או הצהרה של מטרה
  • ראיון (או באופן אישי או טלפון)
  • -> ->
איזה מן הרכיבים הללו חשוב ביותר לאוניברסיטאות? הסוד, לדברי מומחים רבים בתחום החינוך, הוא שאין באמת סוד. רוב וועדות הקבלה בוגרות גישה הוליסטית לבחירת מועמדים. הם עשויים להיות ספים מסוימים עבור GRE ציונים או undergrad GPAs, למשל, אבל ככלל הם מסתכלים על התמונה המלאה.

דגש על חולשות שלך

הגישה הטובה ביותר, הם מציעים, היא לעבוד קשה במיוחד כדי לענות על הקישור החלש ביותר ביישום שלך. תגיד שיש לך תוצאות בדיקה נהדרות, GPA גדול מסה מוצק רוק. אל תהפוך overconfident ולהגיש מכתב המלצה זה לא גורם לך לזרוח.

אם, לעומת זאת, בדיקות סטנדרטיות הם עקב אכילס שלך, לעשות כל שביכולתך כדי להעלות אותם יחד עם מועמדים אחרים. קח הכנה נוספת הכנה לבחינה לוח הזמנים שלך הבחינה מספיק רחוק מראש, כי אתה יכול לשחזר את זה אם יהיה צורך.

האם זה אומר כל גורם ביישום שלך יש את אותו משקל? לא בהכרח. מדי שנה, קפלן Test Prep סוקר צוות הקבלה בבית הספר התיכון על איך הם הולכים על הערכת התלמידים. כאשר הם נשאלים מה הם מסתכלים עליו, כך הם הגיבו בסקר האחרון:

תמלוגים לתואר ראשון: 44%

  • ציון GRE: 28%
  • משפט אישי: 26%
  • מכתבי המלצה: 1 <
  • לצערנו, אין לך הרבה מה לעשות לגבי ה- GPA שלך אם זה פחות מכוכב. אבל מה השאלון מראה כי, אם החולשה שלך היא בדיקה או כתיבה, ייתכן שתרצה לשים דגש נוסף על גורמים אלה.

כדאי גם לזכור שלשדות מסוימים תהיה מערכת קריטריונים שונה מזו של אחרים. בעוד שחוסר ניסיון בעבודה רלוונטי היה גורם קטן בסקר קפלן, הוא בהחלט משחק תפקיד מפתח בכמה תכניות, כגון בתי ספר עסקיים.

רוצחי יישומים

יישום חזק הוא לא רק על דפיקת רשימת דרישות - זה גם על הימנעות כמה מכשולים נפוצים ייתכן אפילו לא חושד.לעתים קרובות מדי, המבקשים אפס על הגורמים שהם חושבים הם החשובים ביותר - בין אם זה תוצאות GRE או לחדש - ולהפוך את האחרים למחשבה שנייה.

מה הטעויות הכי קל לעשות? זוג חוקרים מהאוניברסיטה סקר 457 כיסאות הקבלה בוגר כדי לברר מה הם נתפסו "נשיקת המוות" עבור יישום. בין התשובות הנפוצות ביותר היו:

הצהרות אישיות חלשות. [999] אלה כוללים הגשות המתגלות מסיבות אלטרואיסטיות בלתי סבירות לחיפוש תואר גבוה יותר, אך אינן מעידות על כך שהאינטרסים המחקריים של המועמד מאפשרים לו להתאים את עצמו לתכנית.

מכתבי המלצה גרועים. מחברים אומרים כמה תלמידים צריכים להיות זהירים יותר על מי כותב להם. בדרך כלל, הם צריכים להיות פרופסורים המכירים את ההישגים האקדמיים של המבקש, לא חברים או מפקחים בעבודה. גם לחשוב פעמיים לפני הגשת מכתבים לחשוף את כל החולשות הגדולות במועמדות שלך. סימן אחד: האדם שאתה שואל הוא פושר לגבי ביצוע המכתב.

כישורי כתיבה משנה. אחת הדרכים הקלות ביותר לבשל את יישומי בית הספר הוא על ידי הטלת אלה עם שגיאות כתיב או דקדוק. גם מתאר את החיבור שלך לפני הכתיבה כדי לוודא את הרעיונות שלך הם מסודרים תמציתיים. המציאות היא כי כישורי הכתיבה משנה כמעט בכל תוכנית, לא רק באנגלית.

ידע לא מספיק בתוכנה. הימנע משימוש בגישה "מידה אחת מתאימה לכולם" ליישומים בבתי הספר לתואר שני, כך מזהירים החוקרים. התפקיד שלך הוא להראות את הוועדה כי אתה מתאים מאוד לתוכנית מסוימת שלהם. לכל הפחות, פירוש הדבר הוא גלישה באתר האינטרנט של התוכנית כדי לראות אילו סוגים של שאלות הפקולטה מנסים לטפל במחקר שלהם ולהתאים את המכתב שלך בהתאם. זוהי גם דרך טובה לגלות אם התוכנית מתאימה היטב עבור

. השורה התחתונה מומחים מציעים כי תלמידים המחפשים אחד או שניים "מפתחות" ליישום נהדר הם הגדרת עצמם לאכזבה. אתה יותר טוב לנתח את כל החומרים שאתה שולח ולוודא שאין לך שום חולשות בולטות. כדי לעזור לך לחשוב עוד דרך החלטה זו, ראה

מתי הספר גראד שווה את זה?

ו- איזון עבודה וגראד <.