הם קרנות נאמנות טוב יותר מאשר מניות בודדות?

פסיכולוגיית מסחר - FXG (סֶפּטֶמבֶּר 2024)

פסיכולוגיית מסחר - FXG (סֶפּטֶמבֶּר 2024)
הם קרנות נאמנות טוב יותר מאשר מניות בודדות?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

קרנות נאמנות מציעות יתרונות על פני מניות בודדות, כולל גיוון ונוחות. השקעה רק קומץ מניות הוא מסוכן כי תיק המשקיעים נפגע קשות כאשר אחד מאותם מניות יורד במחיר. קרנות נאמנות מקטינות את הסיכון על ידי החזקת מספר רב של מניות; כאשר ערכו של מלאי בודד יורד, יש לו השפעה קטנה יותר על שווי התיק המגוון. לדוגמה, נניח שאדם מחזיק 10 מניות בכל אחת משתי מניות, כאשר כל מניות בשווי של 100 דולר. אם מחירו של אחד המניות נופל ב -25%, שווי התיק יורד מ 2 $, ל 1 $, 750, ירידה של 12%. אם התיק מורכב ממניה אחת לכל אחת מ -20 מניות, כל אחת מהן מוערכת ב -100 דולר, אזי ירידה של 25% במחיר של מניית אחת מביאה את שווי התיק מ -2,000 ל -1 $ 975. זוהי ירידה של רק 1. 25% בשווי התיק.

-> ->

קרנות נאמנות נגד. מניות

בנוסף, השקעה בקרנות נאמנות היא נוחה יותר מאשר להשקיע במניות בודדות, כי מנהל הקרן בוחנת מניות ומחליט אילו לרכוש. משקיע קונה מניות בודדות צריך לעשות את ההחלטות האלה לעצמו. עם זאת, החיסרון של נוחות זו הוא מנהל הקרן הוא שילם אגרה, אשר מקטין את הסכום המשקיעים יכולים להרוויח מהקרן.

כאשר קרנות הנאמנות הן מגוונות ונוחות, האם השקעה בהן היא דרך אידיאלית למיצוי התשואות היא עניין של ויכוח בין כלכלנים. אלה התומכים בהשערת השוק היעילה (EMH) מאמינים כי משקיעים שקונים מניות בודדות אינם מסוגלים בדרך כלל להשיג תשואות גבוהות ככל שהחזרות של השוק בכללותו. לכן, הם ממליצים לאנשים להשקיע בקרנות המדד, אשר קרנות נאמנות לעקוב אחר מדד השוק ובדרך כלל יש יחס הוצאות נמוכות. כלכלנים אחרים חולקים על השערה זו וטוענים כי רכישת מניות בודדות יש פוטנציאל תשואות גבוהות יותר מאשר קרנות נאמנות.

-> -