a:

ישנם הבדלים בין חברה בת בבעלות מלאה, או חברה 100% בבעלות חברה אחרת, וחברה בת רגילה, שבה חברה שולטת בחברה אחרת, אם כי עם מניות פחותה של המניה. בין אם בבעלות מלאה או קבועה, חברות בנות נקראות גם חברות בנות של חברות אם.

עם הראשון, אין בעלי מניות המיעוט. לחברה המאוחדת בבעלותה המלאה יש גם אישיות משפטית נפרדת מחברת האם שלה שבבעלותה ושולטת בפעילותה. עבור חברה בת רגילה, הבעלות הכוללת אינה הכרחית. לאחר 50 אחוזים בתוספת נתח אחד מספיקה.

עם כל חברה בת, חברת האם מוגנת מפני סיכונים פיננסיים. הסיכון המקסימלי שלה מוגבל לכמות המניות שבבעלותה בחברה הבת.

ייתכן שישנם שיקולים משפטיים שלא ניתן להימנע מהם בעת הקמת חברה בת רגילה במקום חברה בת בבעלות מלאה. חוקים מקומיים אינם רשאים לאפשר לחברה זרה להקים חברה בת בבעלות מלאה בשוק עקב מגבלות בעלות.

דוגמה אחת היא CNN, אשר הקימה חברה בת בפיליפינים. CNN לא יכלה להקים חברה בת בבעלות מלאה בפיליפינים משום שהחוקה שלה אוסרת על בעלות זרה מלאה על כל סוג של מדיה.

הפתרון היה לשותפות עם הבעלים החדשים של תחנת טלוויזיה על סף הסגירה. הבעלים החדשים היו מודעים היטב לתחרות העזה בתקשורת השידור במדינה, הנשלטת על ידי שני ענקים. ניסיון של איל מקומי לשבור את החנק של שני הראשונים על ידי השתלטות על רשת קטנה לא זכתה להצלחה.

זה היה הגיוני עבור הבעלים החדשים של הרשת הגוססת להיכנס למערכה. התחרות עם שני הטיטאנים, כמו גם הרשת השלישית הנאבקת, היתה התאבדות תאגידית. הפתרון היה ללכת על נישה חדשה על ידי rebranding עצמו רשת חדשות מקומית ששימשה כחברה בת של CNN.

עבור תאגיד התקשורת מבוסס אטלנטה, שיש דריסת רגל בשוק הפיליפינים גם הגיוני כמו המדינה יש לעתים קרובות בחדשות. כלכלתה עומדת להיות השנייה בגודלה בעולם, גם כאשר הסצנות הפוליטיות והחברתיות שלה הן חוטפים מתמיד עם זרם בלתי פוסק של שערוריות.

בעת כניסה לשוק זר, חברת האם עשויה להיות טובה יותר על ידי הקמת חברה בת רגילה מאשר חברה בת בבעלות מלאה. חברת הבת הרגילה יכולה להקיש על שותפים שיש להם את המומחיות והיכרות הדרושה להם לתפקד עם התנאים המקומיים. אם האסטרטגיה העסקית תקינה והחוקים המקומיים מאפשרים זאת, החברה האם יכולה בסופו של דבר לקנות את השותפים המקומיים, ולהמיר חברה בת רגילה לחברה בת בבעלות מלאה.